News Nvidia zur GeForce RTX 4060: Grafikkarte bringt 13 mal mehr Leistung* und „Less Power“

ApeHunter schrieb:
Titel passt nicht zum Inhalt - laut Nvidia nur 14fache "Leistung", nicht 15fach.
Du Klugscheißer! ... hast natürlich recht, danke für den Hinweis. Ich hab's entsprechend angepasst. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BigMidiTower, Schnitz, flying_ass und 4 andere
Haben auf der Folie vergessen:
Nur 33 % weniger VRam und 50 % weniger PCIe Lanes als die 3060

Sehr praktisch für Aufrüster einer älteren Plattform
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pr0krastinat0r, CHB68, xXDariusXx und 23 andere
Wirkt schon sehr verzweifelt.. Aber wird genug geben... Die Karte wird gekauft!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor
Hat die Werbekampagne Sergei Lawrow geschrieben?
Die RTX 4060TI war schon lächerlich, als 4050TI eine sehr gute Karte, als 4060TI ein Witz. Die 4060 wird keinen Unterscheid machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Krazee, Dimitri Kostrov, cele und 10 andere
Können nur noch mit DLSS 3 werben, weil diese Karten so extrem beschnitten sind und kaum mehr Leistung als ihre Vorgänger liefern. Na wenn Upscaling Methoden die Zukunft sind, warum dann überhaupt noch neue Grafikkarten entwickeln?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: EntelodonX, Dimitri Kostrov, 4lter5ack und 5 andere
Tjaja, gibt schon Gründe warum ich mir "nur" eine 3060, vor einer Woche geholt habe. Die reicht auch komplett aus für das was ich spiele. MSI Ventus 3x mit 12 GB... Kann ich in 1080P und DLSS sogar CP2077 auf volle Möhre mit Patch Tracing mit 50 - 60 FPS zocken mit. ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Neronomicon, nomika und vti
Ein paar GB zu wenig Speicher (:

Wir kommen langsam in die Zeit, in der der Speicher ausgeht, bevor die Fps in den Keller gehen. Und hochauflösende Texturen kosten selten so viel Performance wie andere Effekte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Scheinriese und vti
HorstSan schrieb:
@Pelzi Ja, irgendwie kann man sich jeden Dreck schönreden, nicht wahr?
Wenn man mit unrealistischen Erwartungen kommt dannn kann man auch nur enttäuscht werden.

Die vorherige Generation ist innerhalb des letzten jahres um 30-40% im Preis gefallen, verkauft sich aktuell aber noch gut. Wieso sollte man da nochmal einen wesentlichen Sprung in Leistung/Euro erwarten können?

Es gibt ca. das mehr was es mehr kostet (ca. 10%) und on top gibt es die ganzen neuen Features und einen wesentlich geringeren Stromverbrauch.

Ist mir deutlcih lieber als eine karte die 30% mehr leistet, aber 50% ,mehr verbraucht.

@AtomLord
Tjaja, gibt schon Gründe warum ich mir "nur" eine 3060, vor einer Woche geholt habe. Die reicht auch komplett aus für das was ich spiele. MSI Ventus 3x mit 12 GB... Kann ich in 1080P und DLSS sogar CP2077 auf volle Möhre mit Patch Tracing mit 50 - 60 FPS zocken mit. ^^
Und eine Graka die 10% mehr kostet, 10% mehr leistet, und dabei auch noch 30% weniger verbraucht wäre keine gute Alternative?
(Und die ganzen Features, die neue Spiele beschleunigen u.a. gibts noch oben drauf)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zhalom und Pramde
Zenx_ schrieb:
Können nur noch mit DLSS 3 werben, weil diese Karten so extrem beschnitten sind und kaum mehr Leistung als ihre Vorgänger liefern. Na wenn Upscaling Methoden die Zukunft sind, warum dann überhaupt noch neue Grafikkarten entwickeln?
Ich bin auch eher für Hubraum und V8 statt 6 Töpfe und Biturbo, aber es schadet nicht über den eigenen Tellerrand zu schauen wenn unterm Strich die Leistung stimmt und Emotionen wenn auch anders geweckt werden. Denn V8 mit Biturbo 😁 oder auch Elektro haben ihren Reiz. Kurz gesagt muss man früher oder später mit der Zeit gehen wenn man vorne mitspielen möchte und es vielleicht nicht anders geht oder zu teuer wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pelzi
Beim Blick auf aktuelle Benchmarks der Redaktion wird deutlich: Die Full-HD-Leistung der GeForce RTX 4060 Ti minus 30 Prozent entspricht einer GeForce RTX 3060.
Moment... die Karte wird teurer als die 7600 und NOCH langsamer?
Na ich hoffe die Händler geben gratis Drogen Proben oder Freibier dazu, anders könnte ich mir einen Erfolg für die Karte kaum erklären 🤦‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk, Rockstar85 und cosmo45
Ichthys schrieb:
Nvidia for the Players...?
Streich das „l“, dann passt es ;)

Btt. ich hätte noch gern einen Vergleich zur GTX 260 gehabt :p
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: EdgariuS, 4lter5ack, Crampino und 9 andere
Pelzi schrieb:
Es gibt ca. das mehr was es mehr kostet (ca. 10%)
Aha, das ist also der neue Maßstab? Komplette Stagnation? Und ja, das ist Stagnation.
Pelzi schrieb:
und on top gibt es die ganzen neuen Features
was sind denn "die ganzen neuen Features"? DLSS 3? Wow, etwas besser als DLSS2, Glückwunsch. Mit den Fake Frames von der Frame Generation kann man mir gestohlen bleiben.
Pelzi schrieb:
einen wesentlich geringeren Stromverbrauch.
Wenn ich weniger Stromverbrauch will, dann kaufe ich mir eine 50ti oder 50 oder 30 oder sonstwas für ein Modell darunter. Das muss mir nicht der Hersteller vorschreiben, der noch seinen Gewinn optimiert mit einem kleineren Kühler und wenigr Aufwand beim VRM, PCB...

Pelzi schrieb:
Und eine Graka die 10% mehr kostet, 10% mehr leistet, und dabei auch noch 30% weniger verbraucht wäre keine gute Alternative?
Nein, es ist einfach nur Bullshit. Früher hat die selbe Klasse 0% mehr gekostet, hat 30-50% mehr geleistet und hatte einfach den selben Verbrauch, weil es, ich kann es nur nochmal sagen, absolut keinen Grund gibt in der selben Klasse den Verbrauch zu reduzieren, wenn man stattdessen auch LEISTUNG haben könnte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Killer1980, LinuxTux, EntelodonX und 35 andere
Holgmann75 schrieb:
Moment... die Karte wird teurer als die 7600 und NOCH langsamer?
Das sagt die Hochrechnung über die Specs. Dass es tatsächlich einen exakten Gleichstand gibt, glaube ich aber nicht. Ob es für die 7600 reichen wird ist aber eine andere Frage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holgmann75
Wenn das die Mittelklasse ist, wünsche ich Nvidia viel Glück für Alles was noch flussabwärts kommt.

Lustig sind auch die Custom Designs mit 3 Lüftern für 115W Leistungsaufnahme.
Damit kann man dann auch im Uboot zocken, ohne dass der Feind einen hört.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4lter5ack, ceem, Unti und 8 andere
Die Karte ist locker 13 mal so schnell wie eine 3dfx Voodoo. Ich weiß gar nicht, was ihr habt...

SHEG schrieb:
Habe mit diesen ganzen Software-Lösungen, um Leistung zu gewinnen (bzw. zu sparen) und mehr FPS zu generieren, wie Frame Generation und KI-Upsampling keinerlei Erfahrung. Sind das denn alles wirklich gute Alternative zu "echten" gerenderten Bildern in voller Auflösung? Oder ist das alles Blenderei und Kundenveräppeln?

Es ist natürlich kein Ersatz für rohe Rechenleistung. Aber es ist trotzdem hilfreich.

Wenn man bei Spielen alle Regler auf "absurd" stellt, macht Frame Generation durchaus den Unterschied zwischen unspielbar und ganz ok. Ob man die Artefakte dabei wahr nimmt, ist sicher individuell.
Wenn ich Cyberpunk 2077 mit Pathtracing Raytracing spiele, bin ich jedenfalls ganz dankbar über das Feature.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Copium, Steini1990, metoer und 2 andere
HorstSan schrieb:
Aha, das ist also der neue Maßstab? Komplette Stagnation? Und ja, das ist Stagnation.
Es gibt keine Stagnation. Es gibt 30-40% weniger leistungsaufnahme.
Die Grakapreise sind innerhalb des letzen Jahres bereits 30% gefallen. Und das trotz Infaltion, trotz chipkrise und trotz AI-Boom.
HorstSan schrieb:
was sind denn "die ganzen neuen Features"? DLSS 3? Wow, etwas besser als DLSS2, Glückwunsch. Mit den Fake Frames von der Frame Generation kann man mir gestohlen bleiben.
Dann verzichte, aber wenn du nicht 2K für deine Grakas ausgeben wilslt in Zukunft, oder die Einstellungen massiv herunter drehen, dann wirst du um diese AI Features in Zukunft nicht herum kommen.
HorstSan schrieb:
Wenn ich weniger Stromverbrauch will, dann kaufe ich mir eine 50ti oder 50 oder 30 oder sonstwas für ein Modell darunter. Das muss mir nicht der Hersteller vorschreiben, der noch seinen Gewinn optimiert mit einem kleineren Kühler.
In der heutigen Zeit finde ich es richtig und wichtig, dass es nciht nur immer mehr Energie frisst, sondern auch mal wieder reduziert wird.
HorstSan schrieb:
Nein, es ist einfach nur Bullshit. Früher hat die selbe Klasse 0% mehr gekostet, hat 30-50% mehr geleistet und hatte einfach den selben Verbrauch, weil es, ich kann es nur nochmal sagen, absolut keinen Grund gibt in der selben Klasse den Verbrauch zu reduzieren, wenn man stattdessen auch LEISTUNG haben könnte.
Früher war Energieverbraucha uch Egal. Deshalb sind wir in der Situation in der wir sind.

Und auch früher gab es die selbe Klasse nicht zum abverkaufsverkaufspreis des Vormodels, sondern dann eben 30% drüber.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7LZ, Smartbomb, Pramde und eine weitere Person
Ich fänd wäre mal wieder Zeit für ne passive Karte....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: momobinks, fox40phil, Pelzi und 3 andere
Zurück
Oben