Das stimmt wohl, das der Generationssprung bei Nvidia besser war dafür ist PL bei AMD deutlich besser geworden , rein von der UVP betrachtetLogian schrieb:RDNA3 performt leider einfach nicht wie erwartet.
3080 UVP 699 hatte 1,3% weniger Raster und 28,6% mehr RT Leistung zur RX6900xt war aber dafür auch 300 taler günstiger (nur UVP gab es halt nie zur selbigen zu kaufen)
https://www.3dcenter.org/artikel/la.../launch-analyse-amd-radeon-rx-6900-xt-seite-2
4080 hat 3,1% weniger Raster und auch nur noch 24,8% mehr RT Leistung kostet aber 200 taler mehr UVP wie AMD
https://www.3dcenter.org/artikel/la...nch-analyse-amd-radeon-rx-7900-xt-xtx-seite-2
Dafür bekommt man aber genau soviel VRam, 17,7% mehr Raster -7,8% RT, bei weniger Verbrauch für die halbe UVP der 3090ti welche selbst im abverkauf nie wirklich günstiger war wie die xtx
AMD ist halt eine Generation im Rückstand, und der hat sich auch vergrössert was die Leistung betrifft aber vom Preis her ist die gebotene Leistung bei AMD gleich geblieben bei Nvidia deutlich teurer geworden.
und wer weis ob Navi32 nicht doch noch irgendwelche Verbesserungen bekomen hat, wenn er denn irgendwann mal kommt.
Ergänzung ()
nicht die 4090, die passt bekommst sogar weit mehr Leistungsplus wie bei der 3090 zur nur leicht erhöhter UVPBOBderBAGGER schrieb:Die gesamte 4000er Serie ist falsch klassifiziert.
Zuletzt bearbeitet: