@Gun2504: Wie schon von surtic gesagt, sind das Fragen, wozu Oculus bisher keine Angaben gemacht hat.
In puncto Auflösung des Bildschirms, Spiel-Performance und dafür benötigte Hardwareressourcen jedoch eine subjektive Einschätzung meinerseits:
Man kann davon ausgehen, dass für High-End Titel entsprechend (aufgerüstete) Systeme notwendig sind, um eine hohe Bildwiederholrate bei hohen Details zu garantieren. Wenn VR den marktreifen Status erreicht und erste Consumer-Geräte verfügbar werden (wann auch immer das sein mag), werden neue Tests und Performanceeinschätzungen nötig. Neben der üblichen (Grafik-)Darstellung kommt noch der zusätzliche Leistungsaufwand in puncto (möglichst geringer) Latenz und Positionsbestimmung hinzu.
ABER: Wie der
Abschnitt "Spiele" auch hoffentlich gezeigt haben sollte, kommt es bei guten VR-Erlebnissen nicht auf fotorealistische Grafik an. Selbst simplere Grafikstile "funktionieren" im Sinne von VR - und sind bei weitem nicht so hardwarehungrig wie "richtige" Simulationen oder Simulatoren. Shufflepuck Cantina, SUPERHOT oder Windlands sind zweifelsohne keine Grafikbomben, aber sofern das Gesamtpaket stimmig ist, ist das auch absolut nicht notwendig: Innerhalb weniger Minuten "vergisst" man den Detailgrad der Grafik sowieso, denn das Spielgefühl/Mittendrin-Erlebnis überwiegt.
Zur Frage nach dem Sound:
Beim "Crescent Bay"-Prototypen sind die Kopfhörer durch die eigenen ersetzbar. Daran sollte sich auch in Zukunft nichts ändern, weil Oculus
nicht vorhat, in den Kopfhörer-Markt einzusteigen. Du solltest jedoch bedenken: 3D-Audio ist ein wichtiger Bestandteil des Gefühls, sich in der virtuellen Welt "präsent" zu fühlen. Je besser das Soundsystem dem dreidimensionalen Höreindruck näher kommt, desto immersiver wird auch das VR-Erlebnis ausfallen. Was ich mir bei normalen Lautsprecher-Anordnungen als schwer vorstelle, wäre wirklich das dreidimensionale Verorten von Geräuschquellen. In der Hinsicht kamen mir Kopfhörer bisher immer präziser vor, weswegen ich sie schon bei normalen Computerspielen bevorzugte - im VR-Kontext erst recht.
Filme (egal in welcher Auflösung) können schon mit dem aktuellen DK2-Prototypen angesehen werden. Die Anwendung Virtual Desktop bietet
seit Oktober Unterstützung für SBS-Inhalte (Side-By-Side 3D-Filme). Es ließ sich beispielsweise problemlos über Netflix eine Folge Luther auf der virtuellen Kinoleinwand ansehen und das einzige, was daran störte, war die Auflösung des aktuellen Prototypen. Doch auch das ist nur ein temporäres Problem, das die Nachfolger schon angehen.
Wenn Filme mit Beamer/Leinwand für dich ein soziales Ereignis sind, bei dem du gerne die Emotionen/Reaktionen deiner Mitmenschen mitbekommst, dann wird auch eine VR-Brille daran nichts ändern. VR-Kino ist im Gegensatz dazu ein abgeschottetes Erlebnis, bei dem du als Nutzer (wahlweise) einen ganzen Kinosaal nur für dich alleine hast, in dem du immer auf dem für dein Blickfeld optimalen Sessel sitzt. Für eine ähnlich große Filmleinwand werden nur die wenigsten Menschen überhaupt Platz, geschweige denn das nötige Geld haben, insofern könnte VR-Kino eine wirklich interessante und (vergleichsweise) kostengünstige Alternative werden.
PS: Um ein grobes Gefühl für die Auflösung der aktuellen VR-Prototypen zu bekommen, ist der
Oculus Rift Simulator ganz nützlich.
. Oder gerne auch die Arcade Schiene, wie damals beim ersten Hawx. 
![[SET]-=JENNER=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/251/251860.jpg?1383589539){kind=avatar}
) aber ich habe schon zu oft erlebt das interessante Sachen auch sehr schnell wieder verschwunden sind.
