Offizieller GTX260 Overclocking Thread
- Ersteller <NeoN>
- Erstellt am
Ch!illor
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.481
Ey was für ne scheisse Nvidia sich da wieder mit dem beschissenem Treiber erlaubt hat, bei 185.xx kam ich schon nicht in Windows rein, das Bild wurde einfach schwarz beim "ins Windows reingehen" , der ton funktionierte noch, also der pc war an, nur das Bild war weg, da dachte ich mir, mit dem 186.xx Treiber wird das sicherlich besser, aber da habe ich mich wohl schwer getäuscht, immer noch genau die gleiche kakke, ich bin schwer enttäuscht von Nv...
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Ich hab den aktuellen jetzt drauf,er taktet perfekt runter,ich hab ca 7 FPS mehr in FC2 einzigsterr haken meine 729/1512 sind nicht mehr stable,damit kann ich aber leben
0
0815-TYP
Gast
Wenn Du den Originalkühler drauf hast....und Du sowas vorher nie gemacht hast,rate ich davon ab.Denn sobald der Kühler runter ist,ist auch die garantie futsch.Ich hab das bei mir gemacht da ich einen völlig anderen Kühler montiert habe.Da ich nur vermute daß es an der WLP liegt muß es natürlich nicht zwangsläufig so sein.Bei meiner Karte hat EVGA sogar ne ordentliche portion WLP draufgekleistert.Den Originalkühler zu entfernen ist auch technisch in einem gewissen maß riskant.Damit meine ich dinge wie,abgerissenes Lüfterkabel,abrutschen mit Schraubendreher,abbrechen von verschiedenen teilen.
Ich rate deshalb davon ab.WLP kann die selbe verwendet werden wie für CPU.Aber wie gesagt,das risiko ist meiner meinung nach zu hoch.Nicht daß die Karte dann völlig hinüber ist.
Darum wird dein Kollege sie auch nach nur 2 Monaten verkauft haben denke ich.Spricht jedenfalls dafür.Wenn es so ist,war es nur nicht besonders nett von ihm,sie Dir anzudrehen.(Kommt auf den Preis an)
Ich rate deshalb davon ab.WLP kann die selbe verwendet werden wie für CPU.Aber wie gesagt,das risiko ist meiner meinung nach zu hoch.Nicht daß die Karte dann völlig hinüber ist.
Darum wird dein Kollege sie auch nach nur 2 Monaten verkauft haben denke ich.Spricht jedenfalls dafür.Wenn es so ist,war es nur nicht besonders nett von ihm,sie Dir anzudrehen.(Kommt auf den Preis an)
Zuletzt bearbeitet:
Whitecker007
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.692
Liegt das den echt am Treiber?
Weil ich hatte noch nie einen Bluescreen wegen einem Treiber.....
Weil ich hatte noch nie einen Bluescreen wegen einem Treiber.....
0
0815-TYP
Gast
Was...75€ ?Dann ist es ok.Die standardleistung einer GTX260 reicht aus um die meisten Games auf maximalen einstellungen zu spielen.Klar möchte man immer etwas mehr Leistung und dann nochmal etwas höher
Aber im grunde reicht auch der standardtakt.Wenn Du tatsächlich nur 75€ gezahlt hast ist es nach meiner meinung ein guter preis selbst bei den bedingungen.Warum ein kleineres Gehäuse frag ich mich da allerdings schon.Da wird dann in Zukunft kaum ne Top-Karte reinpassen.
Aber im grunde reicht auch der standardtakt.Wenn Du tatsächlich nur 75€ gezahlt hast ist es nach meiner meinung ein guter preis selbst bei den bedingungen.Warum ein kleineres Gehäuse frag ich mich da allerdings schon.Da wird dann in Zukunft kaum ne Top-Karte reinpassen.
Zuletzt bearbeitet:
Ch!illor
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.481
Nicht BLuescreen... der Monitor geht einfach aus, wenn Windows gestarted wird, der pc ist noch an und läuft auch, das höre ich ja weil der sound ja geht, icq und so startet, das bild ist halt nur weg... und das hab ich nur bei Treiber 185.xx und aufwärts, beim 182.50 läuft alles perfekt.
hab meine ati auseinandergebaut und mal geschaut wie man das macht. Meine Ati geht nach dem wiederaufsetzen des Kühlers immernoch^^. Nun habe ich versucht die Nvidia zu öffnen. Aber hinten war eine Schraube, die ziemlich kacke war, und nicht aufging, somit hab ichs gelassen^^.
hab jetzt nochmal 5000sekunden furmark laufen lassen, hab bei 80grad auf 100% gestellt, höher als 93 wurde es zum glück nicht. Also macht es ja noch nicht soviel aus, da Grafikkarten ja eh mehr aushalten.
hab jetzt nochmal 5000sekunden furmark laufen lassen, hab bei 80grad auf 100% gestellt, höher als 93 wurde es zum glück nicht. Also macht es ja noch nicht soviel aus, da Grafikkarten ja eh mehr aushalten.
Chirvan
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.851
sry. Jungs kann einfach nur so spät antworten da ich immer arbeiten muss
habt ihr alle keine Arbeite oda was!^^ spaß urlaub, oder seit ihr noch in da schule
also ich werde dann mal gleich nochmal testen mit 4msaa, okey mal schauen wie die ergebnisse dann aussschauen
MfG
Chirvan
habt ihr alle keine Arbeite oda was!^^ spaß urlaub, oder seit ihr noch in da schulealso ich werde dann mal gleich nochmal testen mit 4msaa, okey mal schauen wie die ergebnisse dann aussschauen
MfG
Chirvan
0
0815-TYP
Gast
Also der neue betatreiber läuft bei mir ohne probleme mit dem selben takt wie vorher.Fast 5 Stunden Furmark.Aber auch nur weil ich eingepennt bin LOL
129°C ist wie man wieder mal sieht nur auslesefehler.Lief mit aktuellen werten wie in der signatur.
LOL129°C ist wie man wieder mal sieht nur auslesefehler.Lief mit aktuellen werten wie in der signatur.
0
0815-TYP
Gast
0
0815-TYP
Gast
Da ist er: 5 min,maxtemps 91°C bis 100°C.Furmark wohlgemerkt.In Spielen natürlich kühler.
http://rapidshare.com/files/240531389/GPU-Z_Sensor_Log.txt.html
http://rapidshare.com/files/240531389/GPU-Z_Sensor_Log.txt.html
Zuletzt bearbeitet:
Evgasüchtiger
Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 2.115
@Tw!NK
habe auch nen AMD aber den 6400+BE aber läuft original nur auf 3183.7mhz. also laß mal fc2bench ranch long 3loops mit alles auf hackengas (ultra ) und anti auf 8x durchlaufen.bin gespannt ob unsere ergebnisse fast gleich sind....
hier meine Ergebnisse auf 1680x1050
hier nochmal der stalkerbench mit anti auf 4x
Anhang anzeigen 142862
habe auch nen AMD aber den 6400+BE aber läuft original nur auf 3183.7mhz. also laß mal fc2bench ranch long 3loops mit alles auf hackengas (ultra ) und anti auf 8x durchlaufen.bin gespannt ob unsere ergebnisse fast gleich sind....
Ergänzung ()
hier meine Ergebnisse auf 1680x1050
Ergänzung ()
hier nochmal der stalkerbench mit anti auf 4x
Ergänzung ()
hattest du die schon bei far cry übertaktet? habe da
* Average Framerate: 35,64
* Max. Framerate: 67,28
* Min. Framerate: 21,07
beim untersten nach den 3loop ranch long, gleiche settings aber in 1280x1024 und dx9
du hast nen paar fps mehr, war das mit oc der graka?
hab jetzt nochmal mit nen bisschen übertaktet und lüfter auf 100% aber nur 1 loop bei ranch long, und ich habe bessere stats als du, average fps 38,98 und 10900frames.
Warum bekomm ich nur bei furmark temperaturen über 90grad? bei far cry mit 100% lüfter warens jetzt 61grad höchsttemperatur nach 400sekunden. Bei furmark nach 200sekunden bei 100% 91.... stimmt die anzeige in furmark nicht?
* Average Framerate: 35,64
* Max. Framerate: 67,28
* Min. Framerate: 21,07
beim untersten nach den 3loop ranch long, gleiche settings aber in 1280x1024 und dx9
du hast nen paar fps mehr, war das mit oc der graka?
hab jetzt nochmal mit nen bisschen übertaktet und lüfter auf 100% aber nur 1 loop bei ranch long, und ich habe bessere stats als du, average fps 38,98 und 10900frames.
Warum bekomm ich nur bei furmark temperaturen über 90grad? bei far cry mit 100% lüfter warens jetzt 61grad höchsttemperatur nach 400sekunden. Bei furmark nach 200sekunden bei 100% 91.... stimmt die anzeige in furmark nicht?
Zuletzt bearbeitet:
0
0815-TYP
Gast
Die wird schon stimmen.Dafür sprechen die schlechten OC-ergebnisse die mit sicherheit durch erhöhte temperaturen verursacht werden.Programme lesen oft falsche werte aus,aber nicht über einen konstanten zeitraum sondern meist nur für eine sekunde.Furmark hat mir mal für eine sekunde ne GPU-maxtemp von über 2 Milliarden Grad Celsius ausgelesen.
