Wieso sollte dies ein Kartell beweisen? SMR ist im Moment sehr attraktiv, weil sich derzeit nur mit SMR 2TB pro 3.5" Platter (und 1TB bei 2.5") realisieren lassen und da die gängigen Kapazitäten der Platten eben ganze Vielfache davon sind, Zwischengrößen wie 3TB und 5TB sind ja am Aussterben und die 2,5TB sind schon längst wieder verschwunden, spart man damit eben durch die Bank einen Platter ein und ein Patter ist ein deutlicher Kostenfaktor. Wenn die Rahmenbedindungen gleich sind, dann kommen unterschiedliche Leute auch ganz ohne Absprachen zu den gleichen Ergebnissen und es ist ja nicht als würden nun auf einmal die SMR Platten gleichzeitig auftauschen, Seagate hat in den letzten 5 Jahren immer mehr Desktropplatten auf SMR umgestellt, angefangen mit der ST5000DM000. Die ST8000DM004 hat auch SMR und ist seit fast 3 Jahren im Preisvergleich gelistet, nur WD und Toshiba habe erst kürzlich bei den 3.5" Consumer HDDs mit SMR angefangen, bei großen großen Enterprise HDDs hat schon HGST mit den Ha Modellen auch schon lange SMR Platten im Programm und bei 2.5" ist SMR auch alles andere als neu:maxpayne80 schrieb:
Gegen Absprachen spricht damit schon alleine der zeitliche Unterschied zwischen der Einführung solcher Laufwerke bei Seagate und WD/Toshiba und außerdem die Tatsache das Seagate klar ausgesagt hat, bei NAS Platten (also den IronWolf) kein SMR einzusetzen.
Vor 25 Jahren wären die Nutzer begeistert gewesen. Nicht wegen der Geschwindigkeit, aber wegen der 5TB!Eggcake schrieb:
Das ist die Umrechnung ala Media Markt, die aber in Wahrheit die Bitkodierung und jeglichen anderen Protokolloverhead unterschlägt. Praktisch muss man für jedes MB/s über 30MB/s froh sein und ich habe noch nie auch nur 40MB/s gesehen.catch 22 schrieb:
Woher soll ich das wissen, wenn selbst Du es nicht mehr weißt? USB 2 schafft jedenfalls längst keine „knapp über 50MB/s", oder zeige mir einen Review wo dies der Fall war.catch 22 schrieb:
Das kann sein, die haben oft nicht mehr als solche Leseraten erreicht.catch 22 schrieb:
Holt schrieb:
Vergiss es, bei den meisten weiß man ja nicht einmal was für eine HDD verbaut ist, man kann aber in aller Regel davon ausgehen, dass es die billigsten HDDs sind die in den USB Gehäusen stecken und da SMR hilft Platter und damit Kosten zu sparen, dürfte die Liste der Platten ohne SMR immer kürzer werden, gerade bei 2.5". Vergiss nicht: SSD drehen bzgl. der Performance Kreise um jede HDD, da ist für HDDs nichts zu gewinnen, sondern ihre Stärke liegt beim Preis pro TB und darauf scheinen die Hersteller sich auch bei den USB Platten zu konzentrieren, die ja nun auch zunehmend Konkurrenz von USB SSDs bekommen.Eggcake schrieb:
Nur überlege mal wie viele Spuren so eine HDD hat und was für ein Aufwand es wäre dies zu verwalten. Bei denen die TRIM unterstützen scheint aber sogar irgendwas in der Art gemacht zu werden, sonst wäre es ja komplett unnötig wenn SMR HDDs TRIM unterstützen.Hayda Ministral schrieb:
Etwas über 30MB/s sind schon möglich, siehe auch hier, aber keine 40 oder gar 50MB/s.Relict schrieb:
