Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOverclocking trotz Sperre: Intel Core i3-6320 mit BCLK auf 4,68 GHz übertaktet
Erstmals seit Jahren ist es gelungen, einen Core i3 von Intel wieder deutlich über den taktgebenden Base Clock (BCLK) zu übertakten. Der Core i3-6320 wurde mit einem BCLK von 120 MHz beim nicht veränderbaren Multiplikator von 39 auf 4,68 GHz übertaktet.
Man stelle sich vor, man könnte (immernoch) bei jedem i5 und i7 , gar Xeon an Vcore und "FSB" drehen während man Speichertimings und PCI-Takt festschnallt.
Wieviele Leute brauchen zum Zocken dank "i5 2500k" immernoch keine neue CPU?
Im Bereich OC kann man wirklich mal sagen "Früher war alles besser".
Was waren das noch Zeiten, als man nen spottbilligen Pentium Dual Core E2140 von 1,6GHz Grundtakt auf 3,2GHz übertakten konnte. Das war gut mit Luft kühlbar.
Im Bereich OC kann man wirklich mal sagen "Früher war alles besser".
Was waren das noch Zeiten, als man nen spottbilligen Pentium Dual Core E2140 von 1,6GHz Grundtakt auf 3,2GHz übertakten konnte. Das war gut mit Luft kühlbar.
Leider hatten die Dualcores von Intel vor der Core2Duo-Generation kaum Leistung und haben selbst mit OC nicht viel gebracht außer ner erhöhten Stromrechnung.
Alleine wegen ner hohen Taktzahl macht man heutzutage einfach kein OC mehr. Ich würde hier schon eher nen i5 6500 kaufen anstatt den Aufwand zu betreiben.
Natürlich ist aber jeder Schritt näher zum einfacherem OC gern gesehen.
Auf der anderen Seite erhöht das nur wieder den Argwohn Intel gegenüber...
@Hito:
Gut das der Pentium E2140 ein echter C2D ist, nur etwas kastriert.
Auch wenn es nett ist das man übertakten kann, ist der nutzen bzw. Leistungszuwachs durch OC nicht der rede wert. Dies ist aber bei den "K" CPUs nicht anders. Heutzutage bringt OC kaum noch was, das einzige steigt ist der Verbrauch.
Jau, damals, als die Gummistiefel noch aus Leder waren........
Aber echt. Mein 60€ "Intel C2D E5200" als Dualcore mit 2.5 ghz Grundtakt lief anstandslos auf 3.2 Ghz. Auf 3.4 wenns sein musste. Damit war er genau so schnell wie der "E8400" der 180-220€ Gekostet hat.
Könnte ich meinen Xeon genauso übertakten... das wäre schön. Damals hab ich übrigens mehr als Doppelt so viel für das Gute Gigabyte EP45-DS3-P Mainboard ausgegeben als für die CPU.
Das Teil musste ja gut sein um Stabil zu übertakten.
Heute braucht man ein Billig-Brett was intel kompatibel ist. Ton dan über USB oder PCIE Karte. Aus der CPU hohlt man ja nix mehr Raus.
Mehr als 80€ geb ich für Mainboards nicht mehr aus.
Vielleicht sollten die Mainboardhersteller überdenken ob sie sich das Intel-Diktat gefallen lassen.
Mein 60€ "Intel C2D E5200" als Dualcore mit 2.5 ghz Grundtakt lief anstandslos auf 3.2 Ghz. Auf 3.4 wenns sein musste. Damit war er genau so schnell wie der "E8400" der 180-220€ Gekostet hat.
Ich hab nen i5 5675C und auch auf 1,4V für 4,2ghz und das mit ner Wakü die kaum besser is als ne AIO(wird noch verbessert), und der prozzi schmort aich nich durch, warum also stickstoff für den i3?
Für Spieler sicher derzeit uninteressant. Wenn ich aber an die schönen 8+ Core CPUs (insbesondere die xeons) für 2011-3 denke, ist das eine gute Neuigkeit. Hier kann der eine oder andere ordentlich sparen, der viel Leistung im multicore Einsatz braucht.
Mich kotzt das sperren von Intel hier richtig an. Ich würde mir echt wünschen das zen entgegen aller Befürchtung wirklich gut ist und AMD keine Restriktionen einführt.
Genau, der 2140 war ein echter Core2Duo mit weniger Cache.
Irgendwie ist der Spaß am OC mittlerweile verflogen. Früher hat man noch haarklein an einzelnen BIOS-settings geschraubt um das beste rauszuholen.
Heute hat man ne K-CPU, stellt den Multi hoch und fertig.
