Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Palit GeForce GTX 780 Super JetStream im Test
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream im Test
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.527
So pauschal kann man das mit dem gestiegenen Preis nicht sagen...
Eine nVidia GeForce 7800 GTX 512 hat damals auch schon 700€ gekostet
Eine nVidia GeForce 7800 GTX 512 hat damals auch schon 700€ gekostet
R
Regenwürmer
Gast
marco_f schrieb:Alter Schwede über 300W : Wann werden die High EndKarten endlich sparsamer?
Eeeeeeeh... Jaaaa... Wo ist hier die Logik.
Also.. Wenn du die Leistung für eine Sparsamkeit auf dem selben Level lassen möchtest... Gerne dazu gibts was, das sag ich dir gleich. Aber High End Karten wollen stärker sein als die vorherige Karte und möglichst nicht gleich 500W Strom benötigen (also die Hersteller geben sich schon Mühe!!). Also wie geht das dann... Musst du halt eine Performancekarte kaufen, die genau so stark ist wie die vorherige High-End Karte mit der Hoffnung, Strom sparen zu können.
Wenn man logisch an der Sache rangeht, kann man deine Aufforderung nicht gerecht werden, weil die nächste High-End wieder stärker sein muss aber man kann ja nicht gleichzeitig den verbrauch um 100W senken (wer würde das nicht wollen by the way?). Da muss vor allem was KOMPLETT neues her (ich denke nicht mal der Shrink zu 20nm würde was bringen, vllt. 20-30% Stromersparnis oder gar weniger, hoffentlich mehr). Also kauf Performancekarten und denk dir aus es sei ne High-End, weils an die letzte High-End Karte anlehnt und erfreu dich, etwas Strom sparen zu können.
Vivster
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.233
Your Move AMD.
Ui ich freu mich schon auf die Generation danach.
Immer wieder dieses dumme "Für High-End Grafikkarten brauch man mehrere Bildschirme!".
Solang meine übertaktete 680 es immer noch nicht schafft auf FullHD mir die gewünschten 60FPS oder mehr zu liefern kann ich sie wohl kaum mit einer höheren Auflösung betrauen.
Ich werde wohl für ewig auf FullHD zocken müssen weil es selbst die besten single core Grakas nicht schaffen mir die gewünschte Leistung zu bieten.
Ui ich freu mich schon auf die Generation danach.
Immer wieder dieses dumme "Für High-End Grafikkarten brauch man mehrere Bildschirme!".
Solang meine übertaktete 680 es immer noch nicht schafft auf FullHD mir die gewünschten 60FPS oder mehr zu liefern kann ich sie wohl kaum mit einer höheren Auflösung betrauen.
Ich werde wohl für ewig auf FullHD zocken müssen weil es selbst die besten single core Grakas nicht schaffen mir die gewünschte Leistung zu bieten.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Glaube das wird noch schlimmer werden. Die Shrinks kosten immer mehr, brauchen immer länger, das wird umgewälzt. Und Apple drängt jetzt auf TSMC und will möglichst alles von Samsung zu TSMC bringen. Ergo müsste das zusätzliche Engpässe bei AMD und NV erzeugen, ergo wieder ein Potenzial für höhere Preise.Gefällt mir sehr, aber irgendwie habe ich das Gefühl dass die Karten alle teurer werden.
Bei der GTX 780 steht immer noch der Überraschungsei Effekt im Raum.
Morrich
Banned
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.946
Da bin ich ja echt mal gespannt, mit was AMD da dagegen halten wird. Wenn allein durch eine simple Werksübertaktung dieser Karte 47% auf AMDs aktuell schnellste Karte rauszuholen sind, dann müssen sich die Roten aber mächtig ins Zeug legen mit ihrer nächsten Generation.
Nordwind2000
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.235
Also wenn AMD nix besseres bringt, dann ist dass meine neue Karte.
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.101
Morrich schrieb:Da bin ich ja echt mal gespannt, mit was AMD da dagegen halten wird. Wenn allein durch eine simple Werksübertaktung dieser Karte 47% auf AMDs aktuell schnellste Karte rauszuholen sind, dann müssen sich die Roten aber mächtig ins Zeug legen mit ihrer nächsten Generation.
Wenn schon ein Vergleich, dann doch bitteschön OC-Karte mit OC-Karte und nicht OC gegen Serie.
Es hätte sich dafür auf AMD-Seite sehr schön die Asus Matrix Platinum angeboten.
Und da schrumpfen die 47% doch rasch zusammen.
RenoRaines
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.662
Gute Leistung wäre mir aber persönlich zu laut. Preislich tippe ich auf um die 700 Euro +/-5%...
Amok-Sepp schrieb:Tolle Karte, 47% schneller als eine 7970 Gigawatt Edition und dennoch sparsamer.
Dann vergiss nicht, dass die Gigawatt Edition für Computing Welten mehr Reserven hat als eine 780 je haben wird
Fairerweise muss man anmerken, dass die verwendeten Spiele Nvidia recht gut liegen. Bei einer breiteren Auswahl dürften es eher knapp 40% sein. Dennoch ist das ein sehr deutlicher Vorsprung, daran ändern die +50 MHz der Matrix Platinum kaum etwas. Das sind nichtmal 5% mehr Takt.
VinylBunkerUH
Commodore
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 5.107
Wow CB,sehr guter Test.
Gefällt mir wirklich gut,das diese gtx 780 der Titan ebenbürtig ist ! Der Preis stimmt auch.
Jetzt brauch ich nur das nötige*Kleingeld*,um sie mir leisten zu können
Gefällt mir wirklich gut,das diese gtx 780 der Titan ebenbürtig ist ! Der Preis stimmt auch.
Jetzt brauch ich nur das nötige*Kleingeld*,um sie mir leisten zu können
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.101
GPU-Joe schrieb:Fairerweise muss man anmerken, dass die verwendeten Spiele Nvidia recht gut liegen. Bei einer breiteren Auswahl dürften es eher knapp 40% sein. Dennoch ist das ein sehr deutlicher Vorsprung, daran ändern die +50 MHz der Matrix Platinum kaum etwas. Das sind nichtmal 5% mehr Takt.
Die Matrix Platinum liegt lediglich 3% hinter einer Serien GTX 780. Und 12% hinter der Titan.
Und es wäre ein fairer Vergleich OC vs OC.
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.812
Wow. Wäre der RAM doppelt so groß, wärs die perfekte Karte für mich.
- Stromsparend, gemessen an der Konkurrenz
- Leise
- Power ohne Ende
- PhysX
- Single GPU
Aber leider, leider speichertechnisch unterdimensionert. Wenn sich da evtl. nochmal ein Hersteller erbarmen würde und 4 GB verbauen würde, wäre sie so gut wie gekauft. Vielleicht ASUS. Dann könnte man auch gleich DirectCU dazupacken.
So werde ich aber wohl noch mit der 670 von Asus auskommen müssen.
- Stromsparend, gemessen an der Konkurrenz
- Leise
- Power ohne Ende
- PhysX
- Single GPU
Aber leider, leider speichertechnisch unterdimensionert. Wenn sich da evtl. nochmal ein Hersteller erbarmen würde und 4 GB verbauen würde, wäre sie so gut wie gekauft. Vielleicht ASUS. Dann könnte man auch gleich DirectCU dazupacken.
So werde ich aber wohl noch mit der 670 von Asus auskommen müssen.
Pilstrinker schrieb:Die Matrix Platinum liegt lediglich 3% hinter einer Serien GTX 780. Und 12% hinter der Titan.
In diesem einen Review. Andere Reviews, andere Ergebnisse.
VitaBinG
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.132
Wer für zwei Monate behaupten will, dass er die derzeit schnellste Grafikkarte besitzt, der wird auch seine 650€uronen+++ reinballern. Ich finde die Leistung ist spitze und der Verbrauch gerechtfertigt. Ich erinnere nur ungerne an Karten wie die HD2900, die auch massig gefressen haben. Außerdem geht es darum so viel Power rauszuholen wie es nur geht und nicht darum so viel Strom wie nur möglich einzusparren. Natürlich gibt es Grenzen, die z.B. durch die Abwärme gestellt werden aber da werden Leute mit Wasserkühlung noch bessere Ergebnisse rausholen und mit noch viel mehr Verbrauch.
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.101
GPU-Joe schrieb:In diesem einen Review. Andere Reviews, andere Ergebnisse.
Ja, und nun?
Am dort festgestellten Ergebnis ändert sich dadurch schließlich nichts.
Pilstrinker schrieb:Ja, und nun?
Am dort festgestellten Ergebnis ändert sich dadurch schließlich nichts.
Du hast behauptet, der Vorsprung schmilzt durch den Einsatz einer OC-Karte wie der Matrix Platinum zusammen und führst dabei ein anderes Review an. Das geht allerdings nicht, denn die Ergebnisse sind von Review zu Review eben nicht übertragbar, und bei der Matrix kannst du rechnerisch bestenfalls knapp 5% draufrechnen, mehr geben die Specs nicht her.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.532
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.756
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.236
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 5.866