Laphonso schrieb:
Sobald die Last auf die GPU geht, gewinnt der 3600 quasi kaum noch fps Vergleiche und wird vom 9600 dominiert.
Das ist nur ein beispielhaftes Video und völlig losgelöst von den UB Thesen.
Der 5600 x kostet 250 Euro mehr. Dieses Geld in eine bessere GPU investiert bringt aber mehr Gaming fps, richtig ?
War es Du nicht, der hier dahergekommen ist und behauptet hat, dass der 9600k in Games dominiert?
Sorry das sagen zu müssen, aber dein Video hast Du wohl nicht selbst ordentlich durchgeschaut. Dieser 9600k läuft mit 3200 MHz CL14 RAM. Vielleicht solltest Du nochmals die Wertungen in 720p bei Techpowerup oder PCGH nachlesen......
Das kannst Du nur machen, wenn Du ein Z-Board (Z370/Z390) mit kaufst. Dazu kommt noch, dass dein 9600k ohne Kühler daher kommt. Dagegen der 3600 schon mit B350/B450/B550 Boards RAM-OC kann. Also zähle mal zu deinem 9600K Kühler (95 TDP) und Z-Board dazu! Das einzige, was von deinem sog. Ersparnis bleibt, ist Null (sorry, weniger als Null - wäre ein Minus-Geschäft).
Und mit mit einem Minus-Geschäft kannst Du nicht auf eine bessere GPU wechseln.
Und von welcher GPU sprichst Du gerade und auf welche sollte man aufrüsten? Natürlich kommt hier nichts, weil man kein Budget genannt hat.
Im Übrigem würde ich sagen, dass dein Video mit dem Bench vollkommener Schwachsinn ist. Man muss nur die Werte bei AC Od. von 1080p auf 1440p vergleichen, um zu merken, dass dort was ganz gewaltig nicht stimmt. Auf "very high" gewinnt der 9600k vom 1080p auf 1440p noch fps (mit einer 2080ti) dazu. Ja genau. Wenn mit Very Hight auf 1080p die GPU limitiert, wird die GPU sicherlich auf 1440p mit den selben Settings mehr fps liefern
AC:O
9600k:
1080p (very Hight): 81,2 fps avg / 62 fps 1% low
1440p (very Hight): 81,73 fps avg / 63 fps 1% low
