Test Passive Radeon HD 6670 und 6850: PowerColor und Sapphire in lautloser Gestalt

[Wolfgang]

Sapphire bietet eine vollständig passiv gekühlte Radeon HD 6670 zum Verkauf an, während PowerColor gar eine Radeon HD 6850 auf Lager hat. Wie gut schlagen sich die Leisetreter? Wir gehen der Frage auf den Grund. Dabei ist die Temperaturfrage besonders spannend – ein kritischer Punkt bei passiv gekühlten Karten.

Zum Test: Passive Radeon HD 6670 und 6850: PowerColor und Sapphire in lautloser Gestalt

 

[sudfaisl]

Wunderbarer Test, wie immer

Aber mal zur Leistungsaufnahme auf Seite 5:

Unter Last liegt die Radeon HD 6850 SCS3 mit 251 Watt dann genau gleich auf mit einer Standard-Karte.

Die 6870 verbraucht 251 Watt, die Referenz 6850 knapp 30 Watt weniger. Wie haben die es geschafft, hochwertige Komponenten zu verbauen, den Lüfter einzupsaren, und trotzdem so einen hohen Mehrverbrauch zu haben?

 

[Karatebock]

Danke für den Test. Gut dazu gepasst hätte noch die Gigabyte 6770 Silent. Aber man kann ja nicht alles haben :-) Wer selber Hand anlegen kann fährt bei AMD Grafikkarten immer am besten mit dem Accelero S1 und 120/140mm Lüfter aber immer noch am besten.

Schöne Grüße aus Stuttgart

 

[Lord Horu$]

Wer hätte das gedacht. Das Teil wird ja heiss

Also mit nem 600 rpm lüfter lässt sich da was basteln und mit n paar 120mm rein + n 230 mm top raus is sogar der unnötig. Das Ergebnis war aber klar ^^

@sudfaisl: Der Mehrverbrauch ist dem Mangel an Kühlung zu verdanken. Denk ich...meine GTX 570 konnte ich mit dem Accelero um 30 Watt drücken und der thermi ist weiss Gott n Hitzkopf^^

 

[Kausalat]

Ich warte immer noch auf eine semipassiv gekühlte Grafikkarte, deren möglichst großer Lüfter nur anspringt, wenn es wirklich heiß hergeht .

 

[PaLLeR]

Super Test, finde aber den Lautstärketeil bei einem Passiv gekühlen Produkt ein bisschen überflüssig

 

[Lord Horu$]

@paller ja da hab ich mich auch gewundert ^^

 

[estros]

@sudfaisl
Hast du mal den GraKa Lüfter abgeschaltet und gemessen?
Das ist völlig normal, egal ob CPU oder GPU, ein warmer Chip verbraucht mehr Watt.


Zwei tolle Karten, selbst die Verarbeitung/Komponenten scheinen laut Bildern zu stimmen. Ist bei Passiv-Modelllen eben wegen der Hitze besonders wichtig. Mit rund 20 bzw. 30€ kann man als Käufer leben.

 

[CA3D0]

Also die 20€ die die Karten mehr kosten kann man, wenn man zu der silent community gehört wie ihr in dem Fazit sagt auch in einen besseren aftermarket Kühler+günstigste Karte setzen

 

[SaGGGan]

So kann man aber gut vergleichen, wieviel leiser eine passive Karte im Gegensatz zu ähnlich performanten Karten im Referenzdesign ist.

Wenn ich bei einem standardsystem nur eine minimale Abweichung in der Lautstäke von vllt <5% habe lohnt sich das passive mal überhaupt nicht.

 

[sudfaisl]

@estros: Sicherlich. Aber gleich 25% mehr? Das ist doch heftigst!
Mir ging es aber eher darum, Wolfgang auf seinen Vergleichsfehler hinzuweisen.

 

[Web-Schecki]

"Bei der PowerColor Radeon HD 6850 SCS3 setzt die BIOS-Sperre bei 850 MHz ein, was eine Mehrfrequenz von 75 Watt bedeutet"
Ich glaub ist sind statt Watt eher MHz gemeint (Seite 5 Vorletzer Absatz)

Allgemein finde ich die Daseinsberechtigung der passiven HD6850 fraglich. Ich selbst hab diese Karte mit der Sapphire-Kühlung und die ist eigentlich auch schon unhörbar. Wenn jemandem die Sapphire zu laut sein sollte, dem ist auch ein PC mit Gehäuselüfter zu laut

 

[Tamahagane]

Hmm die Power Color ist recht interessant, hätte sich fast nen Award verdient.

 

[Freakfish]

"Bei der PowerColor Radeon HD 6850 SCS3 setzt die BIOS-Sperre bei 850 MHz ein, was eine Mehrfrequenz von 75 Watt bedeutet."

Und ausserdem verbraucht die "passive" 6850 im Diagramm genauso viel wie eine 6870, da ist auch ein Fehler drin
Sollte der Verbrauch ausserdem dank fehlendem Lüfter nicht ein paar Watt darunter liegen?

 

[DaZpoon]

Der Fehlerteufel ist noch wach:

Bei der PowerColor Radeon HD 6850 SCS3 setzt die BIOS-Sperre bei 850 MHz ein, was eine Mehrfrequenz von 75 Watt bedeutet

Und bei der Leistungsaufnahme stimmt die der PowerColor 6850 laut euerm Test überein mit der Standarkarte (251 Watt Last), jedoch verbrät die Standartkarte doch nur 223, die 6870 dagegen ebenfalls 6850. Wo liegt der Fehler?

Ansonsten würde ich mit der Sapphire Karte liebäugeln. Ist einfach unkritischer.

 

[lkullerkeks]

Wo isn sudfaisls Kommentar hin?

Ich weiß nicht. So eine passive 6850 wäre mir iwie zu heikel. Warum nicht wie die X-Series-NTs semipassiv? Auch wenns nicht unbedingt nötig ist, so beruhigt das doch sehr, wenn man weiß, dass ein Hitzetod unmöglich ist.

EDIT @FreakFish:
Das könnte schon so passen. Evtl. ist der Mehrverbrauch auf die insgesamt höheren Temps zurückzuführen.

 

[hongkongfui]

Bei der Radeon HD 6670 Ultimate liegen die Temperaturen gar noch unter den Werten des Referenzdesigns, was eine Gehäusebelüftung unnötig macht.

eigenwillige logik.

dann ist die entstandene wärme wohl einfach futsch. faszinierend.

 

[.Xam]

dann ist die entstandene wärme wohl einfach futsch. faszinierend.

Das Netzteil befördert auch Warme Luft aus dem Gehäuse.

MfG

 

[SB1888]

Unter Last liegt die Radeon HD 6850 SCS3 mit 251 Watt dann genau gleich auf mit einer Standard-Karte.

ist die HD6850 nun eine HD6870???
Denn diese hat die 251W....

Das Netzteil befördert auch Warme Luft aus dem Gehäuse.

außer man hat nen neues Case, wo das Netzteil am Boden verbaut ist....

 

[hongkongfui]

@.Xam

ob aktiv- oder passivgekühlt - der chip gibt doch wohl die gleiche wärmeenergie ab.
und die landet zwangsläufig im gehäuse, es sei denn der grakalüfter beteiligt sich am rauspusten.