Es ist einfach unglaublich, wie viele Leute hier auf Apple schimpfen, aber Samsung in Watte packen.
Genauso wie viele hier von Schmiergelder für das Urteil sprechen.
... traurig... einfach nur traurig!
Man kann Apple ganz sicher nicht als "Erfinder" aller Dinge hinstellen, das stimmt schon, aber man kann sie als Innovationsmotor bezeichnen.
Von diesen "Motoren" gibt es weltweit einige, nicht nur Apple, auch Samsung kann man in einigen Bereichen dazu zählen.
Jedem sollte aber bewusst sein, dass Innovation nicht durchs kopieren ensteht, sondern durch die Inspiration.
Es macht nunmal einen großen Unterschied, ob ich ein Produkt nur kopiere oder diesem meinen eigenen Stempel aufdrücke.
Dies geschah bei Samsung erst mit dem SGS3, nicht komplett, aber viel mehr als beim S1 oder S2.
Ich möchte mal kurz ein Bsp. nennen...
Hier habe ich ein Samsung Omnia I8910HD liegen, von 2009 wenn ich mich nicht irre, "weit" nach dem iPhone.
Wie entsperrt man hier die "Tasten"? Nicht mit einem Wisch über den Bildschirm, sondern durch drücken und gedrückt halten, der gleichen Taste, wie beim sperren.
In meinen Augen völlig ausreichend und auch sinngemäß.
Nun zum iPhone, hier dachte sich Apple wohl, dass sie sich von den anderen etwas unterscheiden wollen und führten den "Wische" zum entsperren ein, nicht ganz mein Fall, aber gut.
Eigenes Konzept und Umsetzung, finde ich in Ordnung.
Wie inzwischen bei so ziemlich jedem Smartphone entsperrt wird, sollte bekannt sein.
Das ist ein kleines Beispiel, wie sehr man sich von Apple inspirieren lässt und es teilweise 1:1 übernimmt.
Genau so ist es mit der Optik vom iPhone, wer sagt denn, dass jedes Smartphone so aussehen muss, wie ein iPhone?
Wo steht geschrieben, dass ein Smartphone runde "Ecken" haben muss?
Wo steht geschrieben, dass ein Smartphone die physischen Tasten am gleichen Fleck haben muss?
Wo steht geschrieben, dass die Icons bei allen gleich aussehen müssen?
Wo steht geschrieben, dass ein OS bei jedem gleich bedienbar sein muss (bezogen auf Touchwiz)?
Und sowas nennt ihr Behinderung der Entwicklung und des Fortschritts?
HALLO???
Erst wenn jemand dazu "gezwungen" ist etwas neu oder weiter zu entwickeln, erwirkt man einen Fortschritt, aber nicht durch eine 1:1-Übernahme.
Ich hoffe sehr, dass Nokia ein richtig geiles Smartphone mit WP8 vorstellen wird und sie damit in ein paar Jährchen wieder in ihre Fußstapfen treten können.
Womit hatte es Nokia zur Spitze geschafft? Richtig, mit Innovation!
Dass sie dann den Umstieg in Richtung Smartphone verpennt haben, ist eine andere Sache und bezahlt haben sie ja schon bzw. tun es noch.
Wodurch hat es Samsung auf Platz 1 geschafft? Weniger durch Innovation, mehr durch Mithilfe von Apple und deren iPhone.
Glaubt ihr denn allen ernstes, dass das SGS1/ SGS2 so erfolgreich gewesen wäre, wenn es nicht mit dem iPhone "verwandt" (bezogen auf die Optik und Bedienung) wäre?
Für mich war es nie die Hardware, die das iPhone so besonders machte, sondern das Bedienkonzept... einfach, flüssig und spielend geht es von der Hand.
Lange bevor die Konkurrenz soweit war...
Dennoch besaß ich nie ein iPhone! Genauso kein SGS... aber dafür hat man ja einen Freundeskreis, um zu testen und rumzuspielen. ^^
"Guck mal, dass SGS1/SGS2 sieht fast so aus wie ein iPhone und lässt sich auch fast so bedienen, aber es kostet weniger..."
Und wie viele haben über iPhone-Nutzer geschimpft und gemeckert, da sie das iPhone ja nur zum angeben haben, als Statussymbol... das ist ja heute immernoch so.
Da kann man sich doch als "Meckerer" kein iPhone kaufen, da ist es gut, dass es ein Handy gibt, welches nahezu 1:1 dem iPhone entspricht, aber Samsung und nicht Apple drauf steht.
Das SGS1/SGS2 sind wirklich tolle Geräte, aber eben gefüllt mit Konzepten von Apple (sie haben nicht alles erfunden, aber vorhandenes weiterentwickelt und das durchdacht)!
Und zum Thema, dass iPhone sei ja ein Samsung-Gerät, weil von dort die meisten Bauteile stammen.
Nicht die Hardware macht ein Smartphone aus, sondern die Bedienung, auch wenn für viele die Hardware auf Platz 1 steht, warum auch immer.
Warum ein Gerät mit mehr Hardware vollstapfen, wenn es weniger auch tut?
Achja... um die Käufer zu ködern, das ist ja wie mit den Digitalkameras...
Lange Rede, kurzer Sinn...
Fortschritt entsteht nicht durch verharren auf einer Stelle, indem man sich einfach vorhandenen Dingen zuwendet und diese ohne Eigenidee übernimmt.
Fortschritt entsteht durch Neuentwicklung, Inspiration, Weiterentwicklung, Ideenreichtum, Mut und RISIKO!
Apropros Risiko... bei wem lag denn das größte Risiko bei der Smartphoneentwicklung?
Richtig bei Apple, weil sie die Entwicklung erst so richtig in diese Richtung brachten.
Mal angenommen, der Schuss wäre nach hinten los gegangen, dann hätte Apple enorme Verluste eingefahren.
Wohingegen Samsung und Co. sich zurück lehnen hätten können, da diese ja nichts riskiert hatten.
Das ist meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger und aus neutraler Sicht.
Auch wenn hier sicher viele wieder sagen, dass ich ein Apple-Fanboy bin. ^^
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit!
wie sollte man auch sonst ein Smartphone aussehen lassen? 
. Bei Fzg bin ich froh, das fast alle Dinge (Blinker, Hupe, Scheibenwischer, Sitzverstellung, Gangwahlschalter etc.) da sind, wo es bei anderen Fzg. auch zu finden ist. Im übrigen auch bei der Waschmaschine, Spülmaschine, Monitor, TV, Kaffemaschine etc.
. Ein Rad funktioniert auch wenn die Achse nicht in der Mitte ist, gibt es auch, wie drei oder sechsrädige Autos. Diese dinge haben aber alle einen schlechten Business Case, werden vom Kunden schwere akzeptiert und sind zu aufwendig, noch bringt es mehr Nachteile, als irgendwelche Vorteile
) Blauäugigkeit unterstellen. 
