PC Selbst zusammenstellen (Komponenten sollten eine gute Synergie Haben)

T.N. schrieb:
Heutige Spitzenchips verbraten hohe dreistellige Watt.
Meine 6900xt@1100mV zieht beim FurMark im Schnitt 250w was ein normaler Wert ist für eine High End Karte.
 
Fallout667 schrieb:
Das ist mir persönlich komplett egal. Geld ist nicht das Problem, sondern die bis zu 200% Aufschlag. Damit ist für mich die Sache gestorben. Ich könnte mir auch einen dicken Porsche gönnen, würde ich aber auch nicht machen wenn der auf einmal 200% der UVP kosten soll. Ich zahle für Dinge einfach keine Preise die sie nicht wert sind.
Das ist ja auch in Ordnung und deine Meinung. Was die Sache Wert ist, liegt ja auch immer im Auge des Betrachters. Es gibt auch Leute für die wäre die jeweilige Karte es zum UVP nicht wert.

Aktuell ist aber wahrscheinlich der beste Zeitpunkt um zu zocken, der aktuellen Lage geschuldet. Leider aber auch gleichzeitig der ungünstigste Zeitpunkt eine neue GPU zu kaufen.

Das muss dann halt jeder für sich selber abwägen, ob er/sie bereit ist, das Geld in die Hand zu nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JollyRoger2408
Vitali.Metzger schrieb:
Meine 6900xt@1100mV zieht beim FurMark im Schnitt 250w was ein normaler Wert ist für eine High End Karte.
Na ja, also "normal" ist jetzt nicht unbedingt eine physikalische Kategorie, "normal" ist auch nicht effizient und "normal" kann alles und/oder nichts sein.

Die Schwengellängenvergleiche INTEL-AMD haben zu einem enormen Aufwuchs des insgesamten Stromverbrauchs geführt. Das hat mit Innovation und Effizienz nur noch ganz am Rande etwas zu tun. Wenn "Vitali.Metzger" mit seiner 6900XT zufrieden ist, ist das sehr erfreulich und es sei ihm herzlichst gegönnt, nur sagt das fast nichts über die Innovationsqualität des Produkts aus. Die 6900XT ist zwar unter Berücksichtigung entsprechender Parameter effizient, aber Welten von Sparsamkeit entfernt.

Chiphersteller sind/waren üblicherweise Innovationstreiber im industriellen Bereich, nur sind AMD oder Intel weit, weit entfernt von im umfassenden Sinne guten Produkten. Technologisch viel interessanter sind die Technologien der Hersteller wie Qualcomm, Samsung etc., die inzwischen einen 3nm Hersellungsprozess im Auge haben, kurz vor 5nm Produkten stehen und 7nm längst produzieren. Da hat der Frosch die Locken. 14nm, so wie jetzt Intel mit der 11000 Serie, ist technologisch/energetisch ziemlich ermüdend, die Strom verballern, als gäbe es kein Morgen. Das trifft für AMD genauso zu. Mit großem PR Tam-Tam wird alter Wein in neuen Schläuchen an den Mann gebracht. Tja, und die allermeisten Nutzer sind unkritisch genug, sich jeden Mist andrehen zu lassen, wenn die PR das Hirn erst plattgemacht hat.

Wären Verbraucher kritischer, würden die relevanten Chiphersteller ganz sicher über ihre Produktionsprozesse nachdenken. Es würde wahrscheinlich z.B. schon ausreichen, als Konsument einfach eine CPU Generation auszulassen und sie eben nicht zu kaufen. Das aber ist ein anderes, altes und abgegriffenes Thema, das ich hier auch nicht aufmachen will.

Die Rohleistung sagt exakt gar nichts über einen Chip aus, außer wieviel Strom er "normal" verbrät. Ich denke, die unkritische Masse würde auch GPUs mit 500 Watt oder mehr kaufen, Hauptsache Cyberpunk etc. sieht schön aus und es glitzert schön im Gehäuse. Da braucht man sich gar nichts vormachen. Es ist kompliziert und sich dagegen zu stemmen beinahe unmöglich. Aber nicht ganz.

Link

Link 2
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hatte ja auf der ersten Seite schon mal was vorgeschlagen, hier nochmal ausführlicher:
Für 3.500€...

AMD Ryzen 9 5900X https://geizhals.de/amd-ryzen-9-5900x-100-100000061wof-a2392526.html 679€
Gigabyte B550 Aorus Elite AX V2 https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-elite-ax-v2-a2420355.html 165€
G.Skill F4-3600C16D-32GVKC https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-32gb-f4-3600c16d-32gvkc-a2154719.html 205€
Noctua NH-D15S https://geizhals.de/noctua-nh-d15s-chromax-black-a2412232.html 90€
Sapphire Nitro+ RX 6900 XT https://geizhals.de/sapphire-nitro-radeon-rx-6900-xt-11308-01-20g-a2448120.html 1.599€ (Lieferbar zu dem Preis, Stand 09.04.)
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-2tb-mz-v7s2t0bw-a1972736.html 293€
be quiet! Straight Power 11 Platinum 750W https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-11-platinum-750w-atx-2-51-bn307-a2204672.html 146€
Fractal Design Meshify 2 https://geizhals.de/fractal-design-meshify-2-light-tempered-glass-black-fd-c-mes2a-03-a2423289.html 143€
----------------

3.320€

Bei den beiden vorhandenen Monitoren (https://geizhals.de/acer-predator-xb1-xb321hkbmiphz-um-jx1ee-001-a1367994.html)
kannst du G-Sync mehr oder weniger vernachlässigen, weil das nur 60Hz Monitore sind. 144Hz ginge sowieso nicht.

Natürlich könntest du auch auf einen 255€ günstigeren
AMD Ryzen 7 5800X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5800x-100-100000063wof-a2392525.html 424€
runter gehen.

Und/oder für 168€ mehr auf 64GB Arbeitsspeicher
G.Skill F4-3600C18D-64GVK https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-64gb-f4-3600c18d-64gvk-a2271235.html 373€
hoch gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: IBISXI, T.N. und ferris19
Zurück
Oben