Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Anfang April hat Adobe im Rahmen der Creative Suite 2-Serie auch eine auf den aktuellen Stand gebrachte Version seiner bekannten Bildbearbeitungssoftware vorgestellt. So kann das neue Photoshop CS2 zwar mit sinnvollen Neuerungen aufwarten, bei einem Preis von 1050 Euro möchte eine Investition jedoch wohl überlegt sein.
Mir reicht The Gimp 2 voellig aus, da geb ich doch keine 1050 Euro aus ^^ .. Und downloaden kann ich auch ned hab Funk DSL 512kb/s, aber des is langsamer als nen 56k Modem lol..
Naja es kommt halt ganz darauf an was man brauch... Fuer Photoberarbeitung kann man Gimb 2 ja komplett vergessen. Da gibt es ausser PS einfach kein gutes Programm. Also muss man auch das Geld ausgeben.
Wer nur bissal vor sich hindesigned liegt mit Gimg richtig ....
...hat Gimp schon verloren.
Die Vergleichstests gibts auch schon im Netz.
Von der Verarbeitungsqualität her ist PS nachezu unschlagbar.
Für den der nicht viel(hohe) Ansprüche stellt, ist Gimp allerdings völlig ausreichend.
Das einzige was mich an PS CS2 und dem ACR3.0 stört,
das kein RAW-Format der neueren DSLR`s unterstützt wird.
Wahrscheinlich erst ab der ACR3.1 beta möglich. *grml*
Wie kann man bei Software von Verarbeitungsqualität sprechen? Bei geringen Spaltmaßen, wenn nichts anfängt zu klappern? Ich kann mir schon denken, wie das gemeint ist, aber irgendwie passt das Wort besser bei physikalischen Produkten.
Mit Gimp habe ich mich noch nicht soviel beschäftigt, allerdings ist Photoshop auf einem höheren technologischen Niveau als jedes andere mir bekannte Bildbearbeitungsprogramm. Beispielsweise bei CS 2 die Sache mit dem Vanishing Point (eine Art perspektivischer Kopierstempel), das ist schon ziemlich krass. Allerdings muss man sich eh fragen, ob man sowas wirklich braucht und ob einem das fast soviel wert ist wie ein neuer Rechner. Mir im Moment so gar nicht, aber die 30 Testtage werde ich voll ausnutzen. Ich fand es allerdings etwas bekloppt, dass man beim installieren die Sprache wählen kann und das Programm als Demo trotzdem nur auf englisch verfügbar ist. Das macht die Arbeit manchmal etwas nerviger.
Wie kann man bei Software von Verarbeitungsqualität sprechen? Bei geringen Spaltmaßen, wenn nichts anfängt zu klappern? Ich kann mir schon denken, wie das gemeint ist, aber irgendwie passt das Wort besser bei physikalischen Produkten.
zB die Verarbeitung (auch durch Filter, Plugins usw) von Fotos
und dessen nachstehendes qualitatives Ergebniss.
Auf Grundlagen wie zB Artefaktbildung, Farbechtheit, Verfällschung usw.
Also nicht die Verarbeitung/Programmierung der Sofware,
sondern die Qualität durch dessen Verarbeitung.
Ich bewerte ja nicht das "Können" der Programierer,
sondern das "können" der Software.
Hi,
arbeite auf der Arbeit viel mit PS CS und Corel 12. Die beiden Programme ergänzen sich Perfekt. Gimp habe ich dann auch mal getestet. Meiner Meinung nach nix für die Arbeit eher was für die kleinen Sachen zuhause.
Ich finde das neue Photoshop von den Funktionen auf jeden Fall sehr schön, aber das bestimmte Tastenkombinationen einfach entfernt wurde, das geht mir gewaltig gegen den Strick
wer zum teufel gibt so viel schotter für ein bildbearbeitungsprogram aus ???
Mein Favorit ----> FixFoto (kann alles wie PS /aussen auf mehreren ebenen arbeiten/ und kostet gerade mal 30€
und man muss für dieses Programm kein Studium absolvieren um sehr gute ergebniss zu bekommen... schauts euch mal ein ...die Vollversion ist 2 wochen komplett kostenlos testbar. (einfach downloaden)
"wer zum teufel gibt so viel schotter für ein bildbearbeitungsprogram aus ???"
warum kapiert das eigentlich niemand. Photoshop ist kein Programm für den Privatanwender der ein bißchen an Fotos rumarbeiten oder designen will.
Eher gedacht für Werbeagenturen, professionelle Fotografen, etc....hast mal geschaut was Quark Xpress Lizenzen kosten?
Blos weil es seit emule und co, auch für jeden zugänglich ist, muss es nicht für diejenigen gedacht sein. Ich arbeite nun seit 2 Jahren intensiv damit und kann immer noch nicht sagen dass ich es komplett ausreize.
