Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die GPU erhält in letzter Zeit immer mehr Einzug in die Softwarewelt. Und gemeint sind dabei nicht das übliche 3D-Rendering, sondern andere (massiv parallele) Berechnungen. Photoshop in der neuen Version CS4 ist dafür ein gutes Beispiel, das durch die GPU einige Funktionen deutlich schneller berechnen kann.
Und wieder auf Adobes Marketing reingefallen... Photoshop wird schon länger mithilfe der GPU beschleunigt, wenn villeicht auch nicht in diesem Umfang. Bei Premiere und AfterEffects ist es noch witziger, dieses Feature als "neu" zu deklarieren. Da wurden schon seit Ewigkeiten Effekte mithilfe von OpenGL und der Grafikkarte beschleunigt. Ich hab es schon öfter gesagt und sage es wieder: Die größte Änderung in der CS ist die Versionsnummer, bald 4 statt 3. Wieder nur minimale Veränderungen, aber irgendwer wird schon blöd genug sein darauf reinzufallen. Nicht dass ich etwas gegen Adobe-Produkte hätte, aber die Produktpolitik ist einfach nur lächerlich... Statt eine Version mal 2 Jahre lang so zu pflegen, dass sie wirklich stabil und schnell läuft wird lieber eine neue Version mit neuen Bugs auf den Markt geschmissen.
ap sehr schön das ATI da scheinbar mit allem punkten kann, NV hat wahrscheinlich die CUDA Schnittstelle nur für Quadros so offen das damit alles geht, wird wohl kaum an PhotoShop liegen
Aber somit noch ein Grund weniger eine NV zu kaufen....
Nvidia ist ja der Meinung dass dafür einwandfreie Treiber nötig sind, was scheinbar nur bei den Quadros gewährleistet werden kann. Seltendämliches Eigentor...
Bei Premiere und AfterEffects ist es noch witziger, dieses Feature als "neu" zu deklarieren. Da wurden schon seit Ewigkeiten Effekte mithilfe von OpenGL und der Grafikkarte beschleunigt.
Bei After Effects existiert die Beschleunigung für normale Grafikkarten aber nur auf dem Papier. Und auch in CS4 wird laut dieser Übersicht immer noch keine ATI HD4000er oder HD3000er unterstützt. Nvidias 8000er standen zwar schon bei CS3 auf der Liste, jedoch lief zB eine 8800gt trotz angeblicher Unterstützung mit CS3 nicht.
AMD/ATI hat es vom Marketing her echt nicht raus! Anstatt, dass die gleich eine Pressemitteilung rausbringen, dass CS4 voll unterstütz wird, sagen die lieber:"Kein Kommentar" Nicht gerade schlau, zumal ATI diesmal sogar einen Vorteil gegenüber den Grünen hätten. (Wenn der Funktionsumfang der gleiche ist).
Jetzt haben wieder sehr viele im Hinterkopf, dass nur Nvidia den vollen Funktionsumfang bietet... Schade!
Hfftl. kommen die ATis bei der Beschleunigung von Photoshop CS4 leistungsmäßig auf ein mindestens so hohes Niveau wie Nvidia. Deren Beschränkung auf die QuadroFX-Karten finde ich nämlich etwas fragwürdig.
Statt eine Version mal 2 Jahre lang so zu pflegen, dass sie wirklich stabil und schnell läuft wird lieber eine neue Version mit neuen Bugs auf den Markt geschmissen.
Erinnert micht an Fifa 09
Nicht mal die Startelf kommt bei der Manschaftsbewertung auf eine Seite nach dem Ende des Spieles. Und das ist nur der kleinste Bug von vielen, welcher eigentlich nach nur einem Probespiel schon auffallen müsste.
Aus diesem Grunde kann man eigentlich wie immer nur zu alten Softwareprodukten mit vielen Updates und Patches raten.
Und was ist mit der 2xxx Series?
Weil man Bruder möchte gerne sich Photoshop kaufen ,aber wenn die 2xxxer nicht unterstützt wird ,wird er es nicht kaufen....
also wie ich das jetzt verstanden hab, unterstützt photoshop generell berechnungen per openGL, was bedeuten würde, dass jede moderne grafikkarte (einschließlich intel und s3) mitgenutzt werden können. speziell für nv gibt es aber zusätzlich die möglichkeit, die grafikkarte per cuda anzusprechen. entweder ist das ganze reines marketing seitens adobe/nvidia, oder die cuda schnittstelle bietet einen erweiterten funktionsumfang oder eine höhere leistung, damit das ganze überhaupt sinn ergibt neben openGL zu existieren.
ich würde mir einen leistungsvergleich von cb wünschen, in dem z b mit der 4870, mit der gtx260 in openGL und mit der gtx260 in cuda gebencht wird (und ein intel quad @ 4ghz als referenzwert um den zusatznutzen zu sehn). das dürfte sehr aufschlussreich sein. jedenfalls sagt das mehr aus, als die reinen marketingversprechen
Jedoch gehen wir davon aus, da sämtliche aktuelle Funktionen in der Creative Suit 4 – abgesehen von RapiHD (CUDA) – in OpenGL programmiert worden sind.
??? Ist doch kein richtig deutscher satz, oder? NAja wie auch immer. Da ich Pessimist bin: eher schlechte News für Ati, da die jetzt scheinbar auch auf den selben Zug springen und einfach nur nachahmer sind, oder ist das eine Geschichte seitens Adobe mit der unterstützung? Ich weiß nicht wer da was bewegt, klärt mich doch bitte auf.
Also normalerweise müsste dann ja eine GTX260 oder GTX280 ähnlich laufen wie eine HD4870, bzw. wenn die ati bestimmte teile voll ausnutzen darf liegt sie in diesem test vor allen anderen, zumindest mal theoretisch.
Für was man dann eine Quadro braucht macht mich stutzig, um das von open gl schon beschleunigte photoshop durch cuda zu beschleunigen? Ergibt nur sinn wenn es auch wirklich schneller macht... außerdem sind quadro karten nicht allzu billig und für den heimgebrauch, bzw. den durchschnittsbürger eher unpraktisch zu handeln.
Kann da mal jemand klarheit reinbringen. Ist die open gl beschleunigung jetzt den quadros(cuda) und den ATi's vorbehalten?
Da ich Pessimist bin: eher schlechte News für Ati, da die jetzt scheinbar auch auf den selben Zug springen und einfach nur nachahmer sind, oder ist das eine Geschichte seitens Adobe mit der unterstützung? Ich weiß nicht wer da was bewegt, klärt mich doch bitte auf.
