Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Pi-Hole/Adguard Home: Filterregel zum blockieren der Youtube Werbung?
- Ersteller elknipso
- Erstellt am
Vielleicht könnt ihr mir mal noch ein paar Tipps geben für die Filterlisten. Ich hab mir aus dem Internet ein paar Listen geholt aber leider wird entweder Facebook und oder Youtube blockiert. Manchmal gehen die Seiten aber laden dann nicht mehr nach etc. Keine Ahnung ob die Listen zu Scharf sind. Wenn ich Facebook auf die Whitelist setze ändert das dann komischer Weise auch niichts. Verstehe das nicht so ganz was das mit den Whitlist soll wenn er die dann immer noch Blockiert.
elchmartin
Ensign
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 188
Ich mache das so, dass der Filter erst mal 'zuviel' blockt. Wenn mir dann was fehlt, gebe ich es frei. Bei mir bedeutet das ich muss sowohl den A auch den AAAA Eintrag auf die whitelist setzen.
Pro-Tip: man kann pihole so einstellen, dass nur die geblockten DNS-Anfragen angezeigt werden, da finde ich zumindest schneller, was ich suche.
Pro-Tip: man kann pihole so einstellen, dass nur die geblockten DNS-Anfragen angezeigt werden, da finde ich zumindest schneller, was ich suche.
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.994
Vielleicht filtert der bei der Installation ausgewählte DNS Server bereits einiges vor. Die Whitelist wirkt ja nur auf die Filter im Pihole.wolfia1 schrieb:Verstehe das nicht so ganz was das mit den Whitlist soll wenn er die dann immer noch Blockiert.
BalthasarBux
Commodore
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 4.397
Kann ich das "QueryLog" so einstellen, oder machst du das über das Longterm query log?elchmartin schrieb:Pro-Tip: man kann pihole so einstellen, dass nur die geblockten DNS-Anfragen angezeigt werden, da finde ich zumindest schneller, was ich suche.
elchmartin
Ensign
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 188
Ganz basic über den query logBalthasarbildet schrieb:Kann ich das "QueryLog" so einstellen, oder machst du das über das Longterm query log?
end0fseven
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.347
Der Thread ist nun schon älter, funktioniert bei euch der Regex noch?
/REGEX/r[0-9-]-sn-[a-z0-9]-[0-9a-z]{4}.googlevideo.com
Und die andere frage, habe Adguard per Docker auf einer Synology 412+ und in der Fritzbox den DNS eintrag geändert.
Gibt es eine möglichkeit, dass die Fritzbox die Geräte durchreicht, ich sehe in Adguard nur die Anfragen von der Fritzbox, hätte das aber gerne pro Gerät aufgelistet. Gerade beim SmartTV würde ich gerne wissen was der alles so sendet.
/REGEX/r[0-9-]-sn-[a-z0-9]-[0-9a-z]{4}.googlevideo.com
Und die andere frage, habe Adguard per Docker auf einer Synology 412+ und in der Fritzbox den DNS eintrag geändert.
Gibt es eine möglichkeit, dass die Fritzbox die Geräte durchreicht, ich sehe in Adguard nur die Anfragen von der Fritzbox, hätte das aber gerne pro Gerät aufgelistet. Gerade beim SmartTV würde ich gerne wissen was der alles so sendet.
riversource
Captain
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 3.204
Du musst in der Fritzbox in den Heimnetz-Einstellungen dafür sorgen, dass per DHCP bzw. per Router Advertisement die IP des Docker Containers als DNS Server verteilt wird. Beachte: Das musst du für IPv4 und IPv6 machen. Der Docker Container muss natürlich für alle Geräte im Netz erreichbar sein.end0fseven schrieb:Gibt es eine möglichkeit, dass die Fritzbox die Geräte durchreicht,
end0fseven
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.347
@riversource Verstehe ich dich richtig, ich muss die DHCP Freigabe durch den Dockercontainer erledigen lassen, sprich Adguard?
Aktuell habe ich in der Fritzbox das NAS 192.168.178.10 als DNS eingetragen. Der Docker Container mit Adguard ist als "Host" ausgeführt. Sprich, mit 192.168.178.10:3000 komme ich auch auf die Oberfläche.
Edit: Ich würde ungerne den DHCP Dienst auf einen Dockercontainer legen, ich bin der meinung, DHCP soll ein Router durchführen.
Aktuell habe ich in der Fritzbox das NAS 192.168.178.10 als DNS eingetragen. Der Docker Container mit Adguard ist als "Host" ausgeführt. Sprich, mit 192.168.178.10:3000 komme ich auch auf die Oberfläche.
Edit: Ich würde ungerne den DHCP Dienst auf einen Dockercontainer legen, ich bin der meinung, DHCP soll ein Router durchführen.
riversource
Captain
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 3.204
Nein. DHCP macht nach wie vor die Fritzbox. Du musst ihr lediglich sagen, was sie als DNS per DHCP verteilen soll. Da trägt sie üblicherweise sich selber ein, aber sie kann da auch andere Adressen verteilen - z.B. den Pi-Hole/Adguard. Schau einfach in die Heimnetz Einstellungen der Fritzbox, dann erklärt sich der Rest von selbst.end0fseven schrieb:@riversource Verstehe ich dich richtig, ich muss die DHCP Freigabe durch den Dockercontainer erledigen lassen, sprich Adguard?
Du wirst ja selber am besten wissen, wie du den DNS Server auf den NAS von außen erreichst. Die IP muss verteilt werden.end0fseven schrieb:Aktuell habe ich in der Fritzbox das NAS 192.168.178.10 als DNS eingetragen. Der Docker Container mit Adguard ist als "Host" ausgeführt. Sprich, mit 192.168.178.10:3000 komme ich auch auf die Oberfläche.
end0fseven
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.347
@riversource Alles klar, ich danke dir.
Mit deiner Version in den DHCP einstellungen geht es, so sehe ich die einzelnen Geräte in Adguard.
Vorher habe ich hier die IP von Adguard eingetragen.
IPv6 ist habe ich Deaktiviert.
Vielleicht ne etwas doofe frage, aber was ist der konkrette unterschied zwischen den beiden Methoden? Welche ist schneller bzw. kann mehr "nachteile" bringen? Ich stehe da gerade auf dem Schlauch.
Mit deiner Version in den DHCP einstellungen geht es, so sehe ich die einzelnen Geräte in Adguard.
Vorher habe ich hier die IP von Adguard eingetragen.
IPv6 ist habe ich Deaktiviert.
Vielleicht ne etwas doofe frage, aber was ist der konkrette unterschied zwischen den beiden Methoden? Welche ist schneller bzw. kann mehr "nachteile" bringen? Ich stehe da gerade auf dem Schlauch.
riversource
Captain
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 3.204
Der Unterschied ist: Bei deiner alten Methode fragen alle Geräte die Fritzbox, und die fragt dann den Adguard. Nun fragen die Endgeräte selber direkt den Adguard. Jetzt kannst du selber entscheiden, ob die eine oder andere Variante für dich Vor- oder Nachteile hat. Am Ende ist das Ergebnis für die Endgeräte das gleiche.
Vindoriel
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 7.752
Wer seine Filterliste in uBlock manuell pflegt, ist Folgendes interessant:
https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/wiki/solutions/#wiki_ads_slipping_through_ubo
https://github.com/easylist/easylist/wiki/Youtube-Issues
https://github.com/easylist/easylist/wiki/Youtube-Issues
Code:
||music.youtube.com^$csp=worker-src 'none'
||www.youtube.com^$csp=worker-src 'none'
youtube.com##+js(json-prune, 2.playerResponse.adPlacements playerResponse.adPlacements playerResponse.playerAds adPlacements playerAds)
youtube.com##+js(json-prune, 2.playerResponse.adPlacements)
youtube.com##+js(json-prune, playerResponse.adPlacements)
youtube.com##+js(json-prune, playerResponse.playerAds)
youtube.com##+js(set, ytInitialPlayerResponse.adPlacements, null)
Zuletzt bearbeitet:
Stereosound
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 829
Also ich nutze uBlock Origin, habe nichts manuell eingetragen und sehe keinerlei Youtube Werbung 😅 🤷♂️
Vindoriel
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 7.752
Wenn man die fertigen Filterlisten nimmt, ist es (hoffentlich) mit drin.
Nachteil ist aber, dass man nicht weiß, was der Ersteller der Filterliste (fälschlicherweise) blockt oder durchlässt (durch Letzteres ist Adblock Plus in Verruf geraten).
Nachteil ist aber, dass man nicht weiß, was der Ersteller der Filterliste (fälschlicherweise) blockt oder durchlässt (durch Letzteres ist Adblock Plus in Verruf geraten).
BalthasarBux
Commodore
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 4.397
uBO ist hier halt wirklich etwas OT, da wir im PiHole/Adguard-Thread sind.
Ich wäre ja wirklich glücklich über eine funktionierende Config für Pi-Hole, das es irgendwie schafft, Youtube auf dem AppleTV zu entfernen. Ja, ich bin mir der Unmöglichkeit dieses Vorhabens bewusst.
Ich wäre ja wirklich glücklich über eine funktionierende Config für Pi-Hole, das es irgendwie schafft, Youtube auf dem AppleTV zu entfernen. Ja, ich bin mir der Unmöglichkeit dieses Vorhabens bewusst.
Ich habe diese Liste im Pihole eingelesen :
https://github.com/easylist/easylist/wiki/Youtube-Issues
zumindest gab es keine Fehlermeldung. Ob die Liste greift kann ich allerdings noch nicht sagen.
https://github.com/easylist/easylist/wiki/Youtube-Issues
zumindest gab es keine Fehlermeldung. Ob die Liste greift kann ich allerdings noch nicht sagen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 7.442