Fergy schrieb:
Wäre also "OK", wenn Sony etwa den Blu-Ray-Film Support streicht, da sich "niemand" eine PS 3 nur dafür geholt hat und falls doch, dann hat er nicht besonders weit gedacht? Das wäre ähnlich "komisch" argumentiert.
Die PS3 wurde nie als Linux-Rechner angepriesen. Lies dir am besten noch einmal die Pressemeldungen von Sony durch. Es wurde lediglich erwähnt, dass die PS3 Linux unterstützt, aber nicht, dass sie dafür ausgelegt ist wie bspw. bei deinem Vergleich, als BluRay-Player.
Die Leute, die sich ihre PS3 wirklich
nur wegen Linux gekauft haben, haben doch nichts zu jammern. Wenn sie ohnehin nur Linux nutzen, sind sie auf kein FW-Update angewiesen.
Die ganzen Cluster der Rechenzentren, die Boinc, etc. einsetzen, updaten ihre PS3 einfach nicht und haben weiterhin auch keine Probleme.
Mal davon abgesehen:
Wirtschaftlich gesehen, würde
niemand von euch
anders handeln, wenn die Gefahr der Raubkopierei bestehen würde (und damit ein herber Verlust der eigenen Firma herbeigerufen werden könnte). Sony ist die letzten Jahre dafür bekannt gewesen, dass die PS3 unhackbar sei und hält daran fest. Schau dir an, wie schnell die Xbox360 oder wie Wii geknackt waren und Homebrews oder sog. Sicherheitskopien darauf liefen.
Sony kann stolz sein, in einer Zeit wie heute ihre Konsole so lange davor geschützt zu haben.
Am ehesten sollte man gegen GeoHot wettern statt gegen Sony. Sony möchte nur sein hauseigenes Produkt beschützen (was jeder von euch tun würde). GeoHot hat erst die Welle ins Rollen gebracht...