Test Plextor M6e Black Edition im Test

[AboveUsOnlySky]

Interessant sind die Daten und Benchmarks schon. Wenn...tja, wenn der Preis nicht wäre.

 

[bondage game]

An sich ist die Technik nicht übel. Und man sieht wo es hingehen soll, und auch wird mit der Geschwindigkeit.

 

[panopticum]

Die Leistung finde ich nicht berauschend, da muss schon mehr kommen dass es sich lohnt von einer aktuellen sata3 platte zu wechseln.

 

[Nightmare25]

Vom Preis her finde ich die Platte eigendlich in Ordnung, ich habe seinerzeit für ein 128GB RevoDrive von OCZ satte 300 bezahlt. Sicherlich ist es im Vergleich einer normalen ssd zu teuer aber so ne steckkarte schafft irgendwo auch platz im gehäuse und ist faktisch 2 nervende kabel weniger.

 

[Opa Hermie]

Beruhigend zu wissen, dass man derzeit mit einer halb so teuren SSD nicht viel falsch macht.

So richtig nutzen kann man den Vorteil der PCIe-SSD als Normalnutzer wohl nicht.

 

[Hallo32]

So richtig nutzen kann man den Vorteil der PCIe-SSD als Normalnutzer wohl nicht.

Genau dort sehe ich das Problem ebenfalls.

 

[Opa Hermie]

Noch nicht. Aber zu dem Thema wird im Test ja einiges geschrieben: Momentan sind die Dinger für diejenigen, die alles rausholen wollen - die letzten Prozente sind bekanntlich die teuersten. Wobei die paar Hunderter im Gegensatz zu den Enterprise-Lösungen geradezu ein Schnäppchen sind.............

 

[Hallo32]

Die hohen Zugriffszeiten und der geringe Durchsatz bei einzelnen 4k Zugriffen stimmen mich persönlich aktuell eher kritischen.
Das dürfte das sein, wo sich die SSD in meinen Fall gerade von der HDD distanzieren kann.

Bis die Anwendungen viele parallele Zugriffe durchführen, dürfte noch einige Zeit vergehen, denn dieses führt dann bei Nutzern mit HDDs zu extremen Performance Verlust.

Edit: Der Testbericht ist gut.

 

[Drakonomikon]

Der separate Einsatz der M.2-SSD ohne den Adapter ist vom Hersteller nicht vorgesehen und wird in der Praxis unterbunden: Mit gewöhnlichen Kreuzschlitzschrauben ist es zwar ein Leichtes, die kleine Platine vom Adapter zu trennen, doch ein Aufkleber als Siegel über einer der Schrauben macht deutlich, dass dies einen Garantieverlust bedeutet.

Das habe ich schon oft gelesen. Zumindest bei der voherigen M6e. Die gibt es aber auch ohne PCIe Adapterkarte, sodass ein Siegelbruch nicht nötig ist. Von daher weiß ich nicht was sich Plexter dabei denkt.

 

[Holt]

Hui, die ist schon verdammt schnell mit Plex Turbo 2.0

Plex Turbo ist wie RAPID nur Ausgewischerei für Benchmarksfreaks, in den Praxistests (danke dafür) sieht man doch, dass es in 3 der 4 Tests mit Plex Turbo langsamer ist und nur einmal beim Anwendungsstart (GIMP + Bild) minimal schneller.

Kann man die SSD ohne garantiertes Schreibvolumen dann so lange beschreiben, bis die 5 Jahre um sind und wenn sie vorher auf gibt, eine neue kriegen?

So würde ich es jedenfalls verstehen. Das TBW Limit ist ja nur eine Einschränkung der Garantie und zielt darauf diese nicht an Enterprise Kunden geben zu müssen, sollten diese eine Cosumer SSD in Enterprise Anwendungen nutzen, denn eigentlich schafft man es nur so die NANDs kaputt zu schreiben oder eben mit Tools wie Anvils.

Der Test zeigt ja nur das Potential kommender M.2 SSDs.

Das Potential finde ich bei PCIe 2.0 x2 zu gering, zumal bei dem Preis der M6e. Sequentiell bekommt man keine 200MB/s mehr und bei nicht so wenigen Tests liegen sogar die besten SATA SSDs vor der M6e.

Denn die Konkurrenz zur Plextor wäre die Samsung XP941. Die wäre vermutlich in allen Benchmarks vor der Plextor.

Sicher und die SM951 erst recht, aber das sind leider keine Retail sondern OEM SSDs und die meisten Boards, zumindest die meisten Z97er Board, haben nur M.2 Slots mit PCIe 2.0 x2, nur wenige Z97er Boards haben PCIe 3.0 x4 angebundene M.2 Slots und die sollte man bevorzugen, wenn man eine schnelle M.2 PCIe will, denn bei den anderen werden die schnellsten M.2 SSD dann auch nicht wesentlich schneller sein können als die M6e.

Die SSDs oder PCI SSDs werden leider nicht mehr schneller solange sie nicht auf den neuen NVMe Standard setzen.
Damit eine M.2 SSD an PCIe 3.0 x4 und ab die Post!

Was hat denn das Protokoll, also NVMe statt AHCI mit der Anbindung (PCIe 3.0 x4) zu tun? NVMe könnte die M6e auch haben, wäre aber trotzdem nicht spürbar schneller und eine SM951 ist mit PCIe 3.0 x4 auch ohne NVMe schneller. Klar macht dann auch NVMe mehr Sinn, wenn die Anbindung schneller ist und es reduziert den Protokolloverhead und ermöglicht mehr IOPS, aber es wird nicht den gewaltige Unterschied machen, schon gleich gar nicht für Heimanwender.

NVMe wird für Heimanwender im Massenmarkt vermutlich erst eine Rolle spielen wenn Skylake mit den 100er Chipsätzen endlich mal ein paar PCIe-lanes zusätzlich mitbringt um derlei zu befeuern.

Mit Syklake und den zusätzlichen PCIe vom Chipsatz wird Skylake sicher die Welle schnelle M.2 PCIe SSDs ins Rollen bringen, aber dann mit PCIe 3.0 x4 Anbindung, da alles andere die Performance schon jetzt wieder begrenzt. Die SM951 schafft seq. Lesend mehr als PCie 2.0 x4 oder PCIe 3.0 x2 ermöglichen können, denn da ist bei etwa 1.6GB/s Schluss.

Da NVMe bzw SATAe auf die lanes zugreift

Was hat denn SATAe mit NVMe zu tun? Außer das eine PCIe Anbindung die Voraussetzung für NVMe ist, nichts! SATA Express ist außerdem auf 2 SATA Lanes beschränkt, also eine Todgeburt und deshalb gibt es auch noch keine SATA Express SSDs, aber schon SFF-8639 SSDs mit PCIe 3.0 x4 Anbindung, aber SFF-8639 ist eben kein SATA Express, auch wenn der Preisvergleich das durcheinander wirft und sogar total falsche 40Gb/s statt 32Gb/s für PCIe 3.0 x4 angibt.

 

[dark destiny]

@ computerbase : Sagt mal jungs (und mädels), bei der bootzeit von windows wird da die bios-zeit mit gemssen? Also die zeit, welche das bios vorm eigentlichem booten benötigt?

 

[Herdware]

Wir reden hier von max. 1-3 Sekunden in der Praxis an Mehrwert und das nur bei Schreibvorgängen, also wer dafür 150€ mehr hinblättert der sollte das Geld lieber Spenden

1-3 Sekunden sind doch Ewigkeiten. Bei der "Schwuppdizität", also der gefühlten Geschwindigkeit eines Computers, kommt es eher auf Zehntel und Hundertstel an. Allerdings spielt die Zugriffzeit eine größere Rolle als sequenzielle Schreib- und Lesegeschwindigkeiten, und da bringt so eine PCIe-SSD keine größeren Vorteile. Jedenfalls nicht ohne neue Controller mit NVMe usw.

Trotzdem finde ich, dass so eine PCIe- oder M.2-Karte einfach die viel "natürlichere" Bauform für eine SSD ist, als ein klassisches Festplattengehäuse, das man in spezielle Laufwerkseinbauschächten mit mehr oder weniger viel Kabelsalat im PC anschließt. Wenn ich mir einen neue SSD zulege, werde ich erstmal nach PCIe-Karten schauen. Allein schon, um endlich ein paar mehr PCIe-Lanes meines X79-Systems zu benutzen.

Noch kurz zu dieser Plextor M6e Black Edition:
Ich finde es schon erstaunlich, dass der vergleichsweise massige Kühlkörper wirklich sinnvoll sein soll, bei nur etwas mehr als 3 Watt Verbrauch. Das ist doch völlig im Rahmen anderer Erweiterungskarten, bei denen man auch keine Kühlkörper braucht. Dass sowas ohne Kühler im Betrieb warm werden kann, muss ja kein Problem sein. Die meiste Elektronik ist für ziemlich hohe Temperaturen ausgelegt.
Ich halte es irgendwie immer noch für wahrscheinlicher, dass es dabei nur um das Aussehen geht. Genauso wie bei Heatspreadern auf RAM-Modulen für Consumer. Was ja auch nichts Schlimmes ist. Ich mag Hardware, die auch gut aussieht, und bin sogar bereit dafür ein paar Euro mehr auszugeben.

 

[radoxx]

Ich seh jetzt den Sinn in so einem Produkt und zu dem wahnsinnigen Preis/GB nicht. Ich würd mir dafür zumindest einen Controller wünschen, der 4xPCie 2.0 bzw 3.0 packt. Hier wurde ein unnötiges Nadelöhr geschaffen. Zudem ist für mich die Kühllösung fraglich, ich denke hier war eindeutig die Optik im Vordergrund.

Für etwas mehr Geld hol ich mir lieber die Intel DC P3500 mit 400GB für ca 1,5€/GB. Da hab ich performancemäßig um Welten mehr davon dank NVMe und genialem Intel Controller. Die 4 PCIe 3.0 Lanes kann man getrost für sowas hergeben

 

[Wurzel]

...unabhängig vom P/L Verhältnis, usw... - das Design finde ich klasse!

 

[deinDadseinFrau]

Dann doch lieber eine Samsung SSD XP941.

 

[Pry_T800]

@CB

Im Fazit sollte schon als Negativpunkt der Preis erwähnt werden, vorallem in der Hinsicht der geringen Mehrleistung!

Man kann mal wieder festhalten, dass man mit einer günstigen SSD nichts falsch macht, für Otto Normalverbraucher ist es, jeden falls im Moment, irrelevant, ob eine M2/ PCIe SSD mit NVMe oder eine Standard SSD mit AHCI im Rechner werkelt.

Aber wir stehen erst am Anfang bei den nativen PCIe SSDs, also wird da sicherlich in nächster Zeit noch viel passieren.
Jedenfalls weis die Optik zu gefallen.

Cu der Pry

 

[MichaG]

bei der bootzeit von windows wird da die bios-zeit mit gemssen? Also die zeit, welche das bios vorm eigentlichem booten benötigt?

Nein, das ist die reine Windows-Startzeit, die über das Ereignisprotokoll des Betriebssystems abrufbar ist. Die Gesamtzeit habe ich nicht gemessen, aber wie geschrieben dürfte die Initialisierung des BIOS der SSD nur ein paar Zehntelsekunden dauern. Der BIOS-Screen ist ganz kurz zu sehen.

Insgesamt reicht das natürlich, dass sie dadurch nicht mehr die schnellste bei der Gesamtstartzeit wäre... aber ehrlich gesagt merkt den Unterschied zwischen ~ 15 oder 16 Sekunden auch kein Mensch.

 

[dark destiny]

Nein, das ist die reine Windows-Startzeit, die über das Ereignisprotokoll des Betriebssystems abrufbar ist. Die Gesamtzeit habe ich nicht gemessen, aber wie geschrieben dürfte die Initialisierung des BIOS der SSD nur ein paar Zehntelsekunden dauern. Der BIOS-Screen ist ganz kurz zu sehen.

Insgesamt reicht das natürlich, dass sie dadurch nicht mehr die schnellste bei der Gesamtstartzeit wäre... aber ehrlich gesagt merkt den Unterschied zwischen ~ 15 oder 16 Sekunden auch kein Mensch.

Ok, danke für die Antwort.
Wobei ich dann aber finde, dass das Ding schon etwas langsamm ist.
Mein Laptop mit Samsung 840 Evo (250GB) bootet in 12,181 sec. und mein Desktop mit Crucial BX100 (120GB) bootet in 14.134 sec..

Ich stelle also fest, ich brauch sowas nicht.

Gruß

 

[Holt]

Für etwas mehr Geld hol ich mir lieber die Intel DC P3500 mit 400GB für ca 1,5€/GB. Da hab ich performancemäßig um Welten mehr davon dank NVMe und genialem Intel Controller.

Dann schau Dir mal an was ich über die Intel 750 geschrieben habe, die (auch) dürfte eine Consumer Version der DC P3500 werden, aber hoffentlich nochmal günstiger, die ersten Listings der PCIe Version liegen um 1€/GB, die DC P 3500 bei über 1,50€/GB. Das wäre dann eine PCIe SSD die den Aufpreis wert ist, weil es da wirklich einen Performancesprung gibt und nicht nur einen kleinen Hüpfer.

Mein Laptop mit Samsung 840 Evo (250GB) bootet in 12,181 sec. und mein Desktop mit Crucial BX100 (120GB) bootet in 14.134 sec..

Die Bootzeit hängt vor allem von der Zeit für die Initialisierung der HW und dem Starten der SW im Autostart ab, weniger von der Performance der SSD, daher sind Vergleiche auf unterschiedlichen Systemen sowieso total unsinnig und wertlos, weil sie nichts über die Performance der SSD aussagen können.

 

[dark destiny]

Die Bootzeit hängt vor allem von der Zeit für die Initialisierung der HW und dem Starten der SW im Autostart ab, weniger von der Performance der SSD, daher sind Vergleiche auf unterschiedlichen Systemen sowieso total unsinnig und wertlos, weil sie nichts über die Performance der SSD aussagen können.

Herje. Ob ich das weis und mir klar ist? Ich hab spasseshalber mal geschaut und es gepostet. Asche über mein Haupt. Wo gehts nach guantanamo?