News Polaris: Benchmarks von RX 480, 470, 460 & erste Partnerkarten

Ich hab da mal was ausgearbeitet ;)

Was wir nun wissen ist ja wir bekommen 980 Leistung.. (siehe Posting vom Xbox Heini Spencer) Danke hierzu ;)

It’s kind of like a [GeForce GTX] 980 card on the PC. I get the capability that I need as a developer to deliver a high-fidelity 4K game. ”
http://www.wired.com/2016/06/xbox-vr-scorpio-phil-spencer/

Wir wissen wir reden von 150W TDP (verbrauch zwischen 76W und 135W (10% Notfallreserve sonst PCIe Vorgaben-Verletzung)

Wir wissen zwischen 1266 und 1600MHz kann alles möglich sein und wir wissen 229$ für die 8GB Referenz 199$ für 4GB (keine Referenz, da AMD schlichtweg keine liefert) Leistung zwischen 5,5TFlops und 6Tflops (also nur 0,5 TFlops weniger als eine 1070 Stock)

Troyan war so Nett und hat GP104 gegegen gemessen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11073346&postcount=7048

Da ich nur die freie Version habe: 12240 Punkte in 1080p mit einem i7-3770@default.
Grafikscore ist 15597 (jedoch immer noch leicht CPU-limitierend)
GTX1080@1253Mhz (doofer Boost).

So langsam kann man abzeichnen wo P10 liegen wird und auch wo P10 Leistungstechnisch an der 1070 liegen wird. Meine Vermutung, seit jeher, 10-15% unter 1070 mit OC bie UVP 299$ (Custom Karten)

Kann jemand seine 1070 nehmen und auch mal mit 1266Mhz benchen? Ich vermute der Graphicsccore würde ziemlich dicht an der P10 liegen, wenn wir von 5435 (bei Extreme) ausgehen. Das wäre dann auch der Beweis dass Pascal nur Maxwell shrink ist ;) Spaßeshalber könnte man ja noch ne 980 auf 1266Mhz bringen

(Quelle 3D Mark: )

Quelle 3D Mark: ) Ultra/Graphicsscore (Firestrike 1.1):
(edit 2
Der Grafikscore der 1070 liegt bei: 4 186/ 17 845 (1860Mhz), der der 1080 bei: 5 805/ 23 489 (1987Mhz), Fury bei: 4 250/14 779 (1200MHz), 390X bei: 3 232/ 14109 (1150Mhz), 980 bei: 3 942/ 17 942 (1520MHz), Fury X bei: 4267/ 23 120 (1125MHz) (CPU ist ein I7 5820k 3,3Ghz)

480: 2 856/ 1 6823
Edit: Hieran sieht man Klar an den Benches von Videocardz dass da was nicht stimmen kann, denn selbst ne Stock 980 hat ein Wert von 3900 in Ultra) Laut Videocards aber 1000 Punkte weniger. Mach ich bei den Searchreseults was falsch?

Eine 480 macht bei 1266Mhz (Vermutung) 16823 Punkte (laut Videocardz das Mittel aus allen werten, schlechtester Wert ist 15520) (Vermutlich Graphicsscore)

Edit: (Ich weiß es sind unterschiedliche CPUs und Taktungen, aber das sollte für die Grobe beurteilung unerheblich sein, weil eh jedes System anders skaliert. Es sind also nur Richtwerte)

Wir werden also bei 980 Performance rauskommen, bzw knapp drunter.. Also für eine Karte die die 380 ablösen soll ist das nicht schlecht. Zeigt übrigens das gleiche wie bei NV.. Taktberteinigt hätte AMD also NV wieder eingeholt, denn die 1080 ist ja nur so schnell weil sie eben mit 1,7-1,8GHz rennt. Eine AMD karte dürfte also wenn sie 1500Mhz schafft an eine 1070 herankommen. Von der reinen Rohleistung her. Wie der Treiber ist, weiß keiner. Gameworks Titel werden aber in der Zukunft auch wohl etwas Reife brauchen. DX 12 ist die große unbekannte, denn wenn die Karte ihre knapp 6 Tflops in DX12 voll Nutzen kann, dann sollte eben auch 4k Möglich sein

Thema 16823 Punkte:
Nunja damit wäre man dann auf Nasenlänge mit 1070 bei 1266Mhz aber das mag ich nicht glauben. Eher denke ich sind die 16823 Punkte Werte von OC Modellen. Wichtig hierbei muss sein, wir kennen nicht den genauen Wert, wir wissen auch nicht ob der besagte Wert der Score ist oder aber nur der Graphicsscore
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine 480 schlägtz also eine 1080 diesem Test nach? Und das glaubst du und wirst nicht mißtrauisch?
 
Mustis schrieb:
Eine 480 schlägtz also eine 1080 diesem Test nach? Und das glaubst du und wirst nicht mißtrauisch?

Taktbereinigt kann das sehr wohl sein.. 600Mhz machen viel aus. Und wie gesagt grobe Richtlinien..
Gehe mal davon aus die 15520 Punkte sind mit Boost, die der 1080 sind bei 1253Mhz also Underclocked. Das ist auch kein Test sondern eher ne Grobe Richtung. Da fließt ja nunmal nicht der GameTreiber ein oder anderes.. Sondern nur die Rohleistung. Ich vermute eine 1070 würde bei 1266Mhz niedrigere Punktzahl erreichen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte der Xbox-Mensch nicht über die Scorpio geredet?
Die hat doch laut CB-News:
"mehr als 6 TFLOPS", "eine Speicherbandbreite von 320 GB/s"
und in der gleichen News der folgende Hinweis:
"selbst die neue AMD Radeon RX 480 bietet mit rund 5 TFLOPS weniger Rechenleistung als Project Scorpio bei einer Speicherbandbreite von 256 GB/s"
 
Zuletzt bearbeitet:
wer allen ernstes glaubt, dass AMD eine Grafikkarte raushaut, die so untertaktet ist, dass sie problemslos auf Werte ubertaktet werden kann, mit der sie eine 1080 schlägt bzw. gleichaus ist und dafür weniger als die hälfte verlangt, sollte aufhören zu träumen.

AMD hat nichts zu verschenken und das sie sich derart viel Geld entgehen lassen ist einfahc unsinnig zu glauben.

Selbst auf eine 1070 gesehen wäre das schlicht dumm fahrlässig von AMD und man müsste sie als Aktieninhaber verklagen, würden sie so etwas wirklich tun.
 
forumuser05 schrieb:
Hatte der Xbox-Mensch nicht über die Scorpio geredet?
Die hat doch laut CB-News:
"mehr als 6 TFLOPS", "eine Speicherbandbreite von 320 GB/s"
und in der gleichen News der folgende Hinweis:
"selbst die neue AMD Radeon RX 480 bietet mit rund 5 TFLOPS weniger Rechenleistung als Project Scorpio bei einer Speicherbandbreite von 256 GB/s"

Nein, lies dir den Wired Artikel durch.. Ich find da nichts..
 
"That’s what we designed Scorpio around. It’s kind of like a [GeForce GTX] 980 card on the PC"
(vom Wired-Artikel)
und das oben mit den Werten von den CB-News verglichen, mag dann die XBox 980-Leistung haben, die "gewöhnliche"/Referenz-RX 480 dann aber vermutlich nicht ... wie gesagt, sind nur CB-News Werte und dein Wired-Artikel
 
forumuser05 schrieb:
"That’s what we designed Scorpio around. It’s kind of like a [GeForce GTX] 980 card on the PC"
(vom Wired-Artikel)
und das oben mit den Werten von den CB-News verglichen, mag dann die XBox 980-Leistung haben, die "gewöhnliche"/Referenz-RX 480 dann aber vermutlich nicht ... wie gesagt, sind nur CB-News Werte und dein Wired-Artikel

Mich wundern die 15520 worst Case bzw ~18000 best case auch.. Wobei es ist 1. Nur Normal Preset und wir kennen die CPU nicht, und 2. Wäre das für 250€ (229$) irgendwie krank... Vllt hat auch Videocardz falsch gerechnet, weil ich wäre vom Best Case von 15520 ausgegangen... Eben zwischen 390X und 980

Ich gehe mal vom Wired Artikel aus, da steht Null von RX 480 ja nur 5TFlops, also ist das eine Einschätzung von CB.. Was aber auch nicht passt da Ranja ja sagte: More Than 5Tflops, so steht es auch in den Folien drin. Lustigerweise steht in der CT die 480 hätte nur 970 Leistung und verbraucht 150W.. Woher die das alle immer haben, höchst Intressant.
Ergänzung ()

AMD-Mafiosi schrieb:
Mich wundern die 15520 worst Case bzw ~18000 best case auch.. Wobei es ist 1. Nur Normal Preset und wir kennen die CPU nicht, und 2. Wäre das für 250€ (229$) irgendwie krank... Vllt hat auch Videocardz falsch gerechnet, weil ich wäre vom Best Case von 15520 ausgegangen... Eben zwischen 390X und 980

Ich gehe mal vom Wired Artikel aus, da steht Null von RX 480 ja nur 5TFlops, also ist das eine Einschätzung von CB.. Was aber auch nicht passt da Ranja ja sagte: More Than 5Tflops, so steht es auch in den Folien drin. Lustigerweise steht in der CT die 480 hätte nur 970 Leistung und verbraucht 150W.. Woher die das alle immer haben, höchst Intressant.

meine Vermutung ist immer noch: Referenz 480 auf 980 Niveau (+/- 5%) , OC Karten auf 980Ti Niveau (was wiederrum sehr nahe an der 1070 Stock wäre)
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD-Mafiosi schrieb:
und 2. Wäre das für 250€ (229$) irgendwie krank...
eben :) AMD mag ja immer einen Hauch günstiger sein, aber zu verschenken haben sie nun wirklich auch nichts, das wird sich auch mit der neuen Karte nicht komplett ändern ... bestes Indiz dafür ist, dass die gesamte "alte" Konkurrenz beim Ausverkauf ihre Preise dementsprechend angepasst hat ... und dementsprechend heißt GENAU dementsprechend ... das sieht man auch mit der 980TI, die jetzt zum gleichen Preis, wie die gleich schnelle 1070 abverkauft wird ...

also kann man ganz fest davon ausgehen, dass selbst die 300€ OC-Varianten der neuen RX 480 keine 30-40% vor den mit 300€ ausverkauften R9 390X Modellen landen wird!
Es fällt doch auf, dass die Preise so liegen ... die R9 390X als ebenbürtiger 8GB Konkurrent mit Custom-OC-Variante für 300€, in dem Bereich werden sich auch die Custom-OC-Varianten der neuen Karte einfinden und dann wird die Leistung leicht darüber liegen (10-15% denke ich) ... und genau aus dem Grund ist auch die GTX 980 so viel günstiger geworden, nämlich von über 500€ plötzlich auf 330€, da sie wenn überhaupt nur einen Hauch vor der RX 480 liegt ...

wie gesagt, bei der GTX 1070 sieht man das haargenau so, die 980TI gibts bei gleicher Leistung zum gleichen Preis im Abverkauf, nur die Fury X mit gleicher Leistung kann scheinbar nicht so sehr im Preis runtergehen, wegen dem teuren HBM-Speicher (oder warum auch immer)
Das würde dann auch halbwegs mit den von AMD selbst veröffentlichten Ergebnissen passen, denn GTX 1070 oder gar GTX 1080 Leistung (selbst wenn es mit OC ist), hätte AMD zu 100% erwähnt ... sie wären ja total blöd, wenn sie soetwas zurückhalten würden, gerade wo eben genau diese Karten in der Zeit schon verkauft werden ...

aber in 9 Tagen wissen wir mehr ...
 
1500MHz und mehr werden mit dem Referenzdesign wohl nicht machbar sein.
 
forumuser05 schrieb:

Nunja wenn AMD selber sagt 199$ Price for 500$ GameCard Experience ist nun die Frage: meinen die 980 oder gar die Fury? Fury wäre für eine 1266MHz Karte auch schon heftig, die 390X wäre zu günstig, die 980 ti zu teuer.. Bleibt also nur die 980. Und die Frage hätte AMD es erwähnt wenn sie 1070 Leistung hätten? Ich denke NEIN. Warum? Weil NV die UVP nur senken brauch und Zack hat AMD ein Pricewar den man sich nicht leisten kann. Was mich an den Werten eben massiv stutzig werden lässt, sind die Stockwerte der 1080 auf 1253Mhz... GGF skaliert sie bei 1253Mhz auch mies, oder der 3770k blockiert massiv.

Der Grafikscore der 1070 liegt bei: 17 845 (1860Mhz), der der 1080 bei: 23 489 (1987Mhz), Fury bei: 14 779 (1200MHz), 390X bei: 14109 (1150Mhz), 980 bei: 17 942 (1520MHz), Fury X bei: 23 120 (1125MHz) (CPU ist ein I7 5820k 3,3Ghz)
What I can tell you about RX 480 scores is that the lowest score we have seen so far is around 15520 points. The highest score we have seen is 18060, and it was posted in our previous story as ‘best-case scenario’. The average score is 16823.
(Videocardz)
Wenn die 18060 stimmen und es der Graphicsscore ist, dann wäre man auf Niveau zwischen 980 und Fury X also in Schlagweite zur 1070, wenn die 16823 als Mittel genommen werden für den Graphicsscore dann sind wir auf 980 Niveau.. Also entweder sind die Werte zum Extreme falsch, oder aber Videocardz verbreitet Fakes.

Habs mal editiert und die ultra Werte dazu geschrieben.. Lustigerweise sind die 980er 1000 punkte zu schwach bei Videocardz...
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD-Mafiosi schrieb:
Nunja wenn AMD selber sagt 199$ Price for 500$ GameCard Experience
Haben sie das?
Ich erinner mich nur an folgende Aussagen:
"ab 199$"
"VR Experience like a 500$ card"
"500$ Crossfire System"
aber nicht Leistung wie eine 500$ Karte für 199$, sondern das war speziell die VR Leistung!

aber wie gesagt, ich würde einfach abwarten, in 9 Tagen ist es doch so weit :) ich glaube, wenn man sich jetzt zu viele Hoffnungen in Richung GTX 1070- oder gar mit OC 1080-Konkurrenz macht, dann kann man beim Release eigentlich nur enttäuscht sein ... deshalb ist Leistung leicht oberhalb einer R9 390X einfach noch am realistischsten ... dazu dann noch ein (begrenztes) OC Vermögen und man hat echt ne gute Karte zum fairen Preis!

AMD hat ja das Hauptaugenmerk auf TDP-Senkung gelegt, das darf man nicht vergessen ... und das haut ja super hin von 275W der R9 390X
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Forumuser:
Habs mal editiert.. Die Ultra Werte passen aber hinten und vorne nicht mit den von Videocardz und ich hab extra auf (nahezu) gleiche Taktung geachtet. Eventuell 1000 punkte auf die 480 drauf und wir wären ziemlich exakt bei 980 Niveau...
Thema VR.. Ohne Rechenpower geht auch das nicht.. Und ne 970 ist keine VR Card, auch wenn Occulus was anderes behaupten möchte.

Quelle 3D Mark: ) Ultra / (Graphicsscore (Firestrike 1.1)):
(edit 2
Der Grafikscore der 1070 liegt bei: 4 186/ 17 845 (1860Mhz), der der 1080 bei: 5 805/ 23 489 (1987Mhz), Fury bei: 4 250/14 779 (1200MHz), 390X bei: 3 232/ 14109 (1150Mhz), 980 bei: 3 942/ 17 942 (1520MHz), Fury X bei: 4267/ 23 120 (1125MHz) (CPU ist ein I7 5820k 3,3Ghz)

480: 2 856/ 1 6823
Edit: Hieran sieht man Klar an den Benches von Videocardz dass da was nicht stimmen kann, denn selbst ne Stock 980 hat ein Wert von 3900 in Ultra) Laut Videocards aber 1000 Punkte weniger. Mach ich bei den Searchreseults was falsch?
 
Ja du machst was falsch,warte einfach ab,dann wird man sehen wo die Karte am Ende stehen bleibt.
 
AMD-Mafiosi schrieb:
Edit: Hieran sieht man Klar an den Benches von Videocardz dass da was nicht stimmen kann, denn selbst ne Stock 980 hat ein Wert von 3900 in Ultra) Laut Videocards aber 1000 Punkte weniger. Mach ich bei den Searchreseults was falsch?
Gute Frage, wie die werte zustandegekommen sind, aber ich denke es ist auch immer schwierig, wenn man Werte aus verschiedensten Quellen zusammenträgt ... mehr als eine grobe Orientierung kann das gar nicht sein. Es gibt da einfach zu viele Faktoren:
- nicht gleicher PC
- teils nicht gleiche Benchmark-Version?
- frisch installierter, leerer PC vs. vollgepacktes System/alte treiberspuren usw.
- Netzteile die vielleicht in dem einen oder anderen Fall nicht die ausreichende Leistung bringen (ok, bei dem Verbrauch der neuen Karten recht unrealistisch, aber bei ner 390X oder ner Fury X durchaus)
- unterschiedliche Treiberversion
- in jedem Fall volle Anzahl an Lanes am PCIe Slot verfügbar?

usw.
sicher, eininges bisschen an den Haaren herbeigeholt und wenn, dann machts vielleicht nur im Promillebereich etwas aus, aber vernachlässigen darf man das nicht ....

gerade aus dem Grund sind ja Tests von einer Seite am Besten, weil sie eben in der Regel immer den gleichen Test-PC nehmen, kein "vermülltes" System haben, die neuesten Treiber verwenden usw.
 
Dresdenboy schrieb:
Umfrage-Ergebnis mit 31k Teilnehmern:
ClW2E9mWgAAYRoI.jpg


Quelle: https://twitter.com/KMoamm/status/744701513621176324/photo/1

Die 480 könnte ein großer Erfolg werden.
 
@BlauX
:D Was soll das? So verdient man doch kein Geld mit den Karten, wenn man sie nur auf einem Tisch stapelt und aneinander reiht ^^
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben