Ralle :-) schrieb:
@N3r1x:
Klar, wer zu schnell fährt muss damit rechnen geblitzt zu werden, aber was spricht denn dagegen die Dinger mal an wichtige Stellen zu setzen?!
Wer legt denn fest wo es wichtig ist?
Zum Glück sind es nicht die Klumpfuß-Autofahrer, die ein Temoplimit höchtens als "Richtlinie" sehen und die Zahlen darauf mit der Anzahl ihrer Achsen multiplizieren.
(Tempo 130 in ner Spielstraße sind bestimmt lustig)
Kappoggo schrieb:
Ist doch nur Abzocke.
Strecken auf denen besonders schnell gefahren wird sind Landstraßen mit entsprechender Streckencharakteristik und je nach Verkerhrsdichte bzw. Uhrzeit auch Bundesstraßen und Autobahnen.
Da ist schnelles fahren weniger eine Gefahr als allgemein innerorts oder gar in Wohngebieten und Schul oder Kindergartennähe. Dort find ich das blitzen ok.
Viel schlimmer find ich das die "Straßenschäden" Schilder an sehr vielen Stellen seit 2 Jahren dauerhaft aufgestellt sind, weil die Löcher immer nur billig geflickt werden und dann spätestens beim ersten Frost gleich wieder aufreißen.
Auf Landstraßen gelten ja eh Tempolimits, nicht ohne Grund. Die sind einfach nicht für Tempi jenseits der 100 ausgelegt, waren sie nie, und werden sie niemals sein. Wer rasen will soll an Rennstrecke gehen, auf öffentlichen Straßen hat man sich am Riemen zu reißen und die Regeln zu beachten.
Und es ist keineswegs so, dass in Wohngebieten nie ein Blitzer, eine Laserpistole oder sonstwas steht. Aber in vielen Wohngebieten sind die meisten Menschen scheinbar vernünftig genug um nicht zu rasen. Ebenso vor Schulen und Kindergärten. Wie woanders berichtet, stehen bei uns neuerdings öfter die grünen Jungs mit ihrer Laserpistole... an einer Stelle, wo man zwar fahren kann, die Grundschule aber nur 800m um die Ecke ist. Da sind auch alle am jammern, obwohl alle der Meinung sind in der Nähe von Schulen ists okay...
Okay ist blitzen für die meisten doch nur dann, wenn sie nicht erwischt werden.
Na wenn dir die Straßensanierung noch nicht reicht, musst du noch mehr rasen und Geld in die klammen Kassen spülen...:-)
Da sieht man es mal wieder, es geht dem Staat (egal welchem) immer nur ums abkassieren.
Eine gerade, 4-Spurige Landstrasse bzw. Schnellstrasse auf der problemlos 200 gefahren werden könnte, grundlos auf 80 geregelt, natürlich mit Blitzern. Das sind die typischen Geldesel in diesem System.
Wenn der Staat wenigstens ehrlich genug wäre und zugeben würde das es ihm nur ums abkassieren geht, nein, stattdessen wird immer die unfallkeule geschwungen und die kleinen Kinder müssen herhalten. Klar, deswegen wird ja auch auf komplett sinnfrei regulierten Strecken geblitzt während es unfallschwerpunkte gibt an denen noch niemals ein blitzer zu sehen war.
Hoffen wir das tomtom dem staat bald wieder zwei Schritte vorraus ist und der Bleifuss weiter regiert.
So einen Unfug kann ja nur ein deutscher Klumpfuß-Fahrer von sich geben.
Auf Bundesstraßen gilt maximal Tempo 100 auf Landstraßen 80...
wo ist das Problem? nur weil sie vierspurig ist? Ist das vielleicht deshalb, damit ihr Pappnasen nicht pünktlich um 16.30Uhr wieder im Stau steht und am heulen seid?
Unfallkeule... also sind Unfälle prinzipiell als Kollateralschäden in Kauf zu nehmen oder wie?
Frei nach dem Motto: "Wer fährt muss damit rechnen draufzugehen!"?
Ich bin ehrlich gesagt dafür, dass jeder Unfall zuviel ist, egal obs Tote gibt oder "nur" schwer verletzte. Es würde zweifellos weniger Unfälle mit Schäden geben, wenn sich ALLE auch an ALLE Regeln halten... sei es das scheinbar sinnlose Tempolimit, die Lenkzeiten für Kraftfahrer oder das Handyverbot.
da denken sich jetz aber bestimmt viele: Polizisten sind ja doch nich so dumm wie ich immer dachte 
