News Prescott-Nachfolger „Tejas” eingestellt?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Prescott-Nachfolger „Tejas” eingestellt?
corsair
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 848
Ja auf jeden Fall. Warte schon sehnsüchtig auf den Sockel 939. Ich hoffe das die Boards richtig abgehen, und die CPU natürlich auch 
.
Aber ich finde es schon sehr gut das Intel den Gigahertz Wahn abgesagt hat und sich für Desktop Systeme eher dem Strom-Spar Kurs nähert.
. Aber ich finde es schon sehr gut das Intel den Gigahertz Wahn abgesagt hat und sich für Desktop Systeme eher dem Strom-Spar Kurs nähert.
Shadow86
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.685
Es kommt einem wirklich vor als ob das warten auf den Athlon 64 bis zum Release am 23. September 2003 viel kürzer war, als nun das Warten vom 23. September 2003 bis zum Erscheinen des Athlon 64 & FX auf den Sockel 939!
-Irgendwie verrückt!
-Irgendwie verrückt!
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
"Dafür soll aber im gleichen Jahr ein Doppelprozessor für Desktops herauskommen"
sieht wohl so aus. und wäre logisch. und wird "hinsichtlich wahscheinlichkeit der richtigkeit" unterstützt dadurch, dass seit sehr kurzer zeit, stunden erst, hier
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040507/index.html
prominent der markt für 2fach-systeme bereit wird, nach dem motto:
"was die leute morgen kaufen sollen, da müssen sie sich heute anfangen langsam als gute möglichkeit mit vertraut zu machen". oder so.
spricht ja auch viel für: intel verkauft 2x cpu pro board und kunde
.
und da wird sich AMD am ende auch nicht gegen wehren.
(nettes aufmacherfoto hat tom's da auch: so'n appel &ei bis 4 oder 5 gig will ich auch haben. "homegrown silizium")
so sieht sowas heute schon aus von asus:
"Zur Stromversorgung ... setzt Asus SMD-Bauteile ein. Da es sich um einen Drei-Phasenregler handelt, ist eine zusätzliche Kühlung überflüssig. Ein Highlight: Dem Anwender steht es frei, ob er das Board mit einem EPS12V- oder ATX-Netzteil betreibt. Es sind ausreichende Anschlüsse für drei Gehäuselüfter auf dem Board vorhanden."
"In punkto Systemspeicher verzichtet Asus wie viele andere Konkurrenten auf das Registered-Protokoll, womit sich 2-GB-Module einbauen lassen. Der maximale Konfiguration beträgt demnach 8 GB RAM. "
ich wette, schon nächstes jahr könnten solche boards für 120,- oder weniger euro möglich sein. der 2. sockel kostet ja nur cents... .
bleibt nur noch die reine rechenleistung gamer-tauglich zu machen:
.... ein barton 3000+ übertaktet @2500mhz macht rund 4850 punkte
sieht wohl so aus. und wäre logisch. und wird "hinsichtlich wahscheinlichkeit der richtigkeit" unterstützt dadurch, dass seit sehr kurzer zeit, stunden erst, hier
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040507/index.html
prominent der markt für 2fach-systeme bereit wird, nach dem motto:
"was die leute morgen kaufen sollen, da müssen sie sich heute anfangen langsam als gute möglichkeit mit vertraut zu machen". oder so.
spricht ja auch viel für: intel verkauft 2x cpu pro board und kunde
.und da wird sich AMD am ende auch nicht gegen wehren.
(nettes aufmacherfoto hat tom's da auch: so'n appel &ei bis 4 oder 5 gig will ich auch haben. "homegrown silizium")
so sieht sowas heute schon aus von asus:
"Zur Stromversorgung ... setzt Asus SMD-Bauteile ein. Da es sich um einen Drei-Phasenregler handelt, ist eine zusätzliche Kühlung überflüssig. Ein Highlight: Dem Anwender steht es frei, ob er das Board mit einem EPS12V- oder ATX-Netzteil betreibt. Es sind ausreichende Anschlüsse für drei Gehäuselüfter auf dem Board vorhanden."
"In punkto Systemspeicher verzichtet Asus wie viele andere Konkurrenten auf das Registered-Protokoll, womit sich 2-GB-Module einbauen lassen. Der maximale Konfiguration beträgt demnach 8 GB RAM. "
ich wette, schon nächstes jahr könnten solche boards für 120,- oder weniger euro möglich sein. der 2. sockel kostet ja nur cents... .
bleibt nur noch die reine rechenleistung gamer-tauglich zu machen:
.... ein barton 3000+ übertaktet @2500mhz macht rund 4850 punkte
Zuletzt bearbeitet:
...guten abend
ich mach mir keine gedanken wegen intel,die werden schon was gescheites raus bringen.und werd wohl wieder wie die jahre zu vor intel kaufen,einfach zuverlässig un das hat priorität,scheiss auf 64 bit....das wird erst wirklich interessant wenns entsprechend soft dazu zur verfügung gestellt wird.ansonsten freut euch dies jetzt schon gekauft haben *g* ........
ich mach mir keine gedanken wegen intel,die werden schon was gescheites raus bringen.und werd wohl wieder wie die jahre zu vor intel kaufen,einfach zuverlässig un das hat priorität,scheiss auf 64 bit....das wird erst wirklich interessant wenns entsprechend soft dazu zur verfügung gestellt wird.ansonsten freut euch dies jetzt schon gekauft haben *g* ........
TheShaft
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.951
Supernoob schrieb:lol dualcore + ht = 4 cpu´s!
Aber HT soll ja nicht Mit dem Pentium M gehen weil der zu effizient arbeitet!
ein "zu effizient" gibts eh nicht
ich mach mir nur sorgen, wenn Intel in einen Pentium-M ein halbes dutzend neuer technologien integrieren will - dafür werden um einiges mehr transistoren benötigt und somit wird dann auch die abwärme entsprechend ansteigen...
In dem Bericht stellt man ja das neue Format BTX in Frage, was meint ihr, bleibt uns der BTX -Unsinn erspart oder wird das Intel trotzdem durch ziehen?
Ich auf jedenfall hoffe das ATX bleibt, da mein Tower bestens durchlüftet ist. Ich brauch den Wechsel nicht!
Was das angebliche Ende des Tejas bedeutet bin ich geteilter Meinung.
Natürlich muss man froh sein das der Unfug mit den CPUs um die 150Watt (angeblich) ein Ende hat. Trotzdem finde ich es Schade, das Intel nicht mehr nur auf MHz-Leistung setzt, da ich es immer schon Super gefunden habe, dass AMD und Intel verschiedene Wege gegangen ist. D.h. AMD auf mehr Leistung pro MHz und Intel mehr Leistung durch MHZ.
Der Vergleich war doch immer sehr interessant, und beide Seiten waren in "íhren" Bereichen die Besten. Z.B AMD bei Spielen und Intel im Multimedia Bereich, so hat jeder sich für eine seine Ansprüche eine passende CPU bekommen. (etwas übertrieben ausgedrückt)
Ich auf jedenfall hoffe das ATX bleibt, da mein Tower bestens durchlüftet ist. Ich brauch den Wechsel nicht!
Was das angebliche Ende des Tejas bedeutet bin ich geteilter Meinung.
Natürlich muss man froh sein das der Unfug mit den CPUs um die 150Watt (angeblich) ein Ende hat. Trotzdem finde ich es Schade, das Intel nicht mehr nur auf MHz-Leistung setzt, da ich es immer schon Super gefunden habe, dass AMD und Intel verschiedene Wege gegangen ist. D.h. AMD auf mehr Leistung pro MHz und Intel mehr Leistung durch MHZ.
Der Vergleich war doch immer sehr interessant, und beide Seiten waren in "íhren" Bereichen die Besten. Z.B AMD bei Spielen und Intel im Multimedia Bereich, so hat jeder sich für eine seine Ansprüche eine passende CPU bekommen. (etwas übertrieben ausgedrückt)
EtA
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 452
In Frage gestellt werden könnte so auch das von Intel vorangetrieben BTX-Format, das neben einer Reihe an Detailverbesserungen vorrangig den steigenden Verlustleistungen der CPUs Rechnung tragen sollte.
JAAA!!!
Die beste Nachricht des Tages!
Damit ist der BTX Schwachinn hoffentlich Geschichte, tschüss von zig Intel Vorschriften diktiertem Einheitsbrei, lärmendem Riesenlüfter in der Front statt Laufwerke, ganzes System wegwerfen nur damit Intel sein Hitzeproblem auf die User abwälzen kann usw...
Ich hätte den BTX Quatsch zwar eh nie gekauft, aber trotzdem sehr schön zu hören.
Nickname und Kommentar entbehren zusammen nicht einer gewissen Komik...
Schau mal hier bei planet3dnow.de , was von Avance demnächst für ein Gehäuse kommen wird, zweifellos werden viele andere dann ähnliches bringen.
Und huch, es ist KEIN BTX, keiner braucht dafür das ganze System wegwerfen, trotzdem sehr kühl und superleise.
Das Fazit dort:
Der Windkanal schlägt ein wie eine Bombe. Er verbessert nicht nur die Kühlung der CPU, er verbessert auch das allgemeine Kühlungsverhalten des gesamten Gehäuses. Er trennt nun zwei Luftkanäle im Gehäuse und die Rechnung geht auf. Man sieht deutlich, dass es gerade bei höherer Beanspruchung der CPU keine sehr großen Temperaturunterschiede zum Idle gibt.
Bei unserem Test liefen die beiden 120 mm Lüfter gerade mal auf 1500/min und waren somit so gut wie nicht zu hören. Einen weiteren Bonus bietet der Plastiktunnel auch noch, er dämmt die Lautstärke des CPU Kühlers noch einmal deutlich. Unseren installierten LED Lüfter mit 2500 U/Min konnten wir nicht mehr wahrnehmen. Es bietet sich hier noch einmal an, den Tunnel mit Dämmmaterialien zu bestücken, welche diesen Effekt dann noch einmal verstärken.
...wie gesagt, DAS IST EIN ATX GEHÄUSE, nur so für alle, die immer noch dem Marketinggeschwafel von Intel glauben, BTX brauche man tatsächlich für bessere Kühlung oder leise Systeme!
JAAA!!!
Die beste Nachricht des Tages!
Damit ist der BTX Schwachinn hoffentlich Geschichte, tschüss von zig Intel Vorschriften diktiertem Einheitsbrei, lärmendem Riesenlüfter in der Front statt Laufwerke, ganzes System wegwerfen nur damit Intel sein Hitzeproblem auf die User abwälzen kann usw...
Ich hätte den BTX Quatsch zwar eh nie gekauft, aber trotzdem sehr schön zu hören.
Supernoob schrieb:
Nickname und Kommentar entbehren zusammen nicht einer gewissen Komik...
Schau mal hier bei planet3dnow.de , was von Avance demnächst für ein Gehäuse kommen wird, zweifellos werden viele andere dann ähnliches bringen.
Und huch, es ist KEIN BTX, keiner braucht dafür das ganze System wegwerfen, trotzdem sehr kühl und superleise.
Das Fazit dort:
Der Windkanal schlägt ein wie eine Bombe. Er verbessert nicht nur die Kühlung der CPU, er verbessert auch das allgemeine Kühlungsverhalten des gesamten Gehäuses. Er trennt nun zwei Luftkanäle im Gehäuse und die Rechnung geht auf. Man sieht deutlich, dass es gerade bei höherer Beanspruchung der CPU keine sehr großen Temperaturunterschiede zum Idle gibt.
Bei unserem Test liefen die beiden 120 mm Lüfter gerade mal auf 1500/min und waren somit so gut wie nicht zu hören. Einen weiteren Bonus bietet der Plastiktunnel auch noch, er dämmt die Lautstärke des CPU Kühlers noch einmal deutlich. Unseren installierten LED Lüfter mit 2500 U/Min konnten wir nicht mehr wahrnehmen. Es bietet sich hier noch einmal an, den Tunnel mit Dämmmaterialien zu bestücken, welche diesen Effekt dann noch einmal verstärken.
...wie gesagt, DAS IST EIN ATX GEHÄUSE, nur so für alle, die immer noch dem Marketinggeschwafel von Intel glauben, BTX brauche man tatsächlich für bessere Kühlung oder leise Systeme!
H
hrafnagaldr
Gast
Angeblich soll ein Dual-Core Meron mit 2,2GHz und jeweils 2MB Cache 90watt verbraten, fürn desktop wär das noch i.O.
Intel legt wirkliche eine beeindruckende Pleiteserie hin. Lustig ist auch, dass viele Internetseiten den ganzen Vorgang als eine positive Leistung von Intel beschreiben und nicht als das was es ist: Ein Milliarden Grab.
Mal eben langjährige Planungen seiner Hauptprozessoren und riesige Investitionen über den Haufen werfen und dann wage Ankündigen für 2005 !!( das ist in 7 Monaten und Intel macht eh nur Paperlaunches) machen, mit tollen Wörtern wie Dualcore usw.
Das sieht schon sehr nach einem Desaster für Intel aus, natürlich kein existenzielles aber es wird, WENN ES DENN SO KOMMT, Intel Marktanteile kosten. Der Opteron ist eh schon überlegen und wenn Intel da längere Zeit nichts entgegensetzen kann, wird der Opteron noch schneller an Markanteilen gewinnen. Das der Prescott, der letzte Vertreter der alten Intel-Welt, einen sehr schweren Stand gegen die Athlon64 hat, ist ja jedem klar. Der Prescott ist bereits jetzt an einer Leistungsgrenze und zudem nicht verfügbar. Daran scheint sich ja dann bis 2005 nichts zu ändern.
Mal eben langjährige Planungen seiner Hauptprozessoren und riesige Investitionen über den Haufen werfen und dann wage Ankündigen für 2005 !!( das ist in 7 Monaten und Intel macht eh nur Paperlaunches) machen, mit tollen Wörtern wie Dualcore usw.
Das sieht schon sehr nach einem Desaster für Intel aus, natürlich kein existenzielles aber es wird, WENN ES DENN SO KOMMT, Intel Marktanteile kosten. Der Opteron ist eh schon überlegen und wenn Intel da längere Zeit nichts entgegensetzen kann, wird der Opteron noch schneller an Markanteilen gewinnen. Das der Prescott, der letzte Vertreter der alten Intel-Welt, einen sehr schweren Stand gegen die Athlon64 hat, ist ja jedem klar. Der Prescott ist bereits jetzt an einer Leistungsgrenze und zudem nicht verfügbar. Daran scheint sich ja dann bis 2005 nichts zu ändern.
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
GRAKA0815 schrieb:
die Verlustleistung in elektronischen Schaltkreisen wird zu 100%
in Abwärme umgesetzt. /zb mechanische Arbeit kann ein IC ja nicht verrichten.
GRAKA0815 schrieb:
diese Aussage ist mit dem Wechsel der Herstellung von 130nm auf 90nm
nicht mehr gültig. Bsp Prescott / statements von IBM und AMD
dazu:
Bernie Meyerson schrieb:
quelle dazu:
http://www.eetimes.de/story/OEG20040505S0008
Zuletzt bearbeitet:
(quelle hinzugefügt)
Queen
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 9.762
Momentan habe ich zum Topic gemischte Gedanken.
Auf der einen Seite hat Intel seit Firmengründung auf MHz gepocht und mit Nachdruck die Entwicklung von Prozessoren auf diesem Gebiet in diese Richtung (mehr MHz) geprägt - die gesamte Industrie und ein jeder User kann davon ein Lied singen.
Auf der anderen Seite hat sich Intel mit dem Pentium-M offensichtlich selbst ins Knie geschossen. Die Leistung dieser Prozessoren ist trotz der verhältnismäßig geringen Taktfrequenz mehr als beachtlich, gleichzeitig kommen diese Prozzis mit deutlich weniger Strom aus.
Für den Notebookmarkt wie geschaffen, die Absatzzahlen scheinen zu stimmen - doch was jetzt? Wie dem Kunden erklären, dem jahrelang eingetrichtert wurde, daß nur MHz für Leistung steht, aber jetzt plötzlich ein Prozessor mit für Intel-Verhältnisse läppischen 1,7 GHz mit den dicken P4 Prozessoren bezogen auf die Leistung auf einer Stufe steht? Die Erweiterungen der CPU-Bezeichnung werfen unausweichlich diese Frage auf.
Also da hat Intel ein Problem daß es zu lösen gilt, ich bin gespannt was sich Intel einfallen läßt für die Zukunft.
Der BTX-Standard ist gut, Intel soll diesen Weg zu Ende gehen und BTX auf dem Markt einführen. ATX ist hoffnungslos veraltet - ich hatte mich schon gewundert daß überhaupt solange ATX beibehalten und nicht schon längst durch einen den heutigen Anforderungen gerecht werdenden Gehäusestandard ersetzt bzw. abgelöst wurde. Wenn jetzt irgendeine Firma BTX Funktionalität im ATX-Tower anbietet - toll nachgemacht. Intel definiert mit anderen Konzernen die Standards und eine andere Firma setzt die Lösungsansätze teilweise im ATX-Gehäuse um - aber gut, von mir aus. Vermutlich wird es auch Hybrid-Lösungen geben, diese können also beide Mainboard-Typen aufnehmen. Auf der CeBit wurden solche Gehäuse, soweit ich informiert bin, bereits vorgestellt.
Bye,
Auf der einen Seite hat Intel seit Firmengründung auf MHz gepocht und mit Nachdruck die Entwicklung von Prozessoren auf diesem Gebiet in diese Richtung (mehr MHz) geprägt - die gesamte Industrie und ein jeder User kann davon ein Lied singen.
Auf der anderen Seite hat sich Intel mit dem Pentium-M offensichtlich selbst ins Knie geschossen. Die Leistung dieser Prozessoren ist trotz der verhältnismäßig geringen Taktfrequenz mehr als beachtlich, gleichzeitig kommen diese Prozzis mit deutlich weniger Strom aus.
Für den Notebookmarkt wie geschaffen, die Absatzzahlen scheinen zu stimmen - doch was jetzt? Wie dem Kunden erklären, dem jahrelang eingetrichtert wurde, daß nur MHz für Leistung steht, aber jetzt plötzlich ein Prozessor mit für Intel-Verhältnisse läppischen 1,7 GHz mit den dicken P4 Prozessoren bezogen auf die Leistung auf einer Stufe steht? Die Erweiterungen der CPU-Bezeichnung werfen unausweichlich diese Frage auf.
Also da hat Intel ein Problem daß es zu lösen gilt, ich bin gespannt was sich Intel einfallen läßt für die Zukunft.
Der BTX-Standard ist gut, Intel soll diesen Weg zu Ende gehen und BTX auf dem Markt einführen. ATX ist hoffnungslos veraltet - ich hatte mich schon gewundert daß überhaupt solange ATX beibehalten und nicht schon längst durch einen den heutigen Anforderungen gerecht werdenden Gehäusestandard ersetzt bzw. abgelöst wurde. Wenn jetzt irgendeine Firma BTX Funktionalität im ATX-Tower anbietet - toll nachgemacht. Intel definiert mit anderen Konzernen die Standards und eine andere Firma setzt die Lösungsansätze teilweise im ATX-Gehäuse um - aber gut, von mir aus. Vermutlich wird es auch Hybrid-Lösungen geben, diese können also beide Mainboard-Typen aufnehmen. Auf der CeBit wurden solche Gehäuse, soweit ich informiert bin, bereits vorgestellt.
Bye,
C
CaptainProton
Gast
Hehe bald kauf Intel bei AMD A64 und labelt sie zu Pentium64-M um
blabla
Banned
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 551
QUEEN schrieb:
BTX ist der größte Schrott. Intel hat dabei nur an sich gedacht, Grafikkartenhersteller sind dabei völlig ignoriert worden. Das hat zur Folge, dass bei neuen GK ATX die bessere Wahl wäre. Ausserdem hätte man die PCI-Karten etc. leicht kompatibel zu BTX machen können, aber man muss ja mal wieder die Kunden verarschen. Ich bin froh, dass AMD erstmal nicht auf diesen Zug aufspringen will. Leider wird man sich da aber nicht ewig drum drücken können
Ähnliche Themen
