News Programmiersprachen: Java 9 kommt erst im März 2017

[fethomm]

Der 23. März 2017 wurde jetzt offiziell als Veröffentlichungszeitpunkt für Java 9 genannt. Damit verspätet sich die Software um ein halbes Jahr. Grund hierfür ist das Projekt Jigsaw, dass eine stark verbesserte, native Modularisierung von Java betreibt.

Zur News: Programmiersprachen: Java 9 kommt erst im März 2017

 

[Austrokraftwerk]

Was heißt hier "erst" 2017. Viele Firmen verwenden noch immer Java 7 weil die Programme nicht mehr unter 8 laufen.

 

[Noqil]

weil die programme verdammt schlecht geschrieben wurden

 

[BlooDFreeZe]

Sehr interessant, wo do auch bei C# gerade die Modularisierung in vollem Gange ist. Bin mal gespannt wie genau sie das umsetzen werden.

 

[marodeur]

Im Link zum JEP 200 wurde eine 0 vergessen.

Edit: wurde behoben.

 

[Dark Soul]

Was heißt hier "erst" 2017. Viele Firmen verwenden noch immer Java 7 weil die Programme nicht mehr unter 8 laufen.

hmm? Alle binaries welche mit dem Java 7 Compiler erzeugt wurden laufen auch mit der Java 8 Runtime. Es gibt einige sehr wenige Ausnahmen:
Java 8 Compatibility Guide

weil die programme verdammt schlecht geschrieben wurden

Auf was soll sich deine Aussage beziehen?

BTT:
Ich freue mich auf Java 9 Java erhält endlich die "jshell"! Hoffe die "test"- Projekte verschwinden so aus den Workspaces Auch die Neuerungen in der process API klingen nach coolem "syntactic sugar"

 

[Beatmaster A.C.]

Was heißt hier "erst" 2017. Viele Firmen verwenden noch immer Java 7 weil die Programme nicht mehr unter 8 laufen.

liegt an den Sicherheitseinstellungen. in Java 6 und 7 konnte man noch die Einstellung "mittel" wählen. Ab 8 geht nur noch "hoch" und "sehr hoch". "Mittel" gibt es nicht mehr. Das sorgt dafür dass bei unseren Kunden Programme wie GTA (nein nicht das Spiel), EDM, SAP und IPS nicht mehr funktionieren. Deshalb verwenden viele Firmen noch Java 7 oder 6.

 

[Cool Master]

weil die programme verdammt schlecht geschrieben wurden

Evtl. laufen sie aber auch einfach nicht mehr wegen einer anderen/veränderten API...

Ich bin nach wie vor kein Freund von Java. Der einzige Vorteil den Java bietet ist mMn den Code nur einmal schreiben zu müssen und es läuft unter Win, Linux und OS X aber das geht mittlerweile auch mit HTML5 Apps die ihren eigenen Server mit bringen oder über den Server im Unternehmen laufen.

 

[Redirion]

Mit Java 9 sehe ich große Chancen für Android. Die sonst stark hinterher hinkende Java-Codebasis für Android dürfte dann mit einem Schlag gleichziehen können, wenn für Android nicht benötigte/inkompatible Teile einfacher weggelassen werden können.

 

[hanschke]

wie Flash einfach unnötig

 

[Banger]

Ich wünsche mir Multicoresupport von Java.

 

[crvn075]

wie Flash einfach unnötig

Es geht hier nicht um das Browser-Plugin, das ist tot.

edit:

Ich wünsche mir Multicoresupport von Java.

Der ist doch ziemlich gut?

 

[Sensenmännchen]

Ich wünsche mir Multicoresupport von Java.

Siehe Java Threads gibt es laut Doku sogar schon seit 1.0

 

[Loopo]

Ich bin nach wie vor kein Freund von Java. Der einzige Vorteil den Java bietet ist mMn den Code nur einmal schreiben zu müssen und es läuft unter Win, Linux und OS X aber das geht mittlerweile auch mit HTML5 Apps die ihren eigenen Server mit bringen oder über den Server im Unternehmen laufen.

Die HTML-Apps erzeugt man mit GWT und das Backend läuft dann sowieso unter Java.

 

[Cool Master]

@Loopo

Oder PHP, Ruby, Python...

 

[Banger]

Der ist doch ziemlich gut?

Finde ich nicht, wenn das Java-basierte Minecraft bei 12,5%-CPU-Last im CPU-Limit läuft und mit unter 40FPS ruckelt.

 

[Noqil]

Finde ich nicht, wenn das Java-basierte Minecraft bei 12,5%-CPU-Last im CPU-Limit läuft und mit unter 40FPS ruckelt.

die frage wäre, mit welchem uralten code minecraft geschrieben worden ist. ich finde java sehr gut, weil es einfach überall laufen könnte.

 

[Kinman]

Da kann aber Java nichts dafür, wenn nicht multithreaded programmiert wurde.

 

[yast]

wenn Mojang/Microsoft unfähig ist ist dass nicht die Schuld von Java.

 

[dominic.e]

Schön und gut, wenn Java Crossplatform fähig ist, aber ohne Preprozessor find ich das ziemlich ... sinnlos ...
Gerade wenn man für Mac und Windows schreibt und für mac teilweise auf die mac-spezifische api zurückgreifen muss, wünscht man sich einen preprozessor.