Notiz Prozessorgerüchte: AMD Matisse mit 12 Kernen im UserBenchmark

[Volker]

In der Datenbank des UserBenchmark wurde ein bisher unbekannter AMD-Prozessor entdeckt, der gemäß Produktcode über 12 Kerne auf dem Mainstream-Sockel AM4 verfügt. Dies passt zu den Meldungen von AMD zur CES, dass neben den neuen Ryzen mit acht Kernen im Sommer auch Varianten mit zwei CPU-Die-Chiplets aufgelegt werden.

Zur Notiz: Prozessorgerüchte: AMD Matisse mit 12 Kernen im UserBenchmark

 

[bender83]

Immer mehr Gerüchte. Ich warte auf definitivere Angaben. Zudem ist es ein Eng Sample, da lässt sich gar nichts sagen. Andere Gerüchte bestätigen ja nebst 8-Core, auch eine 12- und 16- Core CPU. Es bleibt spannend.

 

[Faust2011]

War ja eigentlich zu erwarten, dass da zu Beginn gleich was kommt, das mehr als 8 Kerne hat. Wie schon vor ein paar Tagen gezeigt auf der CES, konnte AMD mit einem Engineering Sample zum i9-9900k aufschließen und verbraucht dabei deutlich weniger Energie! (auch wenn es nur der AMD-beliebte Cinebench war - die Leistung ist trotzdem klasse und zeigt den Fortschritt in der Mikroarchitektur).

Mit den 12 Kernen bleibt Intel im Mainstream eigentlich keine Option zum Kontern, der 10nm Prozess (und neue CPU-Architekturen) gibts frühestens Ende 2019. Das "Wir-labeln-den-Xeon-um-zum-HEDT" wird im Mainstream nicht funktionieren.

Und auch der Ausblick macht Spaß: Bestimmt werden wir noch früher oder später einen 16 Kerner im Mainstream sehen... AMD darf dabei nur nicht die Threadripper kannibalisieren.

 

[Ctrl]

die gezeigte Single und Quadcore Leistung ist ja mies.. okay is ja nur ein Engineering Sample
habe aber mehr erwartet.

 

[cm87]

@bender83 Ah, da ist einer aber schon ziemlich nervös
Entspann dich, bald kannst du dir einen tollen Rechner zusammenbauen.

Verstehe dich aber, genau das Warten macht einen verrückt... Dazu immer nur diese Gerüchte!

 

[-Ps-Y-cO-]

Die Frage ist, was wird der 12-Kerner sein?
CPU + IO (12 + CCX)
oder doch CPU + CPU + IO (6+6+CCX)


2019 könnte für uns alle ein Hardwarehungriges Jahr werden (armes Bankkonto)

 

[SVΞN]

Oha, die Prophezeiung von 12 und 16 Core AMD Desktop CPUs wird sich doch wohl nicht wirklich erfüllen?

Wäre zu schön um wahr zu sein, gerade weil mehr als 8 Cores [im Mainstream] ja mal wieder von einigen ins Reich der Fabeln und Mythen verwiesen wurden.

AMD darf dabei nur nicht die Threadripper kannibalisieren.

Werden sie nicht, denn zum einen zeichnet sich die TR4 HEDT-Plattform ja zusätzlich durch ein Quad Channel SI und 64 PCIe Lanes aus, zum anderen wird’s für Castle Peak noch einmal mehr Cores geben als für Matisse.

die gezeigte Single und Quadcore Leistung ist ja mies.. okay is ja nur ein Engineering Sample
habe aber mehr erwartet.

Natürlich, was auch sonst? Ich hätte auch von deinem Kommentar mehr erwartet, man kann aber leider nicht alles haben.

Das die CPU [Engineering Sample] mit gut und gerne 1 GHz weniger Takt läuft, ist dir sicherlich entgangen.

 

[Makso]

@RYZ3N heute biste guad drauf

ich denke AMD hat noch sehr viel Puffer frei nach oben in allen bereichen.

 

[Ctrl]

ja sehr schön - bei gleichen max Turbotakt etwa die selbe Leistung im SC / QC wie ein Ryzen 7 1700..
jetzt muss das Ding nur die 5GHz knacken - die IPC ist trotzdem Scheisse..

 

[Faust2011]

TR4 HEDT-Plattform ja zusätzlich durch ein Quad Channel SI und 64 PCIe Lanes aus

Ich habe hier seit knapp 4 1/2 Jahren ein Intel HEDT-System. Auf den Quad Channel und die 40 Lanes in meinem Fall kann ich pfeifen. Mein Kaufgrund waren damals insbesondere eben die Cores/Threads, denn die läppischen 4 im Mainstream wollte ich mir nicht antun. Ich denke, das ist auch weiterhin der Kaufgrund #1.

Zum RAM: Beim Quad-Channel konnte ich zusehen, wie im Mainstream mit jeder Iteration von Intel das RAM-OC besser funktioniert hat und die Dual-Channels an meinen spezifikationskonformen Quad-Channel vorbeigezogen sind

Zu den Lanes: Die hatte ich mir gegönnt, um mein Crossfire-System eine richtige Basis zu geben. Heutzutage ist das auch hinfällig. Und auch da bin ich der Meinung, dass ich keine 2, 3 oder gar 4 PCIe-SSDs einbauen muss.

 

[-Ps-Y-cO-]

ja sehr schön - bei gleichen max Turbotakt etwa die selbe Leistung im SC / QC wie ein Ryzen 7 1700..
jetzt muss das Ding nur die 5GHz knacken - die IPC ist trotzdem Scheisse..

oO Zieh die Brille ab! Die Brille!!

 

[ZeroCoolRiddler]

@-Ps-Y-cO-
Rein von der logischen Seite wohl 6+6+IO, 8 Kern Chiplets mit je 2 deaktivierten Kernen.
Es müssten so nur 8 Kern Chiplets produziert werden, was gut für die Kosten wäre, und die Teildefekten o. Teildeaktivierten werden zB für 2x6 Kerner o. später auch 4 Kern APUs genommen.

 

[Ctrl]

schau doch in die Datenbank und vergleiche die Werte..

 

[SVΞN]

ja sehr schön - bei gleichen max turbotakt etwa die selbe Leistung im SC / QC wie ein Ryzen 7 1700..
jetzt muss das Ding nur die 5GHz knacken

Wäre doch vollkommen in Ordnung wenn AMD mal nur über den Takt kommen würde, macht Intel schließlich auch immer über 3-4 Generationen.

Core CPUs der 3. bis 7. Generation besitzen doch in der Regel 1:1 die selbe IPC und unterscheiden sich jedes Jahr durch ein 200-300 MHz Taktupgrade.

Wieso sollte sich AMD nicht den Technologieführer als Vorbild nehmen?

 

[Ctrl]

ja wieso nicht, bis auf Cinebench wird nicht wirklich etwas davon profitieren ;-)
ist doch schön..

 

[Willi-Fi]

Auf 5Ghz fehlen immer noch 35-47% Takt. Der wäre wohl in Games sogar auf dem Level des 200GE

Bei Kernen könnte AMD mehr bieten, aber bei der Leistung wird Intel nicht vom Thron gestoßen.

Wieso? Weil AMD in 6 Monaten schon liefern muss und die CPUs bereits in der Fertigung sind.

 

[SlaterTh90]

Bin mal auf den Preis gespannt, würde gerne den 2700x in meinen Server packen und den Desktop upgraden. Ich vermute aber mal 12 Kerne werden bei 450-550€ liegen. Intel kann ja nicht wirklich was dagegen tun vor 10nm.....

 

[bender83]

@bender83 Ah, da ist einer aber schon ziemlich nervös
Entspann dich, bald kannst du dir einen tollen Rechner zusammenbauen.

Verstehe dich aber, genau das Warten macht einen verrückt... Dazu immer nur diese Gerüchte!

Hehe, so schlimm ist es dann auch wieder nicht. Hätte nur gerade Lust auf etwas neues... Aber bin sehr gespannt auf den Ryzen 3000, gerade weil ich nicht nur mit dem PC spiele. Da wären 12 oder 16 Kerne bei guten Taktraten doch sehr interessant.

Bin mal auf den Preis gespannt, würde gerne den 2700x in meinen Server packen und den Desktop upgraden. Ich vermute aber mal 12 Kerne werden bei 450-550€ liegen. Intel kann ja nicht wirklich was dagegen tun vor 10nm.....

Wenn die Gerüchte stimmen, dürfte der Nachfolger der 3600(X) sein. Ich vermute/hoffe das der 12-Kerner knapp über dem 2700X befindet. Der 16 Kerner dann um den Preis eines aktuellen i9 9900K... ist vielleicht auch Wunschdenken.

 

[cm87]

Da wären 12 oder 16 Kerne bei guten Taktraten doch sehr interessant.

Für dein Szenario wäre das ja das non plus ultra - einfach genial.
Dazu eine M2 NVMe und ab geht die Lutzi!

 

[pipip]

die gezeigte Single und Quadcore Leistung ist ja mies.. okay is ja nur ein Engineering Sample
habe aber mehr erwartet.

Kann gut sein, dass der ES ohne Energiesparmodus und Turbo-Funktion getestet wurde.