News Prozessorgerüchte: Ryzen 5 2600 & Core i5‑8269U werfen Schatten voraus

[MichaG]

Benchmark-Datenbanken geben Hinweise auf neue Prozessoren von AMD und Intel. Erneut taucht der AMD Ryzen 5 2600 auf. Der Geekbench-Score liefert eine grobe Basis für den Leistungsvergleich. Bei SiSoftware zeigt sich der Core i5-8269U mit vier Kernen und acht Threads.

Zur News: Prozessorgerüchte: Ryzen 5 2600 & Core i5‑8269U werfen Schatten voraus

 

[Nighteye]

Klingt gut, wenn auch, nicht aussagekräftig. Aber die IPC wird wohl dennoch um mindestens 5% besser sein wie es aussieht.

 

[Sinnfrei]

Naja, zumindest kann man relativ sicher sein, dass die IPC bei AMD nicht schlechter wird ...

 

[Postman]

Bislang waren für mich alle Berichte kein Argument zu AMD zu wechseln.

Aber immerhin schließen sie seit Jahren endlich mal in vielem auf - aber mit etwas mehr Geld bekomme ich schon bei Intel oft etwas Besseres. Muss jeder letztendlich selbst wissen.

 

[Stellarix]

Bin echt auf die ersten Benchmarks gespannt in wie weit AMD die Lücke zu Intel schließen kann. Falls es dann heißt Gleichstand währe das schon eine kleine Überraschung

 

[TheManneken]

Sofern der Leak mit dem engültigen Ergebnis übereinstimmt, finde ich das eigentlich recht akzeptabel für einen Refresh. Auch wenn ich rein subjektiv die magische Grenze von 4 Ghz schon gerne geknackt sähe. Naja, beim 2600X vielleicht und mit OC sollte es kein Problem sein

 

[Janiii]

habe meinen Ryzen 1600 (3.8GHz all cores, 2933MHz RAM) grade mal durch den 4.2.2 Geekbenchmark geschickt und komme auf:

Single-Core Score: 4416

Multi-Core Score: 20464

wäre natürlich nice wenn AMD das jetzt ohne OC bei 65 Watt liefert.

 

[UNRUHEHERD]

Ich finde das Vorab-Ergebnis des AMD-Chips beeindruckend. Würde gerne im April von meinem i4 4690 auf einen 2600 für rund 200 Euro + 60 Euro Board wechseln. 32 GB DDR4 Ram habe ich aus einer Betriebsauflösung aus der Nachbarschaft nämlich schon hier rum liegen. Hoffe auf einen Geschwindigkeitsschub in InDesign!

 

[DonL_]

Ob man mit einem 60€ Board glücklich wird, glaube ich eher nicht, aber das muss jeder selber wissen.

 

[immortuos]

auf einen 2600 für rund 200 Euro + 60 Euro Board wechseln.

Du willst ernsthaft eine 200€ CPU und RAM im Wert von über 300€ auf ein 60€ Müllboard packen? Ich würde da zumindest 20-40€ drauflegen und was taugliches holen, im 60€ Bereich bekommt man bei AM4 teilweise nichtmal VRM Kühler und nur 3 Phasen.

 

[smuper]

habe meinen Ryzen 1600 (3.8GHz all cores, 2933MHz RAM) grade mal durch den 4.2.2 Geekbenchmark geschickt und komme auf:

Single-Core Score: 4416

Multi-Core Score: 20464

Und daran sehen wir jetzt schon, dass absolut keine Aussage über die Leistung getroffen werden kann, denn der RAM ist einfach sowas von entscheidend.

Ich habe mit meinem 1600 auf 3,8 Ghz mit 3333 Mhz optimiertem Samsung B-Die

Single Core 4750
und Multi 21800

 

[amdfanuwe]

im 60€ Bereich bekommt man bei AM4 teilweise nichtmal VRM Kühler und nur 3 Phasen.

Kommt wohl auf den Anwendungzweck an. Wenn der Rechner nicht wegen Gaming oder Mining dauerhaft am Anschlag läuft oder Overclocked wird, reicht so ein günstiges Board.
Da sollte man eher darauf achten, dass die benötigten Anschlüsse vorhanden sind, genügend USB, die richtigen Videoausgänge falls eine spätere Weiterverwendung des Boards mit APU geplant ist, genügend SATA, etc.

 

[MaW85]

Gibt es schon sichere Infos, wann die neuen Mainboards mit 400er Chipsatz kommen?

 

[M4deman]

Bisher ist das ja noch ziemlich nichtssagend.
Mehr Punkte bei mehr Takt ist klar.

Interessant wären mMn zwei Punkte: a) Leistung bei gleichem Takt und b) Taktgrenze für den 2600er.

 

[Banned]

denn der RAM ist einfach sowas von entscheidend.

Und teuer ist er leider auch im Moment. Da relativieren sich dann eventuelle Kostenvorteile gegenüber Intel zumindest teilweise.

Andererseits ist es natürlich auch sehr interessant, was da mit noch schnellerem RAM rauszuholen ist, wenn die Kompatibilität verbessert wurde.

 

[PRAXED]

Und daran sehen wir jetzt schon, dass absolut keine Aussage über die Leistung getroffen werden kann, denn der RAM ist einfach sowas von entscheidend.

Ich habe mit meinem 1600 auf 3,8 Ghz mit 3333 Mhz optimiertem Samsung B-Die

Single Core 4750
und Multi 21800

Dann habe ich meine alte Lady mal laufen lassen.... Single Core: 4045 1333RAM CPU läuft auf 4,3GHz. Ergo, alles OK

 

[Begu]

Du willst ernsthaft eine 200€ CPU und RAM im Wert von über 300€ auf ein 60€ Müllboard packen? Ich würde da zumindest 20-40€ drauflegen und was taugliches holen, im 60€ Bereich bekommt man bei AM4 teilweise nichtmal VRM Kühler und nur 3 Phasen.

Warum sollte das bei einer 65W CPU nicht gehen? Nur weil OC möglich ist heißt das nicht, dass man die CPU ohne OC nicht nutzen kann.

Ansonsten finde ich 15% single Core und 32% MultiCore Verbeserung fast etwas zuviel. Da scheinen die Testbedingungen nicht wirklich vergleichbar zu sein (wie angesprochen z.B. schon der RAM).

 

[Smartcom5]

@ComputerBase
Darf man dann nach all der Zeit auch wieder IPC-Vergleiche bei nominal gleichem Takt erwarten?
Um solche reine IPC-Vergleiche bei identischem Takt machen ja alle seit Ryzen einen riesen Bogen …
Da könnte man dann ja wieder für ein paar Pluspunkte für die Reputation sorgen und mit guten Beispiel voran gehen!


In diesem Sinne

Smartcom

 

[Roche]

aber mit etwas mehr Geld bekomme ich schon bei Intel oft etwas Besseres.

Echt jetzt? Für mehr Geld bekommst du mehr Leistung? Wow!
Das sollte ja auch bitteschön so sein!

 

[Banned]

Um solche reine IPC-Vergleiche bei identischem Takt machen ja alle seit Ryzen einen riesen Bogen …

Ehrlich? Warum nur? Weil sie es nicht ertragen können, dass die Ryzen-IPC auf Haswell-Niveau oder etwas darüber liegt?


Aber fände ich auch mal sehr interessant. Dann aber auch gleichschneller RAM und ab damit.