News QNAP TS-216G: Neues, günstiges NAS für 2 Laufwerke bietet 2,5-Gigabit-LAN

Wie löst du das stattdessen?
Wenn man viel Speicher braucht, führt ja kaum ein Weg an einer NAS vorbei.
 
seit dem sie PLEX und andere Sachen wie Medienkonvertierung kostenpflichtig gemacht haben was vorher kostenlos war sind die QNAP Tage bei mir gezählt
mein nächstes NAS kommt von Ugreen oder TerraMaster wo man auch eigene SW drauf machen kann
 
Conqi schrieb:
Ich hab das eher verstanden im Sinne von "heutzutage kommt jedes neue Produkt mit irgendeinem KI Feature egal wie sinnvoll es ist". Kann man aber natürlich auch anders lesen.

Wobei Bilderkennung im NAS erstmal gar nicht so blöd klingt sofern die NPU dabei tatsächlich irgendwas bringt.

Kommt drauf an, wie es implementiert ist und ob es wirklich nichts nach draußen funkt.

Wann kommen eigentlich die ersten Kondome mit AI raus? Kann ja nicht mehr lange dauern bei dem Hype ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign
chillipepper schrieb:
Wann kommen eigentlich die ersten Kondome mit AI raus? Kann ja nicht mehr lange dauern bei dem Hype ;-)
Und was soll die KI da machen? Navigationsanweisungen geben? :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weyoun, Herdware und chillipepper
derChemnitzer schrieb:
seit dem sie PLEX und andere Sachen wie Medienkonvertierung kostenpflichtig gemacht haben was vorher kostenlos war sind die QNAP Tage bei mir gezählt
Wie hat es denn QNAP geschafft, Plex kostenpflichtig zu machen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Benji18, topcgi und BloodGod
Bei einem NAS kann ich nur empfehlen den Gebrauchtmarkt nicht zu vergessen, da geht teils richtig was bei den 1-3 Jahren „alten“ NAS, vor allem bei den einstigen Top Modellen.

Neu würde ich mir persönlich kein NAS mehr holen.
 
fox40phil schrieb:
wieso brauchen die denn überhaupt einen Lüfter?! z.B. MacBook (Airs) kommen doch auch ohne aus?
Weil sich mehrere Festplatten auf engem Raum ganz schön aufheizen können und die Lebensdauer ab einer Temperatur von 40° signifikant abnimmt.


mibbio schrieb:
Also moderne HDDs sind ja vieles, aber weit entfernt von lärmend.
Ähh, was??? Also die letzte HDD der ich noch eine akzeptable Lautstärke attestiert hätte, war eine 6TB WD Red mit 5400rpm von 2017.
Sowohl die WD Red plus 14TB und noch schlimmer die Toshiba 20TB, die ich verbaut habe, erinnern mich doch sehr an eine Flugzeugturbine und ich würde die nicht im Wohnraum haben wollen, gerade wenn häufiger drauf zugegriffen wird.

Aber klar, SSDs sind bei den ausgerufenen Mondpreisen leider keine Alternative.
 
Krik schrieb:
Und was soll die KI da machen? Navigationsanweisungen geben? :evillol:
LOL, ich meinte es mehr im Sinne von Hype ..
Erstmal machen und dann überlegen, ob so etwas tatsächlich benötigt wird.

Mich stört, dass für Banalitäten und unrichtige Ergebnisse eine Menge Rechenzeit und damit auch Energie verschwendet wird, ja sogar neue Rechenzentren gebaut werden müssen. Und das bei der wirklich schlechten Qualität von ChatGPT & Co. Die großen Sprachmodelle kranken ja massiv an der Masse fehlerhafter Daten ("Shit in -> Shit out"), weil einfach zu viel ungeprüft übernommen wird.

AI für mich bitte nur in Bereichen, wo dann auch die Ergebnisse stimmen und ein tatsächlicher Mehrwert generiert wird, auf den man sich dann auch (zumindest einigermaßen) verlassen kann. Nicht als Spielzeug zum Zeitvertreib der Massen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Krik
saintsimon schrieb:
Ich brauche keine 10 TB, ich brauche ein Netzlaufwerk für meine Geräte, welcher möglichst still ist und bleibt und wenig Platz braucht.
Ich habe ähnliche Anforderungen und habe dafür je ein TS-233 und ein TS-433 vollbestückt mit SSDs genommen. Der Verbrauch ist sehr niedrig und die Lüfter sind geregelt und leise.
 
Ich habe seit fast 10 Jahren ein Synology DS414 und würde eigentlich gerne auf ein modernes 2-Bay-NAS wie dieses wechseln, bevor das alte NAS oder eine der 4x4TB-Festplatten den Löffel abgeben.

Grundsätzlich würde ich auch gerne bei Synology bleiben, weil ich extrem zufrieden mit dem Gerät bin, aber irgendwie ist bei Synology die technische Entwicklung vor ca. 15 Jahren einfach stehengeblieben. Was besseres als 1Gb-LAN und USB 3.0 gibt es noch immer nicht.
Mein DS414 ist mit Ausnahme der CPU und RAM-Ausbau praktisch identisch mit den 2024er-Modellen (Gehäuse eingeschlossen). Selbst wenn CPU und RAM einen Unterschied in der Geschwindigkeit ausmachen würden, würde der vom LAN-Flaschenhals komplett abgewürgt. :rolleyes:

Vielleicht muss ich mich doch bei anderen Herstellern wie QNAP umsehen.

Oder ich warte nochmal 10 Jahre und hoffe, dass die alte Kiste durchhält und sich bei Synology doch mal was tut.
 
Eagle-PsyX- schrieb:
Ich hatte bei uns in der Uni den 16er bay von qnap gerade aussortiert. Nachfolger wurde Synology. QNAP kommt nicht mehr ins Haus bei uns.
Lass.mich raten x86 NAS mit Intel CPU? Die sind bei uns zuletzt gestorben, wie die Fliegen. Hab jetzt auch das letzte Sicherheitshalber gegen Synology getauscht. Wenigstens konnten wir die 2 Port 10G SFP+ Karten übernehmen.
Gleichzeitig angeschaffte Synology NAS laufen immer noch btw.

BTT: Insbesondere die günstigsten QNAP NAS TS-2xx finde ich mega laut, im vgl. zu Markbegleitern, dafür ist der Preis für die theoretische Ausstattung gut, ob die Leistung dann auch passt steht auf einem anderen Blatt und muss für den Einzelfall geprüft werden.
Alles in allem würde ich heute auch ehr zu einem Gehäuse tendieren welches die Möglichkeit bietet das OS selbst zu bestimmen um u.a. der Hardwaregängelung der Hersteller zu entkommen. (Ja ich meine insbesondere dich Synology!)
 
Zuletzt bearbeitet:
derChemnitzer schrieb:
seit dem sie PLEX und andere Sachen wie Medienkonvertierung kostenpflichtig gemacht haben was vorher kostenlos war sind die QNAP Tage bei mir gezählt
mein nächstes NAS kommt von Ugreen oder TerraMaster wo man auch eigene SW drauf machen kann

Seit wann ist Plex denn bitte kostenpflichtig bei QNAP-Geräten? Funktioniert tadellos und kostenlos auf meiner TS-233.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Benji18
fox40phil schrieb:
wieso brauchen die denn überhaupt einen Lüfter?! z.B. MacBook (Airs) kommen doch auch ohne aus?
(habe keine Ahnung von NAS - mich wundert das gerade nur, dass das nicht möglich sein soll?)

Um die 2,5GBit auslasten zu wollen müsste man schon (größere) SSDs verbauen oder?!
Weil du die HDDs da drin nicht schmoren lassen willst. 2,5 Gbit/s sind etwa halber S-ATA 6G Durchsatz, du liegst weit daneben - das schaffen selbst bessere HDDs bei großen Dateien - erst recht im RAID.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil und mibbio
Gendra schrieb:
... und noch schlimmer die Toshiba 20TB, die ich verbaut habe, erinnern mich doch sehr an eine Flugzeugturbine und ich würde die nicht im Wohnraum haben wollen, gerade wenn häufiger drauf zugegriffen wird.
Dann würde ich sie austauschen. Meine 20TB Toshiba steht in einem ext. Gehäuse vor mir auf dem Tisch und die Rotation ist unhörbar. Beim Zugriff hört man das übliche moderate 'Knacken', das sich aber auch im üblichen, eher leisen Rahmen hält. Ich war sogar angenehm überrascht, wie praktisch jeder, der die Platte benutzt. 'Flugzeugturbine' wäre gerade bei Helium-gefüllten HDs auch höchst ungewöhnlich.

@topic: QNAP ist für mich gestorben, seit deren Cloud zur Zwangsveranstaltung geworden ist. Seit einigen FW-Versionen ließ sich myqnapcloud weder stoppen, geschweige denn deinstallieren. Was soll das?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mibbio
raekaos schrieb:
Lass.mich raten x86 NAS mit Intel CPU? Die sind bei uns zuletzt gestorben, wie die Fliegen.
Ne, die arm Version.
Vermeintlich defekt Festplatten, leichter Zufallsprinzip welche gerade nicht geht. Neustart und plötzlich andere defekt. Platten nicht mehr ansprechbar (auch nicht über SSH). Die Ports der Platten sterben weg und arbeiten unzuverlässig. Das OS geht dann gar nicht manchmal, das Web interface erst Recht nicht. Katastrophe...

Laut QNAP Foren waren wir nicht die einzigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: raekaos
Krik schrieb:
Und was soll die KI da machen? Navigationsanweisungen geben? :evillol:
Die KI sorgt dann für "Verkehrsberuhigung"... :D
Ergänzung ()

Matthias80 schrieb:
SoC genug Power für 2,5Gbit ?
Leider steht da nur "Arm-SoC" in Verbindung mit "vier Arm-Cortex-A55-Kernen mit bis zu 2,0 GHz und Mali-G52-GPU". Ich kann damit leider nicht viel anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weyoun schrieb:
Leider steht da nur "Arm-SoC" in Verbindung mit "vier Arm-Cortex-A55-Kernen mit bis zu 2,0 GHz und Mali-G52-GPU". Ich kann damit leider nicht viel anfangen.

Richtig und die sind so alt und lahm, dass ich mich auch frage, wie die RAID0/1 und die 2,5G-Netzwerkauslastung schaffen sollen. Es kann gut sein, dass der schwache SoC quasi ständig limitiert.
 
Zurück
Oben