Cleric schrieb:
Dabei ist der Auslastungseinbruch bei TSMC besonders bemerkenswert. Innerhalb weniger Monate von fast 100% auf N7 auf nur unter 50%. Kunden springen auch auf den neueren Nodes ab. Und trotzdem hält TSMC an seiner Preispolitik fest, ebenso wie natürlich NVIDIA.
Was schlägst du stattdessen vor?
Sollen diese Unternehmen selbst die Kosten "fressen"? Das ergibt keinen Sinn... Wirtschaftlich geht es doch darum, die Kosten nach hinten weiter zu schieben - und die Unternehmen, die es sich leisten können, werden da eben deutlich besser bei weg kommen als die, wo man sich über niedrige Preise "Akzeptanz" am Markt einkaufen MUSS.
Eine AMD trifft das Thema hier bspw. ungleich stärker, denn dort wird Umsatz gemacht maßgeblich auch, weil sie günstiger sind als die Konkurrenz. Nur bedeutet das eben, dass weniger Luft zum "fressen" da ist. Ganz konkret. AMD hat bspw. im CPU Bereich fast 30% Anteil bei Desktop und Notebooks - aber nur noch 1/8tel vom Umsatz von Intel. Das ist schon eine ultra große Differenz. AMD war bis Zen3 im Modus eher Anteile zu holen. Mit Zen4 hingegen klappt das nicht (mehr). Das Zeug liegt wie Blei im Regal. Auch weil es teuer ist im Paket. Wie also lösen das Problem? -> man wird die Preise anpassen (müssen), über kurz oder lang... Oder Flucht nach vorn und deutlich besser werden. Dürfte aber schwer bis unmöglich sein, da mal eben die Leistung signifikant zu steigern.
Icke-ffm schrieb:
und AMD hatte mit 1,631Mrd mehr Gaming Umsatz wie Nvidia mit 1,57Mrd
Lass dich nicht von den Zahlen verscheißern. AMD gibt keine GPU Umsätze aus!
Gaming beinhaltet alle APUs in den Konsolen (Xbox, PS, Steamdeck). Schau vor dem vorletzten Quartal in die Zahlen. Da war das der Embedded Bereich -> ca. 1,6Mrd. Dollar Umsatz.
AMDs dGPU Umsatz ist deutlich kleiner als der von NV. Und der ist real genau so übel zurück gegangen wie bei NV, wenn nicht gar noch mehr. Wie man schön sieht fallen bei AMD die Preise während sich das bei NV noch irgendwie relativ hoch hält. Bei NV kippen die Produkte die jetzt mit neuen Modellen abgelöst werden. Eine 3090TI für $1500+ kann man halt nicht halten wenn ne 4080 und 4090 deutlich schneller agieren.
Intruder schrieb:
nun gibts 2 Wege dem gegen zu steuern.
- man erhöht weiter die Preise und die verbleibenden Kunden müssen die Umsatzausfälle mit tragen. Das könnte dazu führen das schlußendlich nur noch eine Minderheit das Produkt kaufen können und es zu einem wahren Luxusgut verkommen lässt
Der Denkfehler vieler Leute vor allem aus Deutschland (pro Kopf gerechnet relativ reich im Schnitt gemessen am Weltmarkt) ist eben, dass man sich das leisten können MUSS. In effektiv allen Marktbereichen ist das eben nicht so. Außer im IT Bereich. Es gibt überall Luxus Stuff - bei CPUs und GPUs will der gemeine Michel aber TopEnd für kleines Geld. -> langsam aber sicher wird sich hier auch für den gemeinen Deutschen Ernüchterung einstellen. Der Markt geht schneller weiter als DE da nachjustieren kann. Und vor allem kommt dazu, dass der gemeine deutsche immer ärmer wird. Das was den Schnitt hoch hält, verteilt sich auf immer wenigere Leute.
Es könnte so ultra witzig sein, wenn es nicht real so traurig wäre, dass man in DE Debatten über Lebensmittelpreise und Energiepreise führt - ein Land was eigentlich reich sein müsste nach den Zahlen. Aber ein sehr großer Teil der Leute ist real einfach arm - ob das jetzt 1000, 2000 oder 5000€ kostet ist am Ende total irrelevant. Die Leute werden sich das bei in dem Tempo weiter steigernder Teuerung effektiv nicht mehr leisten (können). Da gehts nicht mal mehr ums wollen. 4100€ Brutto ist das Durchschnittseinkommen in DE in 2021. Das sind irgendwo im Dreh ca. 2500€ Netto. Da geht man also einen Monat für arbeiten im Schnitt für so ne 4090, wenn man "nur" Durchschnitt verdient. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen wie extrem viel Anteil das für so ne "Spielerei" wie ne dGPU ist...
