R9 390 vs. Gtx 970 welche Graka?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hierzu gibt es genügend Themen. Einfach die Forensuche nutzen.

Ums dir einfacher zu machen. R9 390 Saphire Nitro, oder die R9 390 PCS+.
 
Für die Zukunft wird dir die 390 mehr bringen.
Am Ende ists aber deine Entscheidung.
 
Wie Aldaric87 bereits korrekt ausformulierte: Die 390 von Sapphire oder Powercolor. Und ja, dazu hättest du Massen an Ergebnissen gefunden, hättest du die Suchfunktion genutzt. Dann wüsstest du darüber hinaus auch, warum die 970 keine Alternative darstellt.
 
schau dich bei ebay nach ner gebrauchten 970 um , beispielsweise geht eine g1 gaming gtx 970 für 285 euro weg.

die erreicht 1500 mhz gpu und meistens 2000 mhz ram takt ohne spannungs erhöhung.
 
@Chaserheart: Schwachsinn. Nicht jede G1 erreicht das auch nur annähernd. Und 285 € gebraucht ? Ist ja wohl nen scherz, für 15 € mehr krieg ich ne neue 390 PCS+.
 
amd 390 pcs+
amd 390 nitro

spannungsoffset ca -0,1V und bissl lüfterkurve anpassen


warum keine 970 frägst du dich? lässt sich einfach beantworten.. nur 3,5gb vram bei der 970 vs. 8gb bei der AMD 390. deutlich bessere DX12 Performance.. zukunftssicherer..
 
Nun denn - 390er - welche - Post 7 mMn.
 
Ganz klar die 390, und dann am besten die Sapphire mit Nitro-Kühler !
Hat vor allem echte 8GB und nicht Pseudo 3,5GB wie bei der GTX 970, dazu ist auch die 390 von der GPU her schneller !
 
http://www.tomshardware.de/sapphire-r9-390-nitro-radeon-grafikkarte-gpu,testberichte-241919-3.html


http://media.bestofmicro.com/1/4/522328/original/92-Overview-Gaming.png



bei full hd ist ne gtx 970 fps überlegen ( gehen wir vom g1 gaming model das oc ist aus ), zieht weniger strom und ist garantiert leiser unter last. Bei 4k auflösung wird er beim spielen mit einer 390 nitro keine freude haben da die leistung der grafikkarte nicht ausreicht. evt ne gtx 980 ti für 4k aber selbst die schwächelt bei aktuellen titeln auf 4k resolution.


dx12 ist noch nicht da spekulieren ob gtx 970 oder nitro besser ist , ist unsinn.
 
Aldaric87 schrieb:
@Chaserheart: Schwachsinn. Nicht jede G1 erreicht das auch nur annähernd. Und 285 € gebraucht ? Ist ja wohl nen scherz, für 15 € mehr krieg ich ne neue 390 PCS+.
Er hat geschrieben meisten und das ist auch richtig, wieso immer gleich Aggro????
 
Ganz klar die R 9 390. Und das sagt ein (eigentlicher) nVIDIA- Fan. Einfach mal hier im Forum ein bisserl rum lesen. :)
 
@Performer81: Les erstmal richtig. Meistens kam nur im Zusatz mit dem Ram-Takt. Und wer für eine gebrauchte Nvidia 970 fast 300 € hinlegt, und das dabei noch für einen guten Preis hält, sollte lieber keine Empfehlungen abgeben !
 
ich als besitzer einer GTX970 sage dir: nimm die R9 390.

und nein, diese frage gabs hier ja nicht schon gefühlte 5000mal. aber auf die idee mal kurz die forensuche zu bemühen kommt man natürlich nicht:rolleyes:
 
Ganz klar die R9 390, die PCS+ ist momentan günstig. Bei der kann es nötig sein, dass du das neue BIOS flashst, falls du eine mit altem bekommst. Alternativ die Nitro.

Wer sich jetzt noch eine 970 holt, dem ist nicht mehr zu helfen ;). 3,5 GB sind heut schon knapp, in einem Jahr wird es nicht besser aussehen.

Das ist sein zweiter Post, chillt doch mal. Nächstes mal wird er die Suche schon benutzen.
Euch zwingt ja auch niemand zu antworten.


MfG
 
Auch da leg ich die 60 € für eine neue PCS+ drauf und freu mich über mehr als doppelt so viel VRAM. Die GTX 970 ist für Spieler absolut nicht mehr zu empfehlen. 3,5 GB VRAM sind zu wenig, Asynchronous Shader wird auf der GTX 970 ebenfalls nicht unterstützt.


MfG
 
In nicht mal 2 Monaten wird die aktuelle GTX970 vom Treiber nicht mehr verbessert/unterstützt (Firmenpolitik von nVidia).
War immer so wenn eine neue Kartengeneration kam (bei nVidia).

Anbetracht des Krüppelspeichers der GTX970 würde ich dann eher zur AMD Karte raten. Auf lange Sicht wirst du mit r 390 auf alle Fälle mehr Spaß haben.
 
Ja, das tun sie schon seit Jahren. Warum denkst du fallen die älteren Generationen immer gegen damalige gleichwertige Konkurrenzprodukte ab? Ganz einfach, die Treiber werden für diese Generation nicht mehr optimiert, es wird nicht drauf angelegt das maximale rauszuholen. nVidia Karten altern schlecht, durch die Treiber von nVidia. So gibt es mehr Anreiz neu zu kaufen.
 
Aldaric87 schrieb:
Ja, das tun sie schon seit Jahren. Warum denkst du fallen die älteren Generationen immer gegen damalige gleichwertige Konkurrenzprodukte ab? Ganz einfach, die Treiber werden für diese Generation nicht mehr optimiert, es wird nicht drauf angelegt das maximale rauszuholen. nVidia Karten altern schlecht, durch die Treiber von nVidia. So gibt es mehr Anreiz neu zu kaufen.
Die 780TI liegt im Vergleich zur 970 immernoch da wo sie auch vor einem Jahr lag. Das die 970 hier und da Vorteile hat ist logisch, da neuere Architektur.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben