Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Radeon Crimson im Test: AMDs karminroter Treiber kann mehr und ist schneller
SSJ schrieb:Bitte mal mit den 380er Karten und den 290er Karten testen.
WCCFTech zeigt da auf, dass es deutlich mehr als 1% Performanceverbesserung ist.
Das zeigen auch andere Seiten. Aber hey immerhin kommt dieses NV kann das schon seit Jahren nur noch ein paar mal im test vor, statt in jedem Satz. CB entwickelt sich.
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.371
Mextli schrieb:Sehr nett, endlich nähert sich AMD bei den Treibern wieder an den aktuellen Standard an (den nun mal Nvidia setzt). Und das man alleine durch einen Treiber ~20 Watt beim DVD/Video schauen einspart finde ich auch recht bemerkenswert.
short Question wo findest du den NV Treiber zeitgemäß? >> die Treibereinstellungen sind noch immer ein Liebloses Design das sich seit vielen Jahren nicht geändert hat. Es ist zwar übersichtlich aber nicht schön und nein ich spreche nicht von Geforce experience.
W
Wolfsrabe
Gast
Wir der CCC automatisch runtergeschmissen wenn man Crimson installiert?
Werd es heute nachmittag mal auf dem Laptop testen, den ich zum Aufsetzen bekommen hab.
Wie dem auch sei, die Treiberseite von AMD ist zwar immernoch ein bisschen hässlich, aber offenbar hat man wenigstens die Suche ein bisschen logischer gestaltet. Noch vor einem Jahr hat man da ja gar nichts gefunden.
Es geht doch, AMD!
Werd es heute nachmittag mal auf dem Laptop testen, den ich zum Aufsetzen bekommen hab.
Wie dem auch sei, die Treiberseite von AMD ist zwar immernoch ein bisschen hässlich, aber offenbar hat man wenigstens die Suche ein bisschen logischer gestaltet. Noch vor einem Jahr hat man da ja gar nichts gefunden.
Es geht doch, AMD!
issenia schrieb:Das zeigen auch andere Seiten. Aber hey immerhin kommt dieses NV kann das schon seit Jahren nur noch ein paar mal im test vor, statt in jedem Satz. CB entwickelt sich.
Wir sind hier immerhin bei CB, wo AMD Karten generell immer (und nie für mich nachvollziehbar) schlechter abschneiden, was natürlich nur absoluter Zufall ist
Stichwort 115FPS mit einer 290 in Fallout 4 @Ultra wenn man Schatten auf Medium und Tesselation auf 8X begrenzt. Aber so weit testet man nicht, 3 Klicks sind zuviel Aufwand für einen Vergleich.
Optisch TOP Treiber!
Als hätte sich ein Stück Software ein kurzes weinrotes angezogen ...
mfg,
Max
Zuletzt bearbeitet:
O
oxa1900
Gast
edenjung schrieb:Freu mich auch schon. Da sieht man mal, dass AMD treibertechnisch nicht hinterher ist. ;D
naja seien wir mal ehrlich, das aussehen eines treibers sagt rein garnix über die qualität aus der neue treiber sieht episch gut aus, aber amd muss auch zusehen das sie die qualität der treiber deutlich steigern. nicht in bezug auf reine framerates und performance sondern auf qualität insgesamt. games sollten butterweich laufen ohne framesync probleme mit möglichst wenig ghosting und möglichst wenig bzw. ohne jegliche anderen probleme und dazu noch gute framerates. das boten nämlich jahrelang die nvidia treiber. jahrelang waren die nvidia treiber sensationell währned die amd treiber nen haufen softwaremüll waren.
nun sind die nvidia treiber nach etwa einem jahr des fehlcodens nen haufen softwaremüll und werden mMn schon fast unrettbar. amd hat mit den crimson nun die chance erstmals seit mindestens 6-8 jahren zu kontern und die besseren treiber rauszuhauen. das allein wäre für mich der entscheidungsgrund zw. amd und nvidia. ich hoffe das die crimson treiber nun auch qualitativ deutlich besser sind. das wird aber erst die nächste zeit zeigen und besonders die nächsten größeren spielereleases.. wenn amd hier überzeugt kaufe ich wieder ne amd. ansonsten rüste ich garnicht auf da ich nvidia nun erstmal nicht kaufen werde weil wie gesagt deren treiber grottenschelcht geworden sind im laufe des jahres
tetrodoxin
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 84
Schönes UI. Und flott. Performance ist bei mir subjektiv auch ein wenig besser geworden, zumindest in Fallout 4 (290X).
Daumen hoch, AMD! Weiter so.
Ganz witzig: Wenn man unter "Anzeige" auf zusätzliche Einstellungen geht, erscheint der alte Catalyst.
Daumen hoch, AMD! Weiter so.
Ganz witzig: Wenn man unter "Anzeige" auf zusätzliche Einstellungen geht, erscheint der alte Catalyst.
N
New-Generics
Gast
hab auch mal was positives gefunden far cry 4 läuft wieder ( unter 15.11.1 beta ist es nicht gestartet )
weiß einer wie ich das temperatur target einstellen kann ? ( laut einigen screens kann man das ja irgendwie ) ich find leider nur lüfter geschwindigkeit in %
weiß einer wie ich das temperatur target einstellen kann ? ( laut einigen screens kann man das ja irgendwie ) ich find leider nur lüfter geschwindigkeit in %
Anhänge
1
123peter
Gast
branhalor schrieb:Naja, ehrlich gesagt finde ich schon, daß die neue Hardware-Generation glänzt. Besonders die Furies.
Die Software... naja... ich fand den CCC grundsätzlich übersichtlich genug. Frage mich wirklich, wieviel Zeit einige Leute in Dienst- und Treiberprogrammen verbringen, statt die eigentlichen Spiele zu zocken Bin auf den Crimson zwar gespannt, aber solange ich ihn noch nicht brauche - Star Wars Battlefront ist mir zum Release jetzt einfach noch zu teuer -, werde ich noch was abwarten. Der 15.8 Beta verrichtet seinen Dienst tadellos.
Sehe ich absolut genauso. Vor allem ist mir als mann die Optik doch völlig egal. Es muss funktionieren, übersichtlich und perfomant sein und nicht hübsch aussehen.
Morphy2k
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.682
Falls sich jemand für einen API Benchmark Vergleich mit einer 290 und FX-8350 interessiert.
Links 15.11.1 / Rechts 15.11 Crimson
http://www.3dmark.com/compare/aot/87365/aot/87351
Links 15.11.1 / Rechts 15.11 Crimson
http://www.3dmark.com/compare/aot/87365/aot/87351
UltraWurst
Banned
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 2.269
Ja, nur eine Karte zu benchen, ist nicht wirklich aussagekräftig.
DerBaya schrieb:Wo seht ihr denn "massive Performance Schübe"?
Lies dir mal Tests auf anderen Seiten durch.
Die 380X, 290X, Furys zeigen massiven FPS-Zuwachs.
Vielleicht ist bei der 390(X) die Verbesserung nur ~1%, aber bei den Rest der Karten sind es deutlich mehr.