News Radeon R9 380X: Modelle von Asus, Gigabyte und XFX gesichtet

weiß ja nicht was hier manche erwarten?

390 leistung, bei weniger verbrauch, und gleichzeitig auch noch 100€ billiger xD?
 
Ein Test aus Italien:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sk...-r9-380x-le-schede-asus-e-sapphire_index.html
Leider nur GTX 960 vs. R9 380x

sTOrM41 schrieb:
weiß ja nicht was hier manche erwarten?

390 leistung, bei weniger verbrauch, und gleichzeitig auch noch 100€ billiger xD?

Ich habe meinen Beitrag editiert.

Vom Vebrauch habe ich gar nichts gesagt, der aber im Verhältnis zur 380 und 390 nichts erwähnenswertes ist.
Warum in dem Test die 390 non-X fehlt ist für mich auch nicht ersichtlich. Naja, ich warte auf den CB Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist mir gar nicht aufgefallen. lol
Da lernt man erst die Tests von Computerbase und anderen Profis zu schätzen, nachdem man sowas gesehen hat...
 
Hehe, pure Enttäuschung.

Und völlig überteuert auf dem europäischen Markt, hat AMD ja wieder mal toll hinbekommen.

Kein Wunder, dass Nvidia da sorgenfrei bleibt und nichts nachschieben muss.
 
Mir ein rätsel wieso die das alle net hinbekommen sie gegen den direkten konkurrenten 390 antreten zu lassen. klar 390X ist nicht der größte unterschied, aber er ist da. Hab mir jetzt jedenfalls die 390 bestellt. Hatte mir doch ein bisschen mehr leistung, etwas kleinerer preis und schnellere verfügbarkeit gewünscht.
 
Enttäuschend - die 380x ist eigentlich kaum besser als die 380, dafür teurer. In den Benchmarks von techspot kackt sie ja sogar fast gegen die 2G-Version der 380 ab... Also aktuell ist die 380x näher an der 380 als an der Mitte zwischen 380 und 390.

Dann spare ich mir den Aufpreis und hol mir Anfang 2016 dann doch die 380. Sollte für mich auch reichen und vielleicht fällt die 380 dank der 380x im Preis ja noch etwas.
 
sTOrM41 schrieb:
uff..

ich weiß nun nicht was du damit vor hast, anspruchslose titel wie dota 2 und csgo kannst du in 3440*1440 damit sicher ordentlich spielen,
für aktuelle spiele brauchst du aber mehr gpu power.

http://pclab.pl/art66822-8.html

http://pclab.pl/art67022-8.html
http://pclab.pl/art66993-8.html
http://pclab.pl/art66856-10.html

deine auflösung ist sogar noch 35% höher, du kannst von den fps dort also auch noch mal etwa 35% abziehen.

Aktuell habe ich ich eine GTX470
Gespielt hatte ich Tera, Blade and Soul, Vindictus
Assasincs Creed Brotherhood (des weiteren habe ich AC: Revelations und Blackflag noch nicht gespielt, stehen aber noch an)
GTA 5 will ich noch spielen
Tomb Raider and the Tempel of Origins geht bisher nur auf low, damit es richtig flüssig ist.

Was mich derzeit zusätzlich noch interessiert ist halt Star Citizen, aber das braucht eh noch einige Monate, bis man es spielen kann.

Eine Radeon R9 380 (ohne X) kam mir zu schwach vor.
Und eine R9 390 übersteigt mein Budget von 250€
Ich dachte die R9 380X ist da ideal.
Ergänzung ()

@sTOrM41
Und wie ist jetzt deine Meinung anhand meiner gelisteten Spiel?
 
Warte noch 1-2 wochen. Dann hat sich der Preis eingependelt fürs erste und dann kauf dir die 380x. Hier rennen zu viele grüne rum, als das du eine vernünftige Antwort bekommst. Die 380x ist eine gute mittelklasse karte. Punkt aus.
 
Ich war von den Benchmarks der 380X sehr enttäuscht und hab mich dann gestern für die 380 Nitro von sapphire entschieden. Die 40 Euro mehr geb ich dann doch nicht aus für 3 Frames mehr...
 
Musst du ja auch nicht. Das ist ja das schöne, es gibt genügend Modelle auch im Midrange Bereich, das man das für sich selbst passende raussucht. Mir hingegen gefallen die Benchmarks gut genug um mich für eine 380X zu entscheiden. Vor allem, da ich im Moment ja noch mit einer wirklich alten Karte fahre (aber das auch sehr zufriedenstellend muss ich anmerken).
 
Zurück
Oben