Test Radeon RX 480 Red Devil im Test: PowerColors roter Teufel ist zivilisiert und leise

[icetom]

​Und das tool laeuft dann auch in linux?

und was zockt man mit dieser tollen 3D Karte dann für Grafikkracher auf linux?

 

[M4deman]

Schöne Karte.
Mich juckts langsam unter den Fingern aufzurüsten. Aber von ner 390 machts einfach keinen Sinn...Macht schnell mit Vega

 

[Arcturus128]

Stimmt das was Eiscreme geschrieben hat? Ist WattMan mit der PowerColor wirklich nicht nutzbar?

 

[Crassus88]

Wieso wurde beim OCn hier nicht der Speicher einfach übertaktet? Das bringt ja bekanntlich eh am meisten, oder habe ich eine Zeile überlesen, dass das auch noch nicht möglich ist?

weil das schon die von samsung spezifierte maximal taktung des speichers ist. willste schneller brauchste gddr5x und ergo einen anderen speichercontroller. heißt aber nicht das du nicht noch 100 oder 200 mhz rausqeutschen kannst, nur kann oder will es keiner garantieren

 

[fox40phil]

weil das schon die von samsung spezifierte maximal taktung des speichers ist. willste schneller brauchste gddr5x und ergo einen anderen speichercontroller. heißt aber nicht das du nicht noch 100 oder 200 mhz rausqeutschen kannst, nur kann oder will es keiner garantieren

Das ist mir ja schon klar^^, nur wurde es bei nem anderen 480er Test getan, da wurder der Speicher auf 4400mhz übertaktet meine ich.

Stimmt das was Eiscreme geschrieben hat? Ist WattMan mit der PowerColor wirklich nicht nutzbar?

+1, Dieser Frage schließe ich mich an.

 

[Demolition-Man]

Mal ne Zwischenfrage: Welcher Hersteller könnte noch eine brauchbare Custom-Version der RX 480 bringen, oder sind wir durch?^^

 

[DarknessFalls]

Mal ne Zwischenfrage: Welcher Hersteller könnte noch eine brauchbare Custom-Version der RX 480 bringen, oder sind wir durch?^^

HIS hatte immer schon ganz gute Designs (ICEQ, auch als brauchbarer DHE), MSI kann was und auch Club3D hatte schon ordentliche Kühler. XFX und Gigabyte trau ich da eher weniger zu.

 

[bl!nk]

Man merkt an den Tests der Custom-Modelle, dass die RX480 durch den mickrigen Speicherbus merklich ausgebremst wird, 70 Mhz mehr GPU-Takt wirken sich nicht nennenswert in Leistung aus, weil die 256 GB/sek einfach einen Flaschenhals darstellen. Die 290/390x hat da mit 384 Gbit/sek in einigen Spielen deutlich die Nase vorn. Für den Preis ist die Leistung natürlich top, aber ohne diesen Flaschenhals wären sicherlich gut min 10% mehr Leistung drin.

Genau das frage ich mich auch. Speicherinterface breiter, Takt der Karte runter und zack, hat man alle auf seiner Seite, weil die Karte leiser und schneller wird. Was 400 MHz Speichertakt bei den anderen Tests an Leistung gebracht haben war ja heftig.

Ein bisschen Leistung haben sie bei der Karte drauf gelegt und die Kühlung verbessert, aber wenn ich in dieser Leistungsklasse eine Karte benötigen würde, dann würde ich auf jeden Fall zu einer GTX 1060 greifen.

Hm, falls ich mich irre, tut es mir leid, aber warst du nicht der nVidia-Fanboy schlechthin hier im Forum?

 

[derfledderer]

Die GTX1080 ist 150%(!!) ....
Mensch AMD, was denkt ihr euch!? Mein Geld werdet ihr dafür nicht bekommen!

Das ist eine Mittelklasse Karte (Äpfel und Birnen). Nimmst du 2 davon, bist du auch im 4K Bereich, denn sie kann ja CrossFire. x)


Für mich aber bisher definitiv die beste 480 custom. Und da ich eh immer mit MSI Afterburner Hand anlege, ist mir das vorgefertigte BIOS meistens eh wurscht.

 

[Andergast]

WOW RX480 verbraucht ja soviel wie eine GP106?

Ich hab eigentlich alles zu dem Thema schon mehrmals geschrieben und will nicht abermals drauf rumkauen, kann aber nur wirklich jedem Raten dem der typische Verbrauch wichtig sein sollte, nicht das als Maßstab zu nehmen und sich diesbezüglich besser zu informieren. Der hier aufgezeigte 1W unterschied grenzt schon an ......

Auf die Desktop Messungen würde ich hier nur was geben wenn man sie selbst noch mal testen kann.
Die R9 390 wurde auch im Multimonitor bei IDLE Windows mit irgendwas um die 130W getestet. komischerweise zieht sie bei mir im Multimonitor mit SSD + HDD, einem eher schlechten Gigabyte Board mit 4790 ganze 46W im IDLE bei Multimonitor ... also schon ganz weit weg von dem was hier gemessenen wurde.

 

[PR3D4TOR]

Danke für den Test!

Tolle Karte. Wird schwer zu bekommen sein denke ich, denn jeder will sie wohl haben (als RX 480 Interessent)

So liebes Sapphire-Team, macht man eine gute RX 480

 

[fox40phil]

Die GTX1080 ist 150%(!!) leistungsfähiger als die getestete RX480. Alter Schwede! Das ist ein krasser Unterschied.
Mehr und mehr Gamer(meine Wenigkeit) gehen in die UHD über. Also ist die rx480 schon jetzt veraltet.
Mensch AMD, was denkt ihr euch!? Mein Geld werdet ihr dafür nicht bekommen!

troll dich bitte schnell weg...

 

[derfledderer]

Auf die Desktop Messungen würde ich hier nur was geben

Naja, meine 390X taktet im Desktopbetrieb (auf 4K) leider mit vollem RAM Takt und verbraucht daher eine ganze Menge. Von AMD kommt da wohl absehbar keine Lösung. Das kann dir bei genügend Multimonitor passieren.


edit: hier übrigens ein erster Video-Test, den ich gefunden habe:


https://www.youtube.com/watch?v=S4y9G8MlOY0

 

[konnichi]

Hallo Community,
da ich diesem Test von CB nicht traue, würde ich euch, die Community, um ein Gefallen bitten wollen. Würde jemand der die Graka hätte, ein fixen Uniengine Heaven Test durchlaufen?
Bitte mit folgenden Einstellungen:


Danke sehr im Voraus.

 

[AMD64freak]

Fast so effizient wie eine 1060 mit dem Silent-BIOS . Powercolor hat einen echt guten Job gemacht!
Jedoch finde ich es auffällig, dass die Temperatur im OC-Modus stark ansteigt.

 

[DannyA4]

@konnichi
Habe das Referenz Design, werde den Test mal laufen lassen.

 

[diamdomi]

Die GTX1080 ist 150%(!!) leistungsfähiger als die getestete RX480. Alter Schwede! Das ist ein krasser Unterschied.
Mehr und mehr Gamer(meine Wenigkeit) gehen in die UHD über. Also ist die rx480 schon jetzt veraltet.
Mensch AMD, was denkt ihr euch!? Mein Geld werdet ihr dafür nicht bekommen!

In welchem Universum?
Die GTX ist maximal doppelt so schnell wie eine 480.
Kostet aber auch 2,5 mal so viel

 

[Tobi4s]

troll dich bitte schnell weg...

Er hat da mit einer Sache nicht ganz unrecht, wenn auch vermutlich nicht das seine Absicht war.
Früher war die Mittelklasse immer P/L-Sieger, heute gibt es zur Oberklasse in diesem Aspekt aber effektiv keinen Unterschied mehr: Bei einer 1070 sieht man es sehr gut, knapp 50% schneller, aber eben auch nur 50% teurer. Irgendwas stimmt mit der diesjährigen Mittelklasse nicht.
Ja selbst die GTX 1080 kostet nur knapp 100% mehr, bringt aber eben auch 100% mehr Leistung. Die RX 480 muss endlich wieder zur UVP zurückkehren, so ist die Karte imo. nur wenig interessant.

Die 1080 ist btw. 100% leistungsfähiger, oder erbringt 200% der Leistung einer 480, wo die 150% herkommen weiß ich nicht.

Edit: Mal eben noch kurz zur Karte selber:
Super, dass es endlich einen Hersteller gibt, der diese Karte ordentlich in den Griff bekommt, bei der TDP sollte das ja eigentlich auch nicht zu schwer sein. Eine wirklich grundsolide Karte, aber der Preis ist mir für die Leistung zu hoch, wie schon gesagt, die Preise müssen sich wieder der UVP annähern, oder besser diese unterschreiten.

 

[Ap2000]

Viel mehr waren es doch Typen wie du, welche den von mir genannten Preisbereich beschworen haben.

Nope.

 

[Crassus88]

Das ist mir ja schon klar^^, nur wurde es bei nem anderen 480er Test getan, da wurder der Speicher auf 4400mhz übertaktet meine ich.

xD ja dann stell doch nit so fragen

abernwar die frage nicht warum kein hersteller den speicherübertaktet? wie kommst denn dann auf nenn anderen test? ist aber egal letzten endes
die mittelklasse egal ob gtx 1060 oder rx 480 sind am verdursten, bandbreitentechnisch und selbst die gtx1080/70 find ich nahdran am verdursten.
irgendwie stimmen die speicherbandbreiten im verhältnis zur chipleistung nicht mehr. bin echt froh mir letztes jahr ne r9 290x gekauft zuhaben.