SirBerserk
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 535
viel krasser ist doch, n23(ok, teildeaktiviert) vs n33 -1% performance😬
Test Radeon RX 7600S mit Navi 33 im Test: Asus und AMD gegen den Rest der Welt
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: Radeon RX 7600S mit Navi 33 im Test: Asus und AMD gegen den Rest der Welt
Humbertus
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 559
Das klingt sehr stark nach dem Legion 5, das war in der Kombo schon öfters für 950€ im Angebot, selbst 2021 als GPUs wegen Krypto sehr teuer waren gabs das mehrfach bei Alternate für den Preis, während eine Desktop 3060 zum Teil allein über 700€ kosten konnte.Robo32 schrieb:
Laut dem Video ist ein 5600X +3060 Desktop in 1080p nur 8% schneller und in 1440p nur 9% schneller.
Robo32
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 23.367
Danke, ich meinte aber eher so etwasHumbertus schrieb:
Je höher man geht, desto grösser werden die Unterschiede und in diesem Fall war es sogar mit allen Vorteilen für den Laptop.
Aber wie schon gesagt, beides hat Vorteile, ein Laptop ist sparsamer und lässt sich besser transportieren, allerdings lässt sich meistens kaum etwas aufrüsten bzw. austauschen - man kann sich eben nicht waschen ohne nass zu werden.
Ich weiß nicht was du da erwartet hastSirBerserk schrieb:
N33 ist 200mm² vs. N23 237mm²
N33 ist in N6 gefertigt. Das bringt gerade mal 10% Packdichte im Schnitt
Also um ehrlich zu sein ist das ziemlich genau das Performanceniveau, das ich erwartet habe.
Spätestens mit dem Leak der Die Sizes von N33 war klar, dass man sich von der Utopie >= 6900 XT für N33 verabschieden muss.
Kazuja
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 573
Schon immer wieder interessant das AMD es trotz langem Atem und aller Anstrengungen über die Jahre es nicht Schaft an Nvidia vorbei zuziehen.
Oder anders ausgedrückt : Nvidia macht sein Job richtig gut 👍.
Könnte mir vorstellen das es AMD irgendwann Schaft auch Nvidia zu überholen.
So wie sie es bei Intel geschafft haben.
Spannend 👍 und natürlich Danke für den Test 😉.
Grüße Kazuja
Oder anders ausgedrückt : Nvidia macht sein Job richtig gut 👍.
Könnte mir vorstellen das es AMD irgendwann Schaft auch Nvidia zu überholen.
So wie sie es bei Intel geschafft haben.
Spannend 👍 und natürlich Danke für den Test 😉.
Grüße Kazuja
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 12.141
Nunja, wenn nvidia sich immer gut mühe gibt bei der Entwicklung, kommen die schonmal nicht so schnell in die lage wie Intel, Die Prozesseite ist für beide schonmal gleich, beide nutzen ausschließlich Auftragsfertiger.
Intel hatte halt was die Weiterentwicklung ngeht lange nachgelassen, während amd wohl zumindest im stillen geheimen kämmerlein weitergemacht hat und so dann intel überrascht hatte.
Amd hats sciher auch aus notwendigkeit gemacht mit der Weiterentwicklung, bei Intel haben sie mehrheitlich versucht nurnoch das meiste aus allem an Geld herauszuquetschen. und die Entwicklung war nicht mehr so wichtig anscheinend, weil jeder minischritt ja auch schon immer nen riesen haufen an geld brachte. die haben sich schon einfach zu sehr ausgeruht "an der spitze"
Noch sieht das bei Nvidia irgendwie nicht so aus, mit der weiterentwicklung, wobei ch noicht genau weiß, was ich von den abgedrehten preisen halten soll. Aber trotzdem haben sie schnelle Produkte und auch mit neuen Techniken integriert.
AMD war dann selbst überrascht, wie schlecht sich intel im Vergleich angestellt hatte.
Intel hatte halt was die Weiterentwicklung ngeht lange nachgelassen, während amd wohl zumindest im stillen geheimen kämmerlein weitergemacht hat und so dann intel überrascht hatte.
Amd hats sciher auch aus notwendigkeit gemacht mit der Weiterentwicklung, bei Intel haben sie mehrheitlich versucht nurnoch das meiste aus allem an Geld herauszuquetschen. und die Entwicklung war nicht mehr so wichtig anscheinend, weil jeder minischritt ja auch schon immer nen riesen haufen an geld brachte. die haben sich schon einfach zu sehr ausgeruht "an der spitze"
Noch sieht das bei Nvidia irgendwie nicht so aus, mit der weiterentwicklung, wobei ch noicht genau weiß, was ich von den abgedrehten preisen halten soll. Aber trotzdem haben sie schnelle Produkte und auch mit neuen Techniken integriert.
AMD war dann selbst überrascht, wie schlecht sich intel im Vergleich angestellt hatte.
bernstein82
Newbie
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 1
120W TGP stimmen schon, da zählt das asus marketing halt einfach die gpu in der 7735 apu mit.
Wenn man selber ein spiel programmiert kann man auch beide gpus gleichzeitig im selben spiel nutzen und dabei die cpu kaum nutzen, da kommt man dann schon auf grob 120W TGP.
Anderes Szenario: Linux installieren, VM installieren GPU mit pciepassthrough an VM geben, APU voll mit einen Game vom host auslasten und gleichzeitig gpu voll mit einem zweiten spiel aus der vm auslasten. Ok Bam 120W TGP. Kannste zwei spiele gleichzeitig spielen!!
PR bullshit halt…
Wenn man selber ein spiel programmiert kann man auch beide gpus gleichzeitig im selben spiel nutzen und dabei die cpu kaum nutzen, da kommt man dann schon auf grob 120W TGP.
Anderes Szenario: Linux installieren, VM installieren GPU mit pciepassthrough an VM geben, APU voll mit einen Game vom host auslasten und gleichzeitig gpu voll mit einem zweiten spiel aus der vm auslasten. Ok Bam 120W TGP. Kannste zwei spiele gleichzeitig spielen!!
PR bullshit halt…
theGucky
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.377
Im oberen Bereich muss man eine GPU Klasse höher gehen bei der Mobile.Robo32 schrieb:
Also 4090 Mobile vs 4080. Beides der selbe Chip, nur Powerlimits sind andere.
Aber Laptops kann man vergessen...
Die meisten Laptops habe eine zu hohe Auflösung, für das was sie überhaupt leisten können...gut den Punkt könnte man ignorieren wenn man einen 4k OLED hat und mit 1080p spielt..
Alles unter einer 4080 hat nur 8GB VRAM.
Aber eine 4080 kostet beim Laptop soviel die eine Desktop 4080, obwohl es nur eine etwas mehr beschnittene 4070Ti ist.
Das günstigste Laptop mit einer 4080 kostet 2500€ (mit 16GB RAM). Mit OLED sogar 4300€....
Ich könnte mit für 2500€ einen besseren Mini-PC bauen, einen tragbaren OLED Monitor und eine Powerstation dazu kaufen. Damit wäre ich immernoch billiger als ein Laptop...
Die 12GB sind natürlich klar ein Vorteil. Aber dafür verbraucht die A730M für im Schnitt 20% weniger Leistung grob 50% mehr. Wenn AMD und NVidia ihr Speicher reicht (was in Zukunft immer häufiger nicht der Fall sein wird), dann ist die Intel weit weg. Die hatte ja schon keine Chance gegen die 6800S. Und ob die dann wirklich ein ähnliches Preissegment ist, muss man auch abwarten. Die AMD Geräte gehen ja erst in den Markt, die werden sicher in 1-2 Monaten günstiger zu haben sein.GeleeBlau schrieb:
Blende Up
Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 2.286
ich verdiene damit kein geld, benutze es aber trotzdem dafür....Fallout667 schrieb:
Es geht mir nur darum, dass ab und zu davon ausgegangen wird, dass Laptops mit leistungsstarken Grafikkarten nur für Gaming nutzbar wären, und diese Laptops daher sinnlos wären, weil das ein Desktop besser könnte... Und das ist einfach mal zu kurz gedacht.
H
HaRdWar§FreSseR
Gast
Ich hätte jetzt geschrieben, ok RT ist nicht alles, aber selbst mit Rasterizing kackt die GPU ab.
Wenn beide gleich kosten Notebooks gemeint, dann nehme ich lieber die mit der RTX 4060 anstatt diese.
Wenn beide gleich kosten Notebooks gemeint, dann nehme ich lieber die mit der RTX 4060 anstatt diese.
Vor allem gibt es immer wieder Angebote für Gaming LaptopsPTS schrieb:
Was mies ist das der 3060m immernoch nur 6 gb vram hat da hat amd mit der 6600m einfach mehr RAM bei Leistung der 3060 desktop karte (ohne RTX)
Zuletzt bearbeitet:
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.364
Das ist quatsch. Ich hatte jetzt 2 Jahre einen 5800H Ryzen mit ner Laptop 3060 und konnte im Urlaub (mit Kumpel, nicht Familie) sogar einigermassen zocken. Der Laptop hatte mich keine 1T€ gekostet zum zocken und hatte den sogar daheim via Switch am 3K IPS dran. Da natürlich mit DLSS und Performance >80fps in MW2.fundeath schrieb:
Bin jetzt für "nebenher" auf nen 6800H AMD mit 3070 TI (140 Watt) umgestiegen für 1.200€ - läuft super das Ding.
Ich würde auch keine 4.000€ für einen Laptop mit ner 4090 RTX ausgeben, aber die kleinen Dinger können schon ordentlich was. Leider leider ist das FSR von AMD aber kaum brauchbar zB in COD (FSR 2.1), da habe ich Farbflecken im Performancemodus, das sieht nicht schön aus
Aber verurteilt sowas nicht immer sofort. Die Dinger würden sich nicht verkaufen, wenn sie keiner gebrauchen könnte. Mein Heim PC hat halt auch ne 7900 XTX und einen 5900 Ryzen mit 64 GB RAM (rendere viel), aber den schlepp ich ja nicht mit.
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 12.141
Mein Lappi hat nen 4800H läuft ganz supi und Zocken geht auch, man muss halt nur weit genug runterstellen...CastorTransport schrieb:
die 3600er Graka von Nvidia und ähnliche sind trotzdem Speicherkrüppel. Auch bei AMD kannst Speicherkrüppel finden (mit weit genug runterstellen und verzicht kannste trotzdem damit zocken.)
Dabei sind die karten nicht günstig... da werde ich mit keinen solchen krüppel gefallen lassen.
Ne uralte 580er radeon hatte schon 8gb...
oder ne 1080er nvidia...
Robo32 schrieb:
https://geizhals.de/gigabyte-a7-k1-bde1130sd-a2764912.html?hloc=at&hloc=de
dieser hier war es.
Und für FullHD reicht das total, gerade der PC Markt ist derzeit sehr teuer wegen Graka, da macht nen laptop schon sinn im moment. (vor allem wenn mein kollege eh kein platz für nen rechner hat)
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 12.141
Aber bloß nicht denken, das Graka oder Prozessor mit namen X im Notebook die selbe Geschwindigkeit hat wie Prozessor oder Graka im Desktop mit namen X...
das sind oft genug ganz andere Geschwindigkeiten aus Gründen... Sollte dir bewusst sein? dann ist alles in Ordnung.
das sind oft genug ganz andere Geschwindigkeiten aus Gründen... Sollte dir bewusst sein? dann ist alles in Ordnung.
Ähnliche Themen
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
