News Radeon RX 9070 XT und RX 9070: AMD dementiert die zuvor berichteten Verkaufszahlen

[Nightmar17]

200.000 Karten zum Start? Ich hätte eher mit 1-2 Millionen gerechnet, das ist ja echt armselig irgendwie.

 

[HerbertGozambo]

Ganz schön viel Grafikkarten abgesetzt für einen Weltmarkt von nur 5 Computern.

 

[Portal501]

Vielleicht wegen dem billigen GDDR6-Speicher. Finde es auch sehr seltsam, dass die AMD-Karten immer mehr Speicher benötigen als die Nvidia-Karten. Im direkten Vergleich ist mir oftmals aufgefallen, dass die AMD RX 9070 XT zur Nvidia RTX 5070 Ti oder RTX 4080 in vielen Games bei gleichen Settings locker 1,5 bis 2 GB mehr benötigt.

 

[meckswell]

haben die jetzt die Zahlen dementiert oder zementiert? Sorry, i blicks grad net, können wir weiter feiern, oder Handbremse? Ich schenk einfach nochmal ein hicks

PS: Efolge müssen feiert wern!

 

[ThePlayer]

Also zusammengefasst: Ja, Preiserhöhungen sind technisch begründet, aber nicht in dem Ausmaß was wir sehen.

Das ist mir alles klar, da ich hier und auf anderen Publikationen die Artikel dazu lese.
Ich bin aber fest davon überzeugt das sich vor allem Nvidia bei GPUs mehr Marge gönnt als es wirklich nötig wäre, AMD zieht da mit. Nur haben sie viel geringere Stückzahlen was deren Kosten höher ausfallen lässt und dann verlangen sie auch weniger für die GPUs.

Ergänzung (Heute um 06:30)

Ich sehe das nicht als "rückläufig", sondern als eine normale Entwicklung. Die Grafikkarten sind teurer geworden, also wird seltener zu einem neuen Modell gegriffen und dank Technologien wie DLSS, lassen sie sich heutzutage auch viel länger nutzen.

Also rückläufig ist der Markt trotzdem. DLSS hilft da auch nur bedingt wenn ich mir die letzten 2 Jahre ansehe und man immer mehr Spiele sieht die ohne DLSS nicht Mal die 60fps schaffen. Und dann die Preise immer weniger sind bereit diese auch zu bezahlen.

 

[yamiimax]

haben die jetzt die Zahlen dementiert oder zementiert? Sorry, i blicks grad net, können wir weiter feiern, oder Handbremse? Ich schenk einfach nochmal ein hicks

PS: Efolge müssen feiert wern!

Hast die 9070 geholt oder noch nicht😉

 

[meckswell]

Ich will sie ja[weissie es](will sie zu mir)
was würdest du sagen?

Ergänzung (Heute um 07:42)

solltest durchdrehen greifen sonderparagrafen

Ergänzung (Heute um 07:46)

@yamiimax huhu, ich glaube du bist angespannt, mein junge komm runner

 

[yamiimax]

@meckswell Jetzt im April hast ja nochmal ne Chance zu normalen Preis? Schauen wir mal, ne?

 

[meckswell]

im April, mit mir kamma rede, ich mach jeden scheiss mit

 

[coquiner]

200.000 Karten zum Start? Ich hätte eher mit 1-2 Millionen gerechnet, das ist ja echt armselig irgendwie.

Dir ist schon klar, das AMD keine Grafikkarten selbst herstellt und diese Aufgabe anderen überlässt. Welche nebenbei (nicht ausschließlich) auch noch Nvidia (und zugegeben sehr wenig auch noch Intel) produzieren. Die wollen ihre alle Fabriken über das Jahr mehr oder weniger konstant auslasten.
Ich frag mich immer, wie die Leute sich die einfache völlige Verfügbarkeit vorstellen...

 

[pacifico]

Solche Berichte werden von Leuten verfasst die irgendwie mit der Spieleindustrie verbandelt sind, um die Relevanz dieses Marktes hervorzuheben, und/oder wichtiger darzustellen als er ist. Plausibelste Daten liefert noch immer Steam und entgegen deiner Behauptung ist Steam auch in China omnipräsent.

Du machst das was alle machen wenn ihnen die Statistik nicht gefällt.....

Deine Argumentation lautet "Es kann nicht sein was nicht sein soll".

Wer Fakten ignoriert weil sie nicht gefallen, denkt ideologisch..

Nicht sehr überzeugend...

 

[CadillacFan77]

Die Entwicklungskosten für neue Prozesse werden in der Regel aus der laufenden Bilanz bezahlt - Personalkosten usw. Selbst Neubauten und Ausrüstungen werden zu gewissen Anteilen und entsprechend der Laufzeit aus der laufenden Bilanz bezahlt.

Natürlich, aber das dauert halt und verursacht durchas immense Kosten. Allerdings macht TSMC durchaus mehr Marge als früher, das stimmt schon.

Klar, von der Netto- und Brutto-Marge bildet TSMC Rücklagen und stemmt auch ein Teil der Investitionen, jedoch verschwindet ein großer Teil des Geldes auch in so Patschepfötchen wie die meinen, die sich halt 4 mal im Jahr über Taschengeld freuen.

Naja, so hoch ist die Dividende nun auch wieder nicht Ich habe auch welche, aber da gibts bezüglich Dividenden deutlich attraktivere Alternativen. Auf den Kurs bezogen ist sie sogar in den letzten Jahren gesunken, 2015 lag sie noch bei 3,3% (0.75 USD) , 2024 bei nur noch 1,03% (2.06 USD)

Natürlich geht da Geld "verloren", aber selbst wenn dieses nicht ausgeschüttet würde, wären die Preise wohl kaum anders. Der Umsatz lag 2024 bei etwas über 90 Mrd USD, total Dividendenausschüttung war 11,3 Mrd.
Also etwa 12,5% vom Gesamtumsatz.

TSMC könnte durchaus mit den Preisen "runter" gehen, nur werden sie das nicht kmachen, solange kein Konkurrenzdruck da ist. Deswegen ist es ja auch so wichtig, das Intel hier quasi aufholt und auch samsung wäre es zu wünschen. Denn der Halbleitermarkt in in der Form aktuell alles andere als "Gesund". TSMC agiert aktuell "klug", weil sie keinen massiven Leidensdruck auf die Firmen ausüben, da sind sie bedacht. Das ist aberr auch Kalkül, wenn würde TSMC ihre Vormachtstellung richtig ausnutzen - und aktuell könnten Sie es - würde das durchaus auch firmen dazu bringen, die Konkurrenz zu unterstützen.

Da hast Du natürlich Recht, bestimmt ist da noch Luft nach unten preislich. Aber ich glaube nicht, dass dies signifikant ist. Rohstoffe werden auch immer teurer, sowie Logistik.

Wenn man sich anschaut, dass z.Bsp CPUs nur wenig teurer wurden, aber halt auch nicht so komplex und gross sind wie GPUs scheint das Problem durchaus eine Kombination von Grösse des Chips, Komplexität, Fertigungsprozess und Entwicklungskosten (sowohl bei TSMC also auch bei nV und AMD) zu sein. Selbst bei gleichbleibenden Fertigungskosten werden GPUs allein auf Grund der Grössenzunahme der Chips teurer.

 

[Nightmar17]

Dir ist schon klar, das AMD keine Grafikkarten selbst herstellt und diese Aufgabe anderen überlässt. Welche nebenbei (nicht ausschließlich) auch noch Nvidia (und zugegeben sehr wenig auch noch Intel) produzieren.

AMD lässt aber die Chips produzieren.
Und gerade zum Start sollte ja eine größere Stückzahl vorhanden sein, damit man die Nachfrage bedienen kann.
Hier haben AMD und Nvidia ja mehr oder weniger versagt.
Es ist ja überall üblich, dass man zum Start die Nachfrage bedienen will und entsprechende Kapazitäten beim Produzenten bucht.

 

[stefan92x]

Und gerade zum Start sollte ja eine größere Stückzahl vorhanden sein, damit man die Nachfrage bedienen kann.

Aus Unternehmenssicht gefragt: Warum? Die Nachfrage ist ja nicht weg, wenn die Karten später kommen. Viel Vorproduktion bedeutet viel gebundenes Kapital und eine hohe Nachfragedeckung führt schnell zu Nachfrageeinbrüchen und Rabattaktionen.

Einfach nur die Produktionslinie anwerfen und frühzeitig mit dem Verkauf beginnen bedeutet aber weniger Kapital "im Lager" gebunden zu haben, stellt ein gewünscht hohes Preisniveau in den ersten Monaten sicher und eine gleichmäßigere Auslastung der Produktionsanlagen. Tatsächlich spricht nichts dafür, einen Lagerbestand aufzubauen, der über ein "es ist kein Paperlaunch" hinausgeht.

 

[coquiner]

Der Markt muss die Karten auch annehmen. Schwer abzuschätzen ob die Boardpartner im Vorfeld vom Produkt bzw. vom Chip vollends überzeugt waren. Der Marktanteil von AMD im Grafikkartensektur ist zuletzt stark zurückgegangen.
Das mag sich derzeit wieder ändern.

 

[Alexander 65]

Der 1. April ikst immer für eine gute Nachricht gut!
Mit viel Glück bricht er Absatz zusammen und die Lager füllen sich!

Im Übrigen, wenn die Firma A den bestellten Artikel nicht mehr auf Lager hat, weil der Artikel gerade
verkauft wurde, tauschen die Firmen die Artikel nicht aus?
Den Verdacht hege ich nämlich schon lange, damit der Preis stabil bleibt?

 

[xexex]

Wer Fakten ignoriert weil sie nicht gefallen, denkt ideologisch..

Fakt ist, es gibt insgesamt 1,4 Milliarden Windows-PC, denn das ist die letzte offizielle Microsoft Meldung aus 2022. Schon die 1,6 Milliarden sind einfach so geschätzt worden.

Eine Milliarde spielefähiger PCs? Lächerlich! Alleine in unserem Konzern stehen 40000, von denen nicht ein einziger "spelefähig" wäre. Ich muss mir also keine Statistiken schön reden, man sieht wenn sie offensichtlich falsch sind.

Lass mal in Privathaushalten 400 Millionen stehen, davon sind noch einige Zweit-- und Drittgeräte dabei. Realistische Zahl spielefähiger Rechner? Irgendwo zwischen 2-300 Millionen und davon ist ein großer Teil Notebooks, die mit Grafikkarten wenig anfangen können.

 

[stefan92x]

Eine Milliarde spielefähiger PCs? Lächerlich! Alleine in unserem Konzern stehen 40000, von denen nicht ein einziger "spelefähig" wäre.

Wetten, dass auf jedem dieser PCs Minesweeper, Pinball und Solitaire funktionieren würden?

Die eigentliche Frage ist doch "was ist ein Gamer", und da diese unterschiedlich beantwortet werden kann, kann man dann auf sehr unterschiedliche Zahlen für geeignete Geräte kommen. Und ich habe den Eindruck, dass du und @pacifico da von vollkommen unterschiedlichen Vorraussetzungen ausgeht

 

[xexex]

Die eigentliche Frage ist doch "was ist ein Gamer",

Nicht das was dieser komische Bericht behauptet.

According to PC Gamer's advance copy of the report, there were an estimated 873.5 million PC players in 2023. This count grew to 907.5 million in 2024. Meanwhile, the console players are around 653 million, showing that the master race still deserves its title.

Wir haben Daten von angeblich 70000 Spielern ausgewertet, auf die Welt hochgerechnet, dann müssen es fast eine Milliarde sein oder? Stimmt halt vorne und hinten nicht, denn die klaren Fakten sprechen schlichtweg dagegen.

Natürlich kann keine Statistik 100% solche Zahlen erfassen, wobei Microsoft es vermutlich könnte wenn sie es wollen. Realistisch gesehen dürfte die Zahl der PC Spieler, jedoch dem was Steam erfasst nahe sein. Rechne vielleicht 25% oben drauf, dann bist du halt bei 200 Millionen aktiver PC-Spieler, die relevant für Spiele und Spielehardware sind. Bei sehr optimistischer Schätzung kannst du vielleicht auf 300 Millionen hochgehen, aber sicherlich nicht auf eine Milliarde.

 

[yamiimax]

Die eigentliche Frage ist doch "was ist ein Gamer"

Gamer Stufe 1: 1 mal die Woche
Gamer Stufe 2: 2-3 mal die Woche
Gamer Stufe 3: jeden Tag
Gamer Stufe 4: Streamer😂