RAM Upgrade mit 5800X3D

  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck und Kurby
Ich würde mich lieber gedulden und versuchen, für das gleiche Geld ne 9070XT zu bekommen.

In welchem Usecase reichen die 32 nicht, oder limitieren?

Oder die 100€ für den Ram in XT investieren, bringt mehr fürs Zocken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KEV24in_Janßen, Firefly2023, StivO1981 und 4 andere
Sinatra81 schrieb:
Ich würde mich lieber gedulden und versuchen, für das gleiche Geld ne 9070XT zu bekommen.
Ja, habe ich (wieder) in Erwägung gezogen, aber das habe ich in den letzten Monaten schon 2x gemacht. Und die Preise sind immer weiter angestiegen, und die Anforderungen auch. Es gibt wohl keinen idealen Zeitpunkt zum Kauf.
Zudem würde ich bei der XT auch noch ein neuen Netzteil benötigen.

Sinatra81 schrieb:
In welchem Usecase reichen die 32 nicht, oder limitieren?
Der MSFS 2024 fordert 64GB. Und da ich die Talpreise gesehen habe, dachte ich mir, lieber nun die etwas kleinere, aber brandneue 9070, und dazu ein RAM-Upgrade.
 
Kurby schrieb:
Der MSFS 2024 fordert 64GB. Und da ich die Talpreise gesehen habe, dachte ich mir, lieber nun die etwas kleinere, aber brandneue 9070, und dazu ein RAM-Upgrade.
Die RX 9070 ist halt preislich schon sehr nah an der RX 9070 XT, sicher dass du von der nicht mehr hättest als von 64GB RAM?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45 und Yar
Kurby schrieb:
Zudem würde ich bei der XT auch noch ein neuen Netzteil benötigen.
Da stimme ich dir zu. Eine RX 9070 wird ein RM550x weniger an die Grenzen bringen.
 
Zuletzt bearbeitet: (Formatierung verdeutlicht)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aduasen
Zwirbelkatz schrieb:
Beziehungsweise umgekehrt.
Was meinst du damit? Sollte noch passen, oder...

Ich bin jetzt nicht auf die High-End Performance der GPU im MSFS angewiesen, Da drehe ich lieber den ein oder anderen Regler runter, was ein weiterer Grund für die 9070_ ist. Üblicherweise laufen neben dem MSFS noch viele andere Programme, die für die Simulation von Nöten sind. Daher bin ich mit dem 64GB ganz gut aufgehoben, denke ich.

Vielen Dank aber!
 
Also selbst der FS2020 kann schon über 35GB RAM verbrauchen, jedenfalls war das bei mir immer der Fall. Und der FS2024 verbraucht bei mir auch deutlich über 40GB RAM, manchmal 43-44GB. Das heißt nicht zwingend, dass das Spiel nicht auch mit 32GB gut läuft, denn je mehr RAM man hat, desto höher kann der Verbrauch auch sein... wahrscheinlich würde ich aber auch gleich auf 64GB gehen, weil die Preise lassen das aktuell ja komfortabel zu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AnkH
Soweit ich weiß bringen 64 GB RAM in MSFS keine spürbaren Vorteil.
Welchen RAM genau hast du denn aktuell verbaut und wie schnell läuft er?
Vermutlich hängst du sowie häufig im CPU Limit.
Wenn der RAM wirklich eine Verbesserung bringen soll, sollte es DDR4-3600 CL16 sein:
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=1454_32768~254_3600~255_16~256_2x

Die 9070 ist meiner Meinung die rundere Karte.
Die 9070 XT zieht 38% mehr Strom für 13% mehr Leistung, außer kaum zur UVP kaufbar.
Mit der 9070 und dem 5800X3D hast du eine sehr effizientes System.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cosmo45
mehr ram schadet nie obwohl das bei consumer software fraglich ist ob das was bringt
Zum ramtakt das bringt quasi nix der x3d sorgt schon für bessere latenzen und kann schnelleren ram überflüssig machen da sowieso ab agesa 1.2.0.5 ram oc instabil wurde.
Zur gpu die rx9070 selbst bei stock Taktraten wird definitiv vom 5800x3d limitiert auf 1080p auf 1440p wird es knapp auf 2160p wofür die gpu nicht gedacht ist reicht es aus.

Das weis ich da men Test zu dem knapp 6% langsameren 5700x3d gemacht habe (39 games) mit ner rtx4070 -20% vs rx9070 und da habe ich in 1080p grob 84% gpu load 1440p addiert das auf etwa 95% mit ner rtx4070 und ne rx9070 dürfte da etwa das Ergebnis haben wie meins derzeit also 85% auf 1440p
1080p vs 1440p +15-20% gpu load
Von 2160p kann ich abraten da reicht der vram nicht aus das problem habe ich schon bei 1080p und 1440p definitiv
 
AMD-Flo schrieb:
Wenn der RAM wirklich eine Verbesserung bringen soll, sollte es DDR4-3600 CL16 sein
Beim 5800X3D wird er zwischen 3600 und 3200 keinen Unterschied in der Geschwindigkeit spüren. Allerdings wird das System mit 3600er RAM deutlich mehr Strom ziehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nitschi66
Und bei der Größe kann es bei höherem Takt gerne mal zu Problemen kommen.Muss nicht passieren, kann aber, selber schon erlebt. Da ging es aber um einen 5900X.
 
Shir-Khan schrieb:
Beim 5800X3D wird er zwischen 3600 und 3200 keinen Unterschied in der Geschwindigkeit spüren.
Auch der 5800X3D profitiert von schnellem RAM mit niedrigen Latenzen, insbesondere bei den min. FPS. Beim MSFS freut über jeden Frame.

Shir-Khan schrieb:
Allerdings wird das System mit 3600er RAM deutlich mehr Strom ziehen.
Deutlich mehr? Wir sprechen hier über 6W im Speichercontroller, leider auch im Idle.
Wenn man schon den RAM wechselt, sollte man auch das Maximum rausholen.
Wenn der aktuelle RAM schnell genug ist, würde ich ihn lassen.
Dir Antwort steht noch aus.

3W bei 2666:
1741761479097.png


5.5W bei 3200:
1741761488387.png


12W bei 3600:
1741761503214.png
 
In welcher Auflösung wird denn eigentlich gespielt?
 
Zurück
Oben