Realme bringt die für China bereits vorgestellte GT-Neo-3-Serie auch in Deutschland auf den Markt, nachdem gestern der allgemeine Start in Europa verkündet wurde. Das GT Neo 3 wird dabei auch in einer 150-Watt-Version angeboten, die in 5 Minuten auf 50 Prozent lädt. Dragon-Ball-Z-Fans kommen beim GT Neo 3T auf ihre Kosten.
Ich mußte erstmal auf den Artikel klicken um zu sehen, was ein Realme GT Neo 3 überhaupt ist.
Bei den ganzen Smartphones blicke ich nicht mehr durch. Schon gar nicht bei den stylisch klingenden Namen der asiatischen Hersteller.
Ja, weil sich die Hersteller ja dann wieder Mühe geben müssten und nicht einfach zur Tube Kleber greifen können. Ich finde es gut. (Also der Beschluss, nicht die Faulheit der Smartphone-Hersteller.)
Was dieses Gerät betrifft: 150 W in einen kleinen Lithium-Flachakku zu pressen ist mal eine Ansage. Mal sehen wie viele Zyklen dieser Akku unter diesen Lade-Parametern schafft.
Was dieses Gerät betrifft: 150 W in einen kleinen Lithium-Flachakku zu pressen ist mal eine Ansage. Mal sehen wie viele Zyklen dieser Akku unter diesen Lade-Parametern schafft.
Laut Marketing-Material 1600, steht doch in der News...
Mich interessiert eher die Ladekurve bei verschiedenen Temperaturen. Wie bei den meisten E-Autos dürfte die maximale Ladeleistung eher kurzlebig sein...
Ob der wirklich 1600 Zyklen schafft... ich gehe nicht davon aus, aber wer weiß, vielleicht hat "Realme" (wahrscheinlich auch nur so ein Brand von BBK oder ähnliche) sich einen besonders hochwertigen Akku zuliefern lassen?
Laut Marketing-Material 1600, steht doch in der News...
Mich interessiert eher die Ladekurve bei verschiedenen Temperaturen. Wie bei den meisten E-Autos dürfte die maximale Ladeleistung eher kurzlebig sein...
Hört sich für mich danach an, dass in dem 150W Teil auch ein 5000mA/h Akku sitzt, der einfach auf 4500 beschränkt wird um so mehr Ladezyklen herauszuholen.
Nichts bahnbrechend neues, aber genau das, was bei den meisten anderen Geräten (mit kleineren Akkus) falsch gemacht wird.
Die selben Kommentare gabs doch auch schon vor Jahren, als die ersten Handys mit 65W kamen. Zumindest ich kann mich nicht an die massenhaft gestorbenen Akkus erinnern.
matti30 schrieb:
bald braucht das Handy mehr Strom zum laden, als der Rechner beim Zocken..
Hört sich für mich danach an, dass in dem 150W Teil auch ein 5000mA/h Akku sitzt, der einfach auf 4500 beschränkt wird um so mehr Ladezyklen herauszuholen.
Nichts bahnbrechend neues, aber genau das, was bei den meisten anderen Geräten (mit kleineren Akkus) falsch gemacht wird.
Nein eigentlich sind in Smartphones mit solchen ladegeschwindigkeihten zwei Akkus verbaut mit jeweils 2250mA/h Kapazität. So werden zwei Akkus mit 75 Watt geladen. Das ist schon das ganze Geheimnis dahinter.
Und bisher ist auch nicht bekannt das die weniger Ladezyklen durchhalten wie andere Akkus.
Die letzten paar Jahre hatten die Smartphone-Hersteller ja nichts Besseres mehr zu tun als mit Notches und sinnlos gebogenen Displays rumzuspielen.
So kriegen die Konstrukteure dann endlich mal wieder sinnvolle Aufgaben - elegante und ggf. wasserdichte Konzepte für wechselbare Akkus entwickeln.
Können sie Einfach beim Fairphone 4 abgucken!
Kollege hat sich das gekauft und ich muss sagen ich bin beeindruckt!
Kein "knarzen" oder was für andere Hringespinste sich die Leute hier ausdenken um geplante obszoleszenz zu rechtfertigen.
guggi4 schrieb:
Die selben Kommentare gabs doch auch schon vor Jahren, als die ersten Handys mit 65W kamen. Zumindest ich kann mich nicht an die massenhaft gestorbenen Akkus erinnern.
Dann hast du glücklicher wohl nie ein HTC10 besessen.
Die Dinger sind nach 2-3 Jahren bei rund 30-40% der Besitzer der Akku auf minimalst Leistung eingebrochen.
Wo früher noch knappe 2-3 Tage drin waren danach kaum mehr auf einen!
Türlich gibts auch positive Beispiele wie Sony die in der Regel eher mit guter Akku Laufzeit aufwarten.
Aber ja. Natürlich wird das Ding nicht nach einem Jahr defekt sein, das sie aber DOPPELTE Leistung im Vergleich zu den aktuellen Produkten auf dem Markt Versprechen OHNE irgendwelche physikalischen Beweise dafür zu bieten wie sie so etwas erreichen wollen halte ich doch für sehr sehr weit hergeholt.