Regner Cooling Gehäuse
- Ersteller dman
- Erstellt am
...ja, mit effizenten, weil vergleichsweise dünnen Radiatoren, die dank direkt aufgesetzter Lüfter vollflächig von der Luft durchströmt werden. Ich kühle mit zwei 200/45er Radiatoren und vier gescheiten Noctua NF-A12x25 einen 5950X und eine RX 6900XT mit einer Systemleistung von über 500 W in einem Mini-ITX-Gehäuse - dank durchdachtem Airflow.wern001 schrieb:
In dem Gehäuse hier gibt es ein paar mickrige dreieckige Lüftungslöcher in zwei Reihen an der Front. Dahinter befinden sich zwei 140er Lüfter und es gibt noch einen ausblasenden am Heck. Schaut man sich die Lamellen der Seitenteile an, soll die Luft wohl durch Konvektion / Kamineffekt über die gesamte Lamellenfläche streichen? Woher soll die Luft denn kommen? Über die paar mickrigen Dreieckslöcher vorne mit den zwei 140ern dahinter? Oder soll sie an der Lamellen-Schmalseite unten angesaugt werden und per Kamineffekt / passiv oben wieder raus? Schaut euch mal die Querschnittsflächen dieser Lamellen-Schmalseiten an - soll da nennenswert was durchgehen? Passiv? Selbst wenn man noch etwas Luftstrom von den kastrierten Frontlüftern annimmt, werden von den Lamellen effizient höchstens ein paar Zentimeter rund um die oberen und unteren Auslassbereiche durchströmt. Vermutich tragen die glatten Aussenflächen der Seitenteile mehr zur Wärmeabfuhr bei als die Lamellen im inneren...
Long story short: Ich erwarte mir von der Konstruktion keine Wunder, mal sehen zu welchen Ergebnissen Roman kommt. Wie auch immer: Bevor ich viel Geld für so etwas ausgebe, möchte ich ein paar verbindliche Leistungsangaben vom Hersteller, das kann doch nicht so schwer sein...
Zuletzt bearbeitet:
…und was ändert das an der m.E. ineffizienten Radiatoren-Belüftung und den zu kleinen Einlass-/Auslass-Querschnitten? Wie gesagt: Ich bin gespannt auf Romans Test und finde es sonderbar, daß der Hersteller keine konkreten Angaben zur Kühlleistung macht...
Zuletzt bearbeitet:
Es ändert gar nichts.
MMn ist die Anordnung der Lüfter so sogar schlechter, da die Lüfter, die Ausblasend montiert sind, dafür sorgen, das die Luft evtl. über die Öffnung der oberen und unteren Lamellen strömt und diese sich schön langsam mit Staub zusetzen.
Filter gibts keine.
Evtl. hat es aber doch einen Vorteil:
Je nachdem wie Hungrig die Hardware ist, kann man das Gehäuse im Winter als Heizkörper benutzen,
da die Seitenteile schön warm werden.
MMn ist die Anordnung der Lüfter so sogar schlechter, da die Lüfter, die Ausblasend montiert sind, dafür sorgen, das die Luft evtl. über die Öffnung der oberen und unteren Lamellen strömt und diese sich schön langsam mit Staub zusetzen.
Filter gibts keine.
Evtl. hat es aber doch einen Vorteil:
Je nachdem wie Hungrig die Hardware ist, kann man das Gehäuse im Winter als Heizkörper benutzen,
da die Seitenteile schön warm werden.
Was sollen diese Angaben bringen. Das ist doch schon bei handelsüblichen Luftkühlern höchst problematisch. Zum einen ist die TDP-Angabe von CPUs nicht genormt, je nach Intel oder AMD bekommst du hier was anderes aufgetischt, zum anderen kocht dann auch noch jeder Kühlerhersteller sein eigenes Süppchen.Naturtrüb schrieb:
So lange die Bemessung der Abwärme nicht standardisiert erfolgt sind jegliche Angaben dazu völlig sinnlos bzw. nicht hilfreicher als die Faustformel: pro 120er Radiator 100 W.
...und, was kann man dagegen tun? Man gibt die Randbedingungen an: "Die nicht übertaktete GPU X mit Kühlblock A und CPU Y mit Kühlblock B konnten unter der Last Z (Benchmarks) bei Raumtemperatur T1 dauerhaft im Temperaturbereich T2, T3 gehalten werden." Damit könnte man zumindest ein bisschen was abschätzen, jeder unabhängige Tester wird etwas ähnliches tun. Das wäre in jedem Fall besser als nix...wrglsgrft schrieb:
Edit: Zum Thema Luftkühlung: Seriöse Hersteller machen sich einfach die Mühe:
https://noctua.at/de/noctua-standardised-performance-rating
Zuletzt bearbeitet:
Man kann sich die Arbeit (und die damit verbundenen Kosten) aber auch sparen, dem Roman ein B-Modell überlassen und der probiert das aus. 
Nicht falsch verstehen, ich bin da voll bei dir. Sowas wäre, vor allem in diesem Preissegment, absolut angebracht. Aber so lange nicht alle Hersteller das gleiche Verfahren verwenden ist man dann doch wieder auf unabhängige Vergleiche angewiesen.
Und selbst bei standardisierten Verfahren wird jeder Hersteller versuchen die Regeln so zu verbiegen, dass seine Produkte möglichst gut dastehen (siehe Autoindustrie und Normangaben zum Kraftstoffverbrauch).
Deswegen, so traurig es auch ist, schaue ich mir die Herstellerangaben, insofern sie überhaupt existieren, gar nicht erst an, sondern warte eben auf unabhängige Tests.
Nicht falsch verstehen, ich bin da voll bei dir. Sowas wäre, vor allem in diesem Preissegment, absolut angebracht. Aber so lange nicht alle Hersteller das gleiche Verfahren verwenden ist man dann doch wieder auf unabhängige Vergleiche angewiesen.
Und selbst bei standardisierten Verfahren wird jeder Hersteller versuchen die Regeln so zu verbiegen, dass seine Produkte möglichst gut dastehen (siehe Autoindustrie und Normangaben zum Kraftstoffverbrauch).
Deswegen, so traurig es auch ist, schaue ich mir die Herstellerangaben, insofern sie überhaupt existieren, gar nicht erst an, sondern warte eben auf unabhängige Tests.
Das dürfte aber wirklich dauern, bzw. ist schnell zu reinigen. Die Lamellen sind ja ziemlich grob, die verstopfen so schnell nicht. Warum nicht alle Lüfter einblasend montiert sind, verstehe ich aber auch nicht so ganz. Das dürfte dem Konzept doch eher zugute kommen.dasardo schrieb:
Michael-Menten
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.376
Was ist das für ein Laden?
Haben die keine 30 Minuten auf Mouser, Arrow, etc. mit der Suche nach den richtigen Steckern verbracht bei einem 1700€ Gehäuse?
Die hätten auch z.B. LianLi Front-IO zukaufen können anstelle von diesem Mist.
Deren Renderbild ist auch gut: Viel Spaß mit dem Kaltgerätestecker.
Ist das auch ein Fehler? Sieht so aus als würden zwei Schläuche auf einem Anschluss gehen.
Haben die keine 30 Minuten auf Mouser, Arrow, etc. mit der Suche nach den richtigen Steckern verbracht bei einem 1700€ Gehäuse?
Die hätten auch z.B. LianLi Front-IO zukaufen können anstelle von diesem Mist.
Deren Renderbild ist auch gut: Viel Spaß mit dem Kaltgerätestecker.
Ist das auch ein Fehler? Sieht so aus als würden zwei Schläuche auf einem Anschluss gehen.
Michael-Menten
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.376
@immortuos "passive" Kühlung
Die klassische Methode sind heatpipes. Ist ungefähr so flexible wie es sich anhört.
Nächste Option sind spezille Kühlmittel. Das sind grob flexible "Heatpipes". Ist teuer und nicht viele Firmen haben das notwendige Wissen.
Was die gebaut haben ist einfach nur eine Wasserkühlung mit passiven Radiator. Gab es 2005 von Inovatek für 400€: https://www.pcgameshardware.de/Inno...-Gehaeuse-mit-passiver-Wasserkuehlung-393260/
Zeitgleich wurde das ganze auch als externer Radiator auf dem Markt gebracht (die sieht man immer mal wieder auf ebay-kleinanzeigen): https://www.pcgameshardware.de/Inno...s/Neuer-Passiv-Radiator-von-Innovatek-387480/
Die klassische Methode sind heatpipes. Ist ungefähr so flexible wie es sich anhört.
Nächste Option sind spezille Kühlmittel. Das sind grob flexible "Heatpipes". Ist teuer und nicht viele Firmen haben das notwendige Wissen.
Was die gebaut haben ist einfach nur eine Wasserkühlung mit passiven Radiator. Gab es 2005 von Inovatek für 400€: https://www.pcgameshardware.de/Inno...-Gehaeuse-mit-passiver-Wasserkuehlung-393260/
Zeitgleich wurde das ganze auch als externer Radiator auf dem Markt gebracht (die sieht man immer mal wieder auf ebay-kleinanzeigen): https://www.pcgameshardware.de/Inno...s/Neuer-Passiv-Radiator-von-Innovatek-387480/
...ich hab's doch geahnt... 
Rätselhaft: Mir reichen 5 Minuten mit Anschauen und Nachdenken, um begründete Zweifel zu entwickeln ob das funktionieren kann - wie schafft es dann so ein Konzept beim Hersteller zur Produktionsreife? Das Ding scheitert tatsächlich, wie Roman gezeigt hat, schon an einer einzelnen 200 W CPU. Offenbar hat der Hersteller nie Prototypen getestet (oder ist das einer?) und versucht jetzt für 1900,- € die vorhandenen Gehäuse zu verkaufen. Da hapert es doch nicht nur beim technischen Konzept, sonder auch an ganz anderen Dingen...
Und was ich auch nicht verstehe: Roman zeigt ganz klar, daß das Kühlkonzept nicht funktioniert. Wieso hält er sich am Ende vom Video noch ewig mit den ganzen kleinen zusätzlichen Mängeln auf? Das Gehäuses wird als Hochleistungs-Kühllösung beworben, was es nicht mal annähernd ist - da verbietet sich doch schon jeder Gedanke an einen Kauf! Dann kommt's auf Lackaufbau an den Kanten, ungleichmäßige Buchsen-Anordnung, 3D-gedruckte Teile und Alu-Verteilerplatten auch nicht mehr drauf an...
Rätselhaft: Mir reichen 5 Minuten mit Anschauen und Nachdenken, um begründete Zweifel zu entwickeln ob das funktionieren kann - wie schafft es dann so ein Konzept beim Hersteller zur Produktionsreife? Das Ding scheitert tatsächlich, wie Roman gezeigt hat, schon an einer einzelnen 200 W CPU. Offenbar hat der Hersteller nie Prototypen getestet (oder ist das einer?) und versucht jetzt für 1900,- € die vorhandenen Gehäuse zu verkaufen. Da hapert es doch nicht nur beim technischen Konzept, sonder auch an ganz anderen Dingen...
Und was ich auch nicht verstehe: Roman zeigt ganz klar, daß das Kühlkonzept nicht funktioniert. Wieso hält er sich am Ende vom Video noch ewig mit den ganzen kleinen zusätzlichen Mängeln auf? Das Gehäuses wird als Hochleistungs-Kühllösung beworben, was es nicht mal annähernd ist - da verbietet sich doch schon jeder Gedanke an einen Kauf! Dann kommt's auf Lackaufbau an den Kanten, ungleichmäßige Buchsen-Anordnung, 3D-gedruckte Teile und Alu-Verteilerplatten auch nicht mehr drauf an...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
