Also laut den AGB von Caseking ist folgendes zu finden (unter widerruf)
Für die Verschlechterung der Sache und für gezogene Nutzungen müssen Sie Wertersatz nur leisten, soweit die Nutzungen oder die Verschlechterung auf einen Umgang mit der Sache zurückzuführen ist, der über die Prüfung der Eigenschaften und der Funktionsweise hinausgeht. Unter "Prüfung der Eigenschaften und der Funktionsweise" versteht man das Testen und Ausprobieren der jeweiligen Ware, wie es etwa im Ladengeschäft möglich und üblich ist.
Es gibt allerdings auch eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs
welche derart Pauschalisierte Klausulierungen für Ungültig erklärt hat da es das Widerrufsrecht zu sehr einschränkt.
Mängel (z.B. Kratzer) können durch ausprobieren schon einmal entstehen
und nur durchs "anschauen" kann man ja ein CPU nicht in ihren Eigenschaften Testen.
Die Entscheidung des EuGH
Der EuGH weist zunächst noch einmal auf die Regelungen der Fernabsatzrichtlinie hin:
Gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 der Richtlinie 97/7 sind die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können, die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren.
In diesem Zusammenhang ergibt sich aus dem 14. Erwägungsgrund der Richtlinie 97/7, dass dieses Verbot, dem Verbraucher andere Kosten als die der unmittelbaren Rücksendung der Waren aufzuerlegen, gewährleisten soll, dass das in dieser Richtlinie festgelegte Widerrufsrecht „mehr als ein bloß formales Recht“ ist. Wäre dieses Recht nämlich mit negativen Kostenfolgen verbunden, könnte dies den Verbraucher davon abhalten, von diesem Recht Gebrauch zu machen.
Verbraucher kann Ware nicht vorab sehen
Außerdem ergibt sich aus demselben Erwägungsgrund, dass das Widerrufsrecht den Verbraucher in der besonderen Situation eines Vertragsabschlusses im Fernabsatz schützen soll, in der er „keine Möglichkeit hat, vor Abschluss des Vertrags das Erzeugnis zu sehen oder die Eigenschaften der Dienstleistung im Einzelnen zur Kenntnis zu nehmen“. Das Widerrufsrecht soll also den Nachteil ausgleichen, der sich für einen Verbraucher bei einem im Fernabsatz geschlossenen Vertrag ergibt, indem ihm eine angemessene Bedenkzeit eingeräumt wird, in der er die Möglichkeit hat, die gekaufte Ware zu prüfen und auszuprobieren.
Generelle Auferlegung eines Wertersatzes unzulässig
Ausgehend von den Zielen der Fernabsatzrichtlinie stellt der EuGH fest, dass die generelle Auferlegung eines Wertersatzes für die Nutzung der durch Vertragsabschluss im Fernabsatz gekauften Ware mit den genannten Zielen unvereinbar ist.
Hängt sicherlich auch davon ab wie die Sachen am Schluss aussehen
Pfurchen bis zur DIE sind sicherlich weniger schön
Hängt auch sicherlich vom "Artikel" ab.
Wenn du dir 2m Schlauch für eine Waku kaufst,
und du denen den schlauch in 20 zerschnippelten teilen zurück schickst
ist das sicher anders zu bewerten
Und ich Persönlich würde z.B. keine Sache als "neu" akzeptieren
wenn z.B. die Verpackung schon geöffnet wurde
(Verpackungen von CPUs haben Siegel)
Amazon z.B. macht es sich da einfacher, die verkaufen die Widerrufsrückläufer
als "gebraucht , wie neu" für 2-3% weniger , und dann meckert auch keiner
