• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Rocket League: Linux- und macOS-Versionen verlieren Online-Modus

pseudopseudonym schrieb:
Auf Gaming bezogen widerspreche ich dir da nicht einmal komplett.

Dennoch schiebst du es, was einfach auf mangelnde Sachkenntnis schließen lässt, auf technische Schwächen anderer Plattformen und vergisst dabei noch, dass Windows nur auf klassischen PCs wirklich was zu melden hat.
Was glaubst du z. B. womit ne PS4 läuft? Mir nem BSD (auch UNIX-artig, mit MacOS noch näher verwandt als mit Linux), welches auf dem PC-Markt eine noch kleinere Rolle spielt. Weil es so absolut schlecht entwickelt und gaming-unfähig ist? Sicher "tätschel" (um es wie du zu sagen)...

Außerhalb deiner Gaming-, Office- und Hobby-Ecke geht es BTW eher in die andere Richtung, oder warum sollte Microsoft auf Windows 10 mit WSL einen Linux-Kernel mitlaufen lassen?
Es geht doch hier um Rocket League und dem Support von Linux des selben oder?!

Alle OS auf Plattformen wie Konsolen und Smartphones sind zu meist Linux "basierend", jedoch gibt es da keine Alternativen und die Developer müssen auf genau EIN System optimieren.
Weil aber Linux Standardmäßig mit "nichts" kommt, ist das OS kleiner und dadurch z.B. beim Start schneller da es nur auf EINE Hardware Kombination Konfiguriert wird.
Außerdem ist die Linux Core gratis und deswegen basteln alle dran rum!

Da es aber X Betriebssysteme für PC's gibt und da noch X Hardware wo X Treiber für nicht Windows Systeme einfach fehlen oder nicht (mehr) Entwickelt werden, so wie die Kompatibilität meist nur fragwürdig ist, mach es keinen Sinn diese für Gaming zu nutzen.
Genau diesen Gedanken haben wohl auch die DEV's und scheinbar auch sehr sehr viele Nutzer!

Gibt übrigens auch diese Mini-Windows Projekte wo Treiber und sonstiges entfernt wurden um Windows klein und schnell zu halten.
Nutzt aber kaum wer, weil der Mensch ist ne Faule Sau und da muss alles schnell und einfach gehen!
Noch ein Grund warum viele nicht Linux verwenden.

Außerdem sehe ich auch für nicht Gaming PC's, also Office PC's oder Server wenig Sinn für Linux, denn auch die MS Server sind mittlerweile Stabil genug um ohne weiteres Konkurrenzfähig zu sein!

Aber es gibt und wird immer wieder diese Hater (in diesem Fall MS Hater) und Fanboys (in diesem Fall Linux und/oder MacOS) geben, die sich sofort angegriffen fühlen wenn "ihr" System mal nicht Lobend erwähnt wird...

Und wie schon beim Thema für Werbung in WordPad erwähnt, stört es auch hier den Rocket League Publisher eher wenig wenn 0,3% flöten gehen, was durchaus verständlich ist!

Noch ein kleiner Erfahrungsbericht zum Schluss:
Linux wird sich in diesem Bereich (wie auch in vielen anderen) nie durchsetzten, so lange es so bleibt wenn es seit Jahren/Jahrzehnten schon ist!
Denn die Behauptungen dass Linux irgendwann mal Windows ablösen wird, gab es schon vor 10 und auch vor 20 Jahren und genau wie damals wird das jetzt nicht passieren, da kommt vorher ein ganz neues OS.
Linux als Endbenutzer war, ist und wird nur für Fanboys und Bastler interessant sein.
Wer das nicht sieht/versteht oder sehen/verstehen will -> Pech gehabt...
 
@q3fuba
Ich würde echt gerne auf den Blödsinn antworten.
Aber zum einen drehen wir uns im Kreis und ich habe das Gefühl, dass wir komplett andere Blickwinkel auf Computer haben und man merkt, dass du fachfremd bist. Das merkt man schon daran, dass du hier einiges durcheinanderwirfst. Auch dass du alles auf Hater und Fanboys reduzierst, lässt dich nicht gerade fachnah wirken.

Und selbst wenn mal jemand fachnahes Kampfbegriffe wie "Hater" und "Fanboy" benutzt (ist unwahrscheinlich), verwechselt er sicher nicht "MS-Hater" und "Windows-Hater". Ist jetzt sicher was komplett neues für dich, aber Microsoft spielt nicht nur eine Rolle bei Office und Windows. Es ist nicht nur so, dass MS auch Linux-Produkte anbietet, es ist sogar so, dass MS sich am Linux-Kernel beteiligt.
Ist aber auch nicht schlimm, wie du hier diskutiert, auch als reines Hobby sind Computer toll.

Zum anderen habe ich mir doch des öfteren schon Verwarnungen eingefangen, weil ich mich unter solchen Artikeln zu lange an solchen Diskussionen beteiligt habe, ist eben Offtopic, daher auch verständlich.
 
Mr.Baba schrieb:
@q3fuba du hast noch eine Kategorie vergessen, nämlich drittens, Leute wie dich, die M$ Fanboys.
Na da schau her, ein Schubladen Denker :D
Bin ich nicht das eine, muss ich das andere sein oder?! ^^

Ja ich bin "Fanboy", aber nur von dem was funktioniert wie ich es haben will!
Bei PC's ist es Windows -> Konkurrenzlos!
Bei Smartphone ist es Android -> Beste Community!
Und jetzt rate mal was ich bei RaspberryPI verwende :P

Wäre ich ein "MS-Fanboy" würde ich auch Mobile Windows und ne XBox besitzen...

Wie kleingeistig, engstirnig und Linear Denkend manche Leute sein können, sehr interessant...
 
Zuletzt bearbeitet:
q3fuba schrieb:
Na da schau her, ein Schubladen Denker :D
Bin ich nicht das eine, muss ich das andere sein oder?! ^^
Wie kleingeistig...

oder es war ironie.. die auf dein schubladen denken gezielt war..
maybe kleingeistig?!

leider ist das offtopic.. und so wie du schreibst bist du unbelehrbar und diskutieren macht keinen Sinn.
 
Mr.Baba schrieb:
oder es war ironie.. die auf dein schubladen denken gezielt war..
maybe kleingeistig?!

leider ist das offtopic.. und so wie du schreibst bist du unbelehrbar und diskutieren macht keinen Sinn.
Ja, oder so ;)
 
jonderson schrieb:
Noch dazu darf man nicht die PS+ Spieler vergessen, die das Spiel damals gratis bekommen haben, aber die meisten vermutlich nie gespielt. Die sind vermutlich auch noch in dieser Statistik...

Es ist ja von "active players" die Rede, d.h. ich würde annehmen dass Leute, die das Spiel seit Monaten nicht gespielt haben (oder noch nie gespielt haben) gar nicht mitgezählt werden.
 
AppZ schrieb:
Stimmt. Weil ja alle Mitarbeiter der Verwaltung trainiert sind in Linux und bestimmt auch privat verwenden.

Menschen die sowas tun sind in der absoluten Minderheit. Warscheinlich sitzen alle diejenige, welche sich schon einmal vorher im Leben mit Linux beschäftigt hatten, in der IT. Normale Anwender benutzen Linux so gut wie nie. Das ist den Techies vorbehalten.

Entweder das, oder aber die Abwanderung von Linux hat sich schon lange angekündigt. Von Anfang an gab es Softwareprobleme, Kompatibilitätsprobleme mit anderen Verwaltungen usw.. Die Argumentation auf "branchentypische" Software zu setzen, kommt nicht von ungefähr. So mussten teilweise Mitarbeiter mit 2 Bwtriebssystemen arbeiten. Warum? Weil wieder irgendwas auf Linux nicht verfügbar war oder nicht kompatibel. Die Einführung hat ja auch nur mal eben 10 Jahre gedauert...

Linux für Enduser funktioniert im produktiven Betrieb, welcher auf Standardsoftware und Austausch setzt einfach nicht (so gut).

Das mag ja sein, aber was kommt davon denn beim Enduser an? Welches große Blogbuster AAA Game erschien zuletzt auf Linux? Und wie groß ist der Marktanteil? No Man's Sky ist doch auch wieder ein schönes Beispiel. Ein neues Spiel, Crowdfunding-Supported, mit Linux support. Haben warscheinlich auch wieder 5 Nerds so lange rumgehäult bis Linux mit dran stand. Und wie groß ist der Linux Anteil?

Und Proton ist halt auch wieder nur ein schönes Wort für: virtualisiert. Läuft eigentlich auf Windows. Schau dir einfach mal Benchmark Vergleiche an. Da würd ich mir auch die Frage stellen, warum ich mit den Mist mit Linux gönnen soll.

Weil es sich nicht lohnt? Dann schafft es halt ein Unternehmen mit iOS, Mac OS und Linux sich am Markt zu halten. Zumindest haben sie interessante Kooperationspartner. Aber welchen Einfluss hat das auf die Spielebranche? Wie viel Abwanderung gibt es zu Linux? Also wenn ich mir den Marktanteil so anschaue... Gar keinen.

Joa. 0,3% Spielerbase sind schon eine Menge. Und wenn er Linux nicht mag und sein Spiel dafür nicht veröffentlicht... so what? Das Ergebnis ist doch das gleiche?

Warum sollte Kinder etwas lernen was sie in 99% der Fälle niemals anwenden werden? (gut, gleiche Frage bei anderen Fächern...). Linux hat faktisch außerhalb des Professionellen Backends KEINE RELEVANZ. Es gibt keinen wirklichen Enduser Markt für Linux. kein Unternehmen außerhalb der IT Abteilung oder IT-Branche setzt auf Linux. Bring ihnen lieber Windows und für vernünftigen Umgang mit Office bei. Haben sie deutlich mehr von. Denn der eine Nerd der sich in der Klasse wirklich mit Computern beschäftigen will, tut dies eh in seiner Freizeit.

Immer diese Probleme mit virtualisierung... Weißt was da hilft?

glaub was du willst. ich habe jetzt mal danach gesucht und münchen hat 14 jahre linux verwendet. nach 3...4...5 jahren lasse ich mir es noch einreden, dass es zu problemen kam und man wieder zurück will, aber doch nicht nach 14!!!!!! das sind alles lausige ausreden. vor allem gabs vor 10+ jahren auf linux wesentlich mehr probleme. damals hätte ich es auch noch nicht verwendet, aber linux ist viel besser und unkomplizierter geworden. drucker, treiber, flash, etc. das war alles eine qual damals

das letzte große AAA spiel dürfte shadow of the tomb raider sein. das kam vor ein paar monaten für linux raus. total war gibt es auch ein paar. tropico 6, battletech

bei no mens sky hast du mich wohl missverstanden. das spiel gibt es nicht für linux, sondern wurde mit proton auf linux spielbar und die entwickler haben selbst fehler korrigiert, ohne dass das irgendjemand "gefordert" hat. natürlich haben linux spiele gesagt, dass dies und jenes nicht geht, aber niemand hat sie gezwungen, dass sie das fixen.

und glaub mir. ich spiele sehr viel auf linux und sehr viel mit proton. natürlich hat man bei einigen spielen weniger FPS, aber es gibt auch so viele spiele da hat man sowieso seine 60FPS, weil sie sehr genügsam sind. zB ein gris, my friend pedro, o der fußball manager brauchen keine 2080TI. das läuft vermutlich auch mit einem ryzen 3200g auf der integrierten grafikkarte flüssig mit proton

es gibt sogar spiele, die laufen besser auf linux wie zB NIER, oder a hat in time

also schau du dir mal die benchmarks an. du wirst überrascht sein... vor allem spiele mit VULKAN wie rage 2 und wolfenstein haben absolut keinen unterschied zwischen windows und linux, weil proton KEINE VIRTUALISIERUNG ist, sondern ein übersetzer... und nachdem linux VULKAN unterstützt gibt es hier natürlich auch nicht viel zu übersetzen

hier ein wirklich sehr guter kanal mit linux/windows vergleichsbenchmarks
https://www.youtube.com/channel/UCDmXLiZTBaFuCOXjy6mdw5w/videos

hahaha und ich sehe gerade
detroit become human nutzt auch vulkan und ist auf linux schneller.....

das kommt eben einfach davon, weil linux 1) sparsamer ist und 2) besser mit den ressourcen umgeht als windows

OVERWATCH. 8% weniger auf einer vega56. ich sag mal, dass ist ein wert mit dem man echt leben kann


und nochmal.... wenn ein kind mit linux und libreoffice umgehen kann, dann kann es später auch windows und ms office bedienen. vermutlich könnten die meisten es sogar umgekehrt, aber wenn sie es nie lernen bzw vorgezeigt bekommen, dann gibt es dafür natürlich auch kein interesse


new Account() schrieb:
Seit wann lernt man im Unterricht überhaupt ein Betriebssystem?

Man kann gerne mal das Konzept Betriebssystem einführen und Beispiele vorstellen - aber das wars dann auch schon. Es kann doch jeder selbst verwenden, was er möchte.

Datenschutz ist ja auch nicht vom Betriebssystem abhängig: Datenschutz tangiert alle Bereiche / alles. Das kann man ganz unabhängig von Betriebssystemen lehren.
Überhaupt ist Privacy bei Betriebsystemen wohl eher ein Thema, aber darüber lernt man bei Winodws wahrscheinlich mehr als bei Linux, da sie in Windows durch die anfänglichen Fragen deutlich präsenter ist.

ja was kommt denn, wenn du den üblichen PC in einer schule einschaltest? natürlich sehen die alle windows
was wäre, wenn sie linux sehen würden und es vielleicht sogar mögen? inkl dazugehöriger freier software

ist halt blöd, wenn man in der schule über datenschutz redet, aber überall windows pc hat. natürlich werden sich dann die kinder denken "ja, wenns die schule nutzt, dann wird es schon nicht so schlimm sein"
hier müsste man mit gutem bsp vorangehen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jonderson und pseudopseudonym
longusnickus schrieb:
ja was kommt denn, wenn du den üblichen PC in einer schule einschaltest? natürlich sehen die alle windows
was wäre, wenn sie linux sehen würden und es vielleicht sogar mögen? inkl dazugehöriger freier software
Was soll dann sein?
Dann verstehen sie plötzlich Datenschutz? genau...
longusnickus schrieb:
ist halt blöd, wenn man in der schule über datenschutz redet, aber überall windows pc hat. natürlich werden sich dann die kinder denken "ja, wenns die schule nutzt, dann wird es schon nicht so schlimm sein"
Wo ist denn bei Windows der Datenschutz schlimm?
Hast du den Unterschied zwischen Privacy und Datenschutz verstanden?
Ergänzung ()

longusnickus schrieb:
detroit become human nutzt auch vulkan und ist auf linux schneller.....
Schaumal, Wine vs Windows geht auch mit WSL vs Linux:

Windows führt Linuxprogramme schneller aus wie Linux (Ubuntu) selbst: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=wsl-february-2018&num=4
Windows muss wohl mit den Ressourcen besser umgehen....

:freak: (nicht ernst gemeint, aber dennoch interessant)

PS: Besserer oder schlechterer Umgang mit Resourcen wird man in beide Richtungen ohne Fachkenntnis schlecht behaupten können. Bei so etwas fließen tausende von Abwägungen und Kompromisse mit ein, die man als Nicht-Systemengineer wohl kaum abschätzen kann.
Auch bei Sparsamkeit muss man Kompromisse machen: z.b. Kompatibilität, UX, Performance, ... alles geht nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: M-X
Yuuri schrieb:
Der Server ist vollkommen egal. Ich kann auch nen Server auf nem BSD laufen lassen und da können jegliche Clients drauf laufen. Dafür gibts standardisierte Protokolle, auch ein Spiel setzt (s)einen Standard um, egal welcher Client da läuft. Da heißt es nicht "Windows Server = Windows Clients only".

Nope. Nicht bei ARMA3.

Auf ARMA3-Linux-Server kann man nur mit ARMA3-Linux-Clients connecten.

Das liegt daran daß ARMA3-Linux nicht jedes Update erhält und sogar eine eigene Versionnummernschiene fährt. Theoretisch könnte man durch Deaktivieren des Cheatschutzes, erzwungener Verbindung und Downgrade auf eine alte Version auch mit ARMA3-Windows auf ARMA3-Linux verbinden. Aber das macht niemand.

Das "native" ARMA3-Linux läuft übrigens meilenweit besser als ARMA3-Proton/Wine und das obwohl es eigentlich auch nur über einen Proton-ähnlichen Wrapper läuft. Intern ist dieses ARMA3 allerdings sehr gut an den Wrapper angepaßt so daß es einfach besser läuft.

Auch früher war es sehr problematisch ARMA1/2-Server unter Linux zu betreiben denn das Spiel kam nicht damit zurecht daß Groß/Kleinschreibung und Zeichenkodierung unter Windows und Linux verschieden gehandhabt wird. Die letzten ARMA2-Versionen waren zwar halbwegs portabel aber jedes noch so kleine Mod stolperte hart über die Unterschiede. Also praktisch unbrauchbar.
 
longusnickus schrieb:
glaub was du willst. ich habe jetzt mal danach gesucht und münchen hat 14 jahre linux verwendet.
Falsch. Sie haben es 10 Jahre lang stück für stück eingeführt. Effektiv damit gearbeitet wurde 3 Jahre lang. Während dieser Zeit musste teilweise trotzdem weiter mit Microsoft gearbeitet werden da es nicht jede Software für Linux gibt oder es zu Kompatibilitätsproblemen gekommen ist.

https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/muenchen-beendet-linux-experiment-a-1134670.html
longusnickus schrieb:
das letzte große AAA spiel dürfte shadow of the tomb raider sein. das kam vor ein paar monaten für linux raus. total war gibt es auch ein paar. tropico 6, battletech
Cool, das Spiel ist ja auch erst 2 Jahre alt. Wo sind denn die Spiele mit dickem Marktanteil wie Fortnite, Battlefield, CoD...
longusnickus schrieb:
bei no mens sky hast du mich wohl missverstanden. das spiel gibt es nicht für linux, sondern wurde mit proton auf linux spielbar und die entwickler haben selbst fehler korrigiert, ohne dass das irgendjemand "gefordert" hat. natürlich haben linux spiele gesagt, dass dies und jenes nicht geht, aber niemand hat sie gezwungen, dass sie das fixen.
Ah okay, das habe ich definitiv falsch verstanden. Ist ja schön dass die Entwickler sich auch damit ein bisschen beschäftigen, aber den großen Impact auf die Spielerschaft wird auch das nicht haben.

longusnickus schrieb:
und glaub mir. ich spiele sehr viel auf linux und sehr viel mit proton. natürlich hat man bei einigen spielen weniger FPS, aber es gibt auch so viele spiele da hat man sowieso seine 60FPS, weil sie sehr genügsam sind. zB ein gris, my friend pedro, o der fußball manager brauchen keine 2080TI. das läuft vermutlich auch mit einem ryzen 3200g auf der integrierten grafikkarte flüssig mit proton

Klar. Wenn Spiele auf jedem guffel-Rechner laufen, wirst du bei genügend Leistung auch mit einem High End PC und Proton keine Probleme haben. Ändert aber nichts daran dass die Leistung häufig nicht vergleichbar ist. Und bei Gamern hört man nunmal häufig, dazu muss man nur hier mal in die Kaufberatung schauen, dass der größte Bang for the Money gesucht wird. Und damit ist Linux auch schon wieder raus.
longusnickus schrieb:
es gibt sogar spiele, die laufen besser auf linux wie zB NIER, oder a hat in time
Noch nie gehört. Auch ist das erste Spiel schon 10 Jahre alt... Das zweite wiederum hat keinen offiziellen Linux release, also wieder nur über Proton oder wine. Dass dies damit schneller sein soll glaube ich nicht, hast du da eine Quelle?
longusnickus schrieb:
also schau du dir mal die benchmarks an. du wirst überrascht sein... vor allem spiele mit VULKAN wie rage 2 und wolfenstein haben absolut keinen unterschied zwischen windows und linux, weil proton KEINE VIRTUALISIERUNG ist, sondern ein übersetzer... und nachdem linux VULKAN unterstützt gibt es hier natürlich auch nicht viel zu übersetzen

Und wieder 2 Spiele. Welche wiederum alt sind. Wieder keine aktuellen BLockbuster, wieder nichts was Leute zu Linux lockt.

longusnickus schrieb:
das kommt eben einfach davon, weil linux 1) sparsamer ist und 2) besser mit den ressourcen umgeht als windows
Das dies verallgemeinernder Schwachsinn ist wurde ja schon von anderen gesagt.
longusnickus schrieb:
OVERWATCH. 8% weniger auf einer vega56. ich sag mal, dass ist ein wert mit dem man echt leben kann

Du vielleicht. Ich würde mit 8% nicht antun. Warum auch, gibt für die gleiche Hardware ein System, welches zu viel mehr software kompatibel ist und eben deutlich mehr Leistung bringt. Noch dazu ist es eine Software die jeder benutzt, womit Kompatibilitätsprobleme und fehlende Software quasi ausgeschlossen sind :)

longusnickus schrieb:
und nochmal.... wenn ein kind mit linux und libreoffice umgehen kann, dann kann es später auch windows und ms office bedienen. vermutlich könnten die meisten es sogar umgekehrt, aber wenn sie es nie lernen bzw vorgezeigt bekommen, dann gibt es dafür natürlich auch kein interesse

Klar, hat bei uns Nerds ja auch geklappt. Das viele einfach keine Lust auf Computer haben und so grade mit der STANDARDSOFTWARE umgehen können ignorierst du natürlich wieder. Auch das effektiv kein Kind an der Schule lernen wird wie etwas tiefgreifend funktioniert sondern dies fast immer mit privater Beschäftigung einher geht, ignorierst du auch.
Niemand benutzt Linux (du weißt wie ich das meine). Niemand wird eine bessere Bürokraft durch Linux. Niemand wird in seiner beruflichen oder privaten Laufbahn jemals Kontakt zu Linux haben. Warum sollte sich irgendjemand damit beschäftigen müssen? Könne, dürfen, klar. Aber müssen?



longusnickus schrieb:
ja was kommt denn, wenn du den üblichen PC in einer schule einschaltest? natürlich sehen die alle windows
was wäre, wenn sie linux sehen würden und es vielleicht sogar mögen? inkl dazugehöriger freier software

Glückwunsch, du hast für deine Religion einen weiteren Anhänger gefunden. Bis diejenigen, die kein technisches IT Interesse mitbringen merken, dass sie damit einfach nichts anfangen können. Dann wird wieder ein Standard-Rechner gekauft, wo natürlich Windows drauf ist. Und schon war Linux in der Schule komplett für die Katz.
longusnickus schrieb:
ist halt blöd, wenn man in der schule über datenschutz redet, aber überall windows pc hat. natürlich werden sich dann die kinder denken "ja, wenns die schule nutzt, dann wird es schon nicht so schlimm sein"
hier müsste man mit gutem bsp vorangehen
Oder man zeigt ihnen einfach, das Datenschutz auch bei WIndows geht, klärt auf. Man kann auch gerne erwähnen dass andere Systeme existieren welche besser mit den Daten umgehen. Dann darf man aber auch erwähnen dass diese Systeme Im Arbeitsumfeld und zu 99% auch im privaten Umfeld keinerlei rolle spielen.
 
AppZ schrieb:
Glückwunsch, du hast für deine Religion einen weiteren Anhänger gefunden. Bis diejenigen, die kein technisches IT Interesse mitbringen merken, dass sie damit einfach nichts anfangen können.
Da habe ich zahlreiche Gegenbeispiele.
Das ist nicht für jeden was, da manche einfach ihre altgewohnte Umgebung vermissen.
(Da hab ich so eine Fasutregel: Umso mehr Pseudowissen man verfügt, umso schwerer fällt die Umstellung. Bestes Beispiel ist mein Vater der XP Registry Tricks aus Zeitschriften auch immer noch bei Windows 10 reinhaut... )

Aber ich habe auch einige Nutzer die zufrieden sind.

Beispiel:
Einer ist alle 4-6 Wochen wegen einem Trojaner zu mir gekommen sind, bis sie mein Linux Angebot angenommen haben. Nach einem Jahr habe ich wieder einen Anruf bekommen und war schon ganz überrascht, das der sich nochmal meldet.
"Mein Drucker geht nicht" (Brother und ihre Scheiß Druckertreiber...)

Das Problem an Linux ist meiner Erfahrung eher:
Die meisten wissen nichts von der Existenz. (kein "technisches IT Interesse" eben ;) )

AppZ schrieb:
Oder man zeigt ihnen einfach, das Datenschutz auch bei WIndows geht.
Ich glaube die Datenschutzbehörden wären über deine Tipps sehr dankbar.
Ich habe mit den Datenschutzbehörden der Länder und des Bundes gesprochen.
Alle sagten: Geht nicht bei Windows 10.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisM
jonderson schrieb:
Einer ist alle 4-6 Wochen wegen einem Trojaner zu mir gekommen sind, [...]
Ich frag mich gerade echt, ob das nicht einfach nur erfunden ist.

Malwarebefall mag bei Windows öfter vorkommen, aber klingt eher so als würde jemand absichtlich Maleware suchen und installieren....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennox und AppZ
jonderson schrieb:
Einer ist alle 4-6 Wochen wegen einem Trojaner zu mir gekommen sind, bis sie mein Linux Angebot angenommen haben. Nach einem Jahr habe ich wieder einen Anruf bekommen und war schon ganz überrascht, das der sich nochmal meldet.
"Mein Drucker geht nicht"

Das ist ein perfektes Beispiel gegen Linux. Finde mal für Wald- und Wiesengeräte - vor allem eben Drucker, Kameras etc. - entsprechende Linux Treiber. Solange hier die Hersteller so schlampen ist es für den Otto-Normal-Verbraucher keine Option. Der ist nämlich überfordert wenn er ein neues Gerät anschafft, es dann aber mangels (brauchbarer) Treiber nicht mit seinem Betriebssystem funktioniert.

Und Leute die alle 4-6 Wochen einen Trojaner auf dem Rechner haben, legen halt grundsätzlich ein falsches Verhalten an den Tag. Da hilft auch Linux nichts, denn dort gibt es genauso Sicherheitslücken. Nur eine Frage der Zeit, bis er sich auch dort etwas einfängt. Und je weiter Linux verbreitet wird, desto mehr Lücken und Schadsoftware werden ausgenutzt/dafür geschrieben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennox
Warum nimmt man nicht einfach Vulkan....
 
MaverickM schrieb:
Das ist ein perfektes Beispiel gegen Linux. Finde mal für Wald- und Wiesengeräte - vor allem eben Drucker, Kameras etc. - entsprechende Linux Treiber. Solange hier die Hersteller so schlampen ist es für den Otto-Normal-Verbraucher keine Option. Der ist nämlich überfordert wenn er ein neues Gerät anschafft, es dann aber mangels (brauchbarer) Treiber nicht mit seinem Betriebssystem funktioniert.

das muss wirklich ein exotisches gerät sein, aber er hat uns nicht gesagt, ob das gerät schlussendlich funktionierte. oft kann man nämlich auch einfach einen anderen treiber desselben hersteller nutzen und der tut auch seinen dienst.
und wenn es weiters nichts ist, außer eine einmalige einrichtung des druckers, dann ist das wirklich kein argument. zur not kann man auch im internet suchen
es kann jeder den selbsttest mit einer live cd machen.
ich hatte jedenfalls noch keine probleme mit druckern. hp, canon, epson.... sogar multifunktionsgeräte und über wlan wurde alles sofort und ohne zutun erkannt und eine einfache scan-software ist bei vielen distros schon mit dabei

Sennox schrieb:
Warum nimmt man nicht einfach Vulkan....

laut wiki nutzen sie die UE3. die unterstützt vulkan nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
MaverickM schrieb:
Das ist ein perfektes Beispiel gegen Linux. Finde mal für Wald- und Wiesengeräte - vor allem eben Drucker, Kameras etc. - entsprechende Linux Treiber. Solange hier die Hersteller so schlampen ist es für den Otto-Normal-Verbraucher keine Option. Der ist nämlich überfordert wenn er ein neues Gerät anschafft, es dann aber mangels (brauchbarer) Treiber nicht mit seinem Betriebssystem funktioniert.
Das hätte unter Windows genau so gut passieren können. Das passiert eben, wenn die Treiber properitär sind und als deb installiert werden müssen. Da wird ein Ubuntu Update den "uralt"-Treiber außer gefecht gesetzt haben. Und da sich die bescheuerten .deb Dateien in der Regel nicht selbst updaten...
Aus diesem Grund bin ich HP-Drucker-Fan.
hplip-gui aus den Repositorys installiert und man muss sich nie drum kümmern.

MaverickM schrieb:
Und je weiter Linux verbreitet wird, desto mehr Lücken und Schadsoftware werden ausgenutzt/dafür geschrieben.
Ich wäre sehr interessiert darüber zu erfahren welche Schadsoftware du für Linux kennst...

MaverickM schrieb:
Und Leute die alle 4-6 Wochen einen Trojaner auf dem Rechner haben, legen halt grundsätzlich ein falsches Verhalten an den Tag. Da hilft auch Linux nichts, denn dort gibt es genauso Sicherheitslücken.

Okay, was schlägst du vor? erschießen?
:rolleyes:
 
Vulkan hin oder her, aber UE3 hat doch einen OpenGL Renderpfad, oder irre ich mich? Vielleicht ist der nicht auf der Höhe der grafischen Features, was der DX11 Pfad liefern könnte, aber so what? Mir hat in dem Spiel da jetzt nicht wirklich irgendwo ein grafisches Spiränzchen gefehlt. Verstehe nicht, warum man nicht über OpenGL weiterhin MacOS und Linux bedienen kann. Ist nicht so, dass die Schnittstelle völlig unnütz ist, seit es Vulkan gibt, im Gegenteil.

Ich verstehe ja die Argumentation, dass man nicht auf Vulkan oder UE4 gehen möchte, aber dass OpenGL noch nutzbar wäre, fällt irgendwie ganz unter den Tisch. Ich verzichte lieber auf irgend einen ach so tollen Effekt, wenn dafür das Spiel weiterhin Multiplattform bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
longusnickus schrieb:
oft kann man nämlich auch einfach einen anderen treiber desselben hersteller nutzen und der tut auch seinen dienst.

Und das soll der unbedarfte Nutzer wissen bzw. auf so eine Idee erst einmal kommen?

longusnickus schrieb:
und wenn es weiters nichts ist, außer eine einmalige einrichtung des druckers

Aber genau darum geht es doch, dass selbst für solch banalen Dinge dann Hilfe benötigt wird. Im Zweifelsfall vom Fachmann, der Geld kostet.

longusnickus schrieb:
und eine einfache scan-software ist bei vielen distros schon mit dabei

Bei einem neuen Drucker vielleicht noch akzeptabel, aber setz mal einen Nutzer plötzlich vor eine andere Software, die er nicht kennt. Der will das genauso wie es bisher auch war.

jonderson schrieb:
Das hätte unter Windows genau so gut passieren können.

Nein. Zeig mir doch mal den Hersteller, der keine Windows Treiber für seine Geräte liefert? (Apple mal ausgenommen.)

jonderson schrieb:
Ich wäre sehr interessiert darüber zu erfahren welche Schadsoftware du für Linux kennst...

Willst Du die Existenz von Sicherheitslücken unter Linux etwa abstreiten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Malware

jonderson schrieb:
Okay, was schlägst du vor? erschießen?

Polemik hilft dir nicht weiter bei deiner Argumentation.
 
Zurück
Oben