News Rüge an Apple wegen unzureichender Entschuldigung

[fethomm]

Artikel-Update: Mittlerweile hat Apple die vom Gericht vergangene Woche gerügte Entschuldigung vom Netz genommen und durch einen kurzen und trockenen Text ersetzt. Darin heißt es unter anderem: „On 9 July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited’s Galaxy Tablet Computers, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple’s Community registered design No. 0000181607-0001.“.

Der gleiche Text erschien bereits gestern in verschiedenen Tageszeitungen. Laut Gerichtsentscheid muss Apple den Text 6 Monate auf seiner Webseite belassen.

 

[fethomm]

Die Entschuldigung an Samsung, die Apple laut einem Gerichtsentscheid vom Juli diesen Jahres auf seiner britischen Website veröffentlichen musste, wurde jetzt von einem britischen Berufungsgericht gerügt. Die Richter befanden den Text „unehrlich“ und „inkorrekt“. Apple hat 24 Stunden Zeit die Formulierung anzupassen.

Zur News: Rüge an Apple wegen unzureichender Entschuldigung

 

[Na-Krul]

Erstaunlich, dass sie damit nicht durchgekommen sind.

 

[trick17]

Jetzt nimmt es irgendwie Rüttli-Schulen Niveau an ...

 

[Rob83]

Peinliches Gericht. Ist das überhaupt rechtlich wem vorzuschreiben was man zu sagen hat?
Geldbuße oder Ruhe.

 

[krutoistudent]

ich fand apples "entschuldigung" eigentlich lustig, aber verständlich das sich die richter nicht "verarschen" lassen wollen

 

[iiiPlayer]

Ich fands auch lustig Aber naja, die 2te wird auch nicht viel besser werden

 

[Scythe1988]

gut das auch ein gericht ersehen kann, dass es keinen aufwand ist einen text binnen 24h auf einer website zu ändern

 

[Konsolengamer]

Dann soll das Gericht den Text vorgeben und gut ist. Blöde Richterin... ...noch blöderes Urteil!

 

[Wattwanderer]

Erstaunlich, dass Apple glaubte damit durchzukommen.

Am besten drohen 50% der Startseite Samsung zu überlassen.

 

[command1989]

hat jemand nen link zu dem originalen text von apple?

 

[JamesFunk]

Dann soll das Gericht den Text vorgeben und gut ist. Blöde Richterin... ...noch blöderes Urteil!

Wenn sich jemand bei mir entschuldigt, dann nehme ich das nur an, wenn ich das Gefühl habe, dass er das so meint.

Und nicht, wenn es ein Text ist, den jemand anders für ihn geschrieben hat und ihn dazu zwingt, das vorzulesen.

Abgesehen davon ist das doch alles nur nervig.

Man streitet sich nicht mehr um Geschmacksmuster/Patente, sondern darum, wann eine Entschuldigung in welcher Form ausgesprochen wird.

Das das zwei Elektronikriesen sind kann ich kaum glauben.

Es macht eher den Eindruck von ganz kleinen Würstchen.

 

[k0n]

Ihr meint dann wohl auch im Kindergarten 'ist ja wie im Kindergarten' ?!

...ja das ist es.

Gibt nichts am Urteil auszusetzen! Geld ist für Apple kein Problem!
Der Schaden für Samsung lässt sich nur schwer einschätzen und wird eher durch so ein Urteil beglichen.

Hätte übrigens auch gerne eine Entschuldigung dafür dass ich mir das damals wohl zu geniale Galaxy Tab 7.7 nicht kaufen durfte... Weil dieses Video dann wohl absolut lächerlich wäre. Es ist so schon lächerlich genug.

EDIT: WOW, kein freischalten der Beiträge durch Apple?!

 

[1668mib]

Peinliches Gericht. Ist das überhaupt rechtlich wem vorzuschreiben was man zu sagen hat?

Wenn es nicht rechtens wäre, würde Apple mit Sicherheit dagegen vorgehen... Und im Übrigen wird ja "nur" eine Entschuldigung vorgeschrieben, nicht der Inhalt.


@krutoistudent: Genau das ist das Problem. Die Entschuldigung soll nicht lustig sein, sondern ernst. Sonst kann man es auch lassen. Insofern bestätigst du ja den Grund für die Rüge.

 

[JamesFunk]

hat jemand nen link zu dem originalen text von apple?

Samsung / Apple UK judgment
On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic(UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do notinfringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the Highcourt is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.



In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:

“The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.”



“The informed user’s overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.”

That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.



However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple’s design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple’s far more popular iPad.

 

[Palomino]

Das ist schon eine gewisse Zwickmühle für Apple. Wenn sie sich 'ordentlich' Entschuldigen kommt dies einem Eingeständnis gleich, dass Samsung nicht vom iPad kopiert hat. Das könnte auswirkungen auf die Klagen in anderen Ländern haben. Denn wieso sollte ein Richter in Deutschland, Australien oder anderswo pro Apple urteilen, wenn die in GB gegenteiliges behaupten (müssen).

Ich finde es aber gut, dass die Richter hier nicht einknicken und konsequent die Einhaltung des Urteils verlangen.

 

[Ycon]

Wenn das zuständige Gericht wirklich alles richtig machen will, nehmen sie die Apfelisten gleich noch wegen Verachtung des Gerichts (Zitierung anderer Gerichtsurteile) ran.

 

[Cestus]

Recht haben und Recht bekommen... wie immer.

Das ist schon eine gewisse Zwickmühle für Apple. Wenn sie sich 'ordentlich' Entschuldigen kommt dies einem Eingeständnis gleich, dass Samsung nicht vom iPad kopiert hat.

Genau darum ging es doch in dem Urteilsspruch.

 

[wuulf]

Genau.....Apple....entschuldige ich..... ABER RICHTIG....sonst gibts einen auf den faulen Apfel....

 

[JamesFunk]

Ich finde es aber gut, dass die Richter hier nicht einknicken und konsequent die Einhaltung des Urteils verlangen.

Samsung wird selber auch hinterher sein, dass das Urteil eingehalten wird.
Die haben ja das größte Interesse daran.