News RV770 „Light“ als HD 4750 bereits im Oktober?

[<Dopex>]

Heißer darf sie echt nicht mehr werden aber das mit der 40 nm Fertigung würds ändern. Dann gibts doch noch nen SuperRV770.

 

[illegalz]

ja und dann heisst es SuperRV770 vs GTX 260 refresh (mit mehr aktivierten Shadern) und 55nm.
Ich behaupte dass wird spannend...

 

[Isgaroth2]

Dann verschwindet vielleicht endlich mal solcher Elektroschrott wie die 8600GT/8500GT aus den Regalen. Das wäre sehr im Sinne des Verbrauchers.

 

[tgsn4k3]

also eine solche krasse beschneidung hab ich nicht erwartet habe eher mit

4750 600Shader 600MHz 900MHz GDDR3
4770 600Shader 700Mhz 1100MHz GDDR4

oder so gerechner aber so krass ... ne ey


naja warten wir mal ab bevor wir nen produkt schlecht reden.


wobei ja angemerkt werden muss das es anfangs ( bevor die 48er draußern waren ) immer hieß es würde 480Shader geben, vllt doch nen eigener chip ? oder war er von ATI schon immer geplant und mit dem Light RV770 wurde NV erstmal aufs glatteis gelenkt? xD wie gesagt anfangs gab es immer dahingehende gerüchte ^^ 480Shader GDDR5 und entkoppelte Shader Taktraten.

wir werden sehen

 

[Seb89]

@tgsn4k3:

Die Gerüchte wurden von AMD selbst gestreut.
Da erhielt z.b. Hardware-Infos.com damals ein Dokument direkt von AMD mit gefälschten Daten:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2075
Sie wollten damit wohl nvidia überraschen, was ihnen glaube ich auch gelungen ist, da die nicht mit so einer potenten Karte von ATI gerechnet hatten.

Ich hatte mich damals schon gewundert wieso HW-Infos plötzlich solche infos vor anderen seiten bekommt... normalerweise übernahmen sie meist news von anderen seite, aber plötzlich daten direkt von amd das hat sich für mich schon komisch angehört.

mfg Seb89

 

[tgsn4k3]

fast in dieser form stelle ich mir die 47er vor, nur das sie keine entkoppelten shader haben, das selbst die 70er kein GDDR5 haben wird ( höchstens GDDR4) und das sie nur 192bit SI haben werden.

ansonnsten könnte man das fast so übernehmen.

 

[ForestKoepp]

Ich bin ein wenig arg verwirrt. Bin es immer gewohnt gewesen für ein MidRange-Modell so um die 200€ zu zahlen. Für meine HD4850 hab ich schon nur 140€ gezahlt und wusste: DAS ist Midrange mit nem klasse PL-Verhältnis.

Und jetzt bringen AMD, als auch NVIDIA für jedes Megahertzchen, Shader und was weiss ich alles nen eigenes Modell raus. Mal ganz ehrlich, wer soll denn da noch bitte durchblicken können und ernsthaft Kaufentscheidungen treffen können? Bin ein wenig über diese Marktentwicklung enttäuscht.

 

[tgsn4k3]

fands auch noch besser als es bei ATI

9200/9600/9800 gab
bzw
9100/9500/9700

problem war nur das es von jeder eine normale und eine PRO gab, ab der 9800 wurde auch nachher eine XT eingeführt die es ab dann für alle MIDRANGES und HIGH ENDs gab.

die ersten XT hatten aber eine netzte funktion, das selbstständige Overclocking bei bedarf, bzw eine Treiberseite OC funktion.

bei nachfolgenden XT varianten des MIDRANGES wurde das Auto OC wieder abgeschafft.

seit der HD serie ATis hat jede bzw sogut wie jede karte ( auch Low end) die damals so getaufte Overdrive funktion und bietet treiberseitiges OC an.


naja geschichtsstunde zu ende xD



X2X0/X6X0/X8X0 FTW

 

[illegalz]

warum ist das schade? man ordnet doch nur neu, ab herbst beitet die ATI HD4k serie dann (nach leistung geordnet)
HD4370/HD4650/HD4670/HD4750/HD4850/HD4870/HD4870X2
also 7 grakas.
Und interessiert esden Endbraucher ob da nun 128bit interface oder 192 oder sonst was verbaut ist, so lange Preis und Leistung stimmen. nein
mfg illegalz

 

[tgsn4k3]

bei sovielen grafikkarten, also sofern eine 10€ unterteilung wirklich nötig ist dann wäre ich mit

HD4200/HD4300/HD4400/HD4500/HD4600/HD4700/HD4800

glücklicher, da rallen wenigstens auch idioten wie stark nun welche ist.

aber dann auch ohne kürzel !!!

kenn genug die glauben das die 4670 mindestens genauso gut ist wie die 4750 wird.

 

[aivazi]

was die mit dieser gpu machen ist auch irgendwie sinnfrei statt der grafik karte 96 shader und 256 bit speicher interface zu schenken macht amd den gleichen fehler wie nvidia und gibt der karte 96 shader und 192 bit interface
dann wird wahrscheinlich die 4670 64 shader haben und einen 256 bit interface auch bekannt als 3870

 

[Killermuecke]

Und jetzt bringen AMD, als auch NVIDIA für jedes Megahertzchen, Shader und was weiss ich alles nen eigenes Modell raus. Mal ganz ehrlich, wer soll denn da noch bitte durchblicken können und ernsthaft Kaufentscheidungen treffen können? Bin ein wenig über diese Marktentwicklung enttäuscht.

HD4350 Unteres Low-End
HD4550 Oberes Low-End
HD4650/70 Untere Mittelklasse
HD4750 Obere Mittelklasse
HD4850/70 Unteres Performance
HD4870X2 Oberes Performance

und in der nächsten Generation wird es genau die gleichen Modelle wieder geben, nur dann eben als HD5xxx. Das finde ich OK.
Die 4750 ist genau die Ergänzung, die noch gefehlt hat. Sie taktet etwas langsamer als die 3870, hat dafür aber 1/3 mehr Stream-Prozessoren. Das sollte der 9800GT-Killer werden.

Bei nv nervt es etwas, dass die 8er-Modelle nochmal neu benannt worden; mit dem GS/GSO/GT/GTS/GTX kann ich mittlerweile auch nix mehr anfangen. Die Nummer vorneweg gibt aber zumindest die grobe Richtung an.

was die mit dieser gpu machen ist auch irgendwie sinnfrei statt der grafik karte 96 shader und 256 bit speicher interface zu schenken macht amd den gleichen fehler wie nvidia und gibt der karte 96 shader und 192 bit interface
dann wird wahrscheinlich die 4670 64 shader haben und einen 256 bit interface auch bekannt als 3870

Die paar bit stören doch nur bei hohen Auflösungen. Wer einen 1920x1200 Monitor hat und spielen, wird ja wohl auch noch eine 48xx auftreiben können.

 

[aivazi]

also meines wissens gab es die gso nur in der 9er. reihe

 

[tgsn4k3]

was die mit dieser gpu machen ist auch irgendwie sinnfrei statt der grafik karte 96 shader und 256 bit speicher interface zu schenken macht amd den gleichen fehler wie nvidia und gibt der karte 96 shader und 192 bit interface
dann wird wahrscheinlich die 4670 64 shader haben und einen 256 bit interface auch bekannt als 3870

ehm die 46XX er bekommen doch nen RV730(670) und ein 128bit SI sprich sie einsprechen einer 3690/3830

sprich die 47XXer werden naja um einiges schneller in hohen settings

 

[jan4321]

naja insgesamt Hört sich das ja an, als wollte AMD kaputte Chips noch unter die leute bringen. Aber da die fast halb so langsam ist wie die 4850 solte sie wohl net mehr als 60€ kosten. Wie ich finde, ein guter preis.

 

[!"EXXTREME"!]

Hört sich für mich nach einem "feinen" Kärtchen an, könnte im PC meiner Verlobten Platz finden, vorrausgesetzt sie ist deutlich schneller als ihre jetzige 8800GS 384MB .

 

[illegalz]

8800GS=9600GSO=HD3850 nun die Frage: was ist besser: HD3850 oder HD4750. ich tendiere extrem stark zu letzterem

 

[Vendetta]

dann wird wahrscheinlich die 4670 64 shader haben und einen 256 bit interface auch bekannt als 3870

Naja an sich nicht schlecht, denn: Die HD 4XX0 Architektur macht sich erheblich besser mit zugeschaltetem AA als die der 3XX0

Also haben alle was davon, für 80 euro gibts dann wohl ne "3870" mit super Kantenglättungsperformance, die dürfte mit der 9800GT und allem darunter den Boden wischen

-Auch werden zwangsläufig die HD 3XX0 Karten vom Markt verschwinden und eben durch die 4er ersetzt werden, dass nicht jede 4er jede 3er übertreffen kann ist klar, aber zumindest wird jede 4er mit den gleichen folgekürzeln doch deutlich schneller werden als die Vorgänger!

 

[FreeZer_]

Ne 4670 hat nur ein 128-bit breites SI, stand glaub ich bei PCGG. Soll identisch mit ner 3850 sein nur halbes SI.. also keine Existensberechtigung, außer die Karte gibts für 55-60€

 

[Unyu]

Pixelfüllrate: 4750 + 51% = 4850
Texelfüllrate: 4750 + 89% = 4850
Bandbreite: 4750 + 33% = 4850
GFLOPs: 4750 + 66% = 4850
Vantage: 4750 + 76% = 4850
Fakten:
9800 GT + 27% = 4850
3870 + 51% = 4850

PS: Vendetta, tja arg daneben geschätzt.