Ryzen 1600X oder 8600K

[Stuntmp02]

Der Intel Core i5 8600K ist um Welten besser, als der Ryzen 1600X. Wenn du ein AMD-Fanboy bist, oder dir das Geld weh tut, nehme den Ryzen 1600X - der ist nicht schlecht, da läuft das meiste ohne Probleme.

Wenn du kein AMD Fanboy bist und das zusätzliche Geld nicht weh tut, bekommst du mit dem Intel 8600K mehr Leistung bei niedrigerem Verbrauch. Je nach Anwendung ist der Vorteil groß (schlechte MT Optimierung) oder klein (gute MT Optimierung).

Der bessere CPU ist jedenfalls der 8600K, dafür auch etwas teurer. Mit beiden CPUs macht man nichts falsch

 

[godzilla61]

@TE:
Wenn Du mit Intel liebäugelst, dann würde ich nur den i7 nehmen (egal ob mit oder ohne K), damit Du wenigstens 6C/12T für die Zukunft hast, ansonsten den Ryzen. Wenn Du mit AMD liebäugelst, dann warte auf den 2600/2700. Im Idealfall werden der 1600/1700 noch mal günstiger.

Ich denke nicht, dass der 1600 günstiger als 150€ wird. Der 2600 soll ja Minimum 200€ kosten und da er wohl nur 10% schneller wird werden einige wohl zum 1600 für 150€ zugreifen und der wird dann für den Preis abverkauft.

Ergänzung (23. März 2018)

Der Intel Core i5 8600K ist um Welten besser, als der Ryzen 1600X. Wenn du ein AMD-Fanboy bist, oder dir das Geld weh tut, nehme den Ryzen 1600X - der ist nicht schlecht, da läuft das meiste ohne Probleme.

Wenn du kein AMD Fanboy bist und das zusätzliche Geld nicht weh tut, bekommst du mit dem Intel 8600K mehr Leistung bei niedrigerem Verbrauch. Je nach Anwendung ist der Vorteil groß (schlechte MT Optimierung) oder klein (gute MT Optimierung).

Der bessere CPU ist jedenfalls der 8600K, dafür auch etwas teurer. Mit beiden CPUs macht man nichts falsch

Wieso muss man unbedingt ein Fanboy sein um AMD CPUs zu kaufen? Vielleicht will man einfach Intels nicht unterstützen? Oder man will eher AM4 Boards weil die CPUs in den nächsten 1-2 Jahre noch kompatibel sind und bei Intel der Z370 womöglich nicht mal den 8 Kerner nächstes Jahr unterstützt?

 

[Dark-Silent]

Der Intel Core i5 8600K ist um Welten besser, als der Ryzen 1600X. Wenn du ein AMD-Fanboy bist, oder dir das Geld weh tut, nehme den Ryzen 1600X - der ist nicht schlecht, da läuft das meiste ohne Probleme.

Wenn du kein AMD Fanboy bist und das zusätzliche Geld nicht weh tut, bekommst du mit dem Intel 8600K mehr Leistung bei niedrigerem Verbrauch. Je nach Anwendung ist der Vorteil groß (schlechte MT Optimierung) oder klein (gute MT Optimierung).

Der bessere CPU ist jedenfalls der 8600K, dafür auch etwas teurer. Mit beiden CPUs macht man nichts falsch

Niedriger Verbrauch beim I5 8600K zum 1600X ? Echt jetzt dein Ernst ?
Beide CPUs sind mit 95W spezifiziert und auch die Plattformen sind in Summe beim Verbrauch und featureset auf Augenhöhe .
Das AM4 Boards meist etwas günstiger als ihre Intel Pedants sind ist sicherlich auch kein Nachteil .
Die Aufrüstperspektive zu gunsten AMDs AM4 und der damit geringeren Aufrüstkosten in den nächsten 1-2 Jahren muss man auch nichts weiter zu sagen .
Leistung ist um Welten besser beim I5 8600K gegenüber dem 1600X finde ich als unnötigerweise reichlich übertriebene Aussage wenn auch in einigen hauptsächlich extrem SC lastigen Szenarien nicht völlig falsch .
Bitte keinen Blödsinn und Nonsens als Fakt propagieren .Unnötige mögliche Verunsicherung zu provozieren finde ich doch sehr befremdlich .Daran ändert auch der letzte Satz nichts wirklich .

 

[DeadEternity]

Ganz klar den Ryzen 1600X. Intel ist erst wieder empfehlenswert wenn die neuen Boards kommen die auch spätere CPU Generationen unterstützen. Wie kurzsichtig muss man eigentlich sein um sich jetzt ein Z370 Board zu kaufen, welches nur noch die aktuelle Generation unterstützt ? Vor allem wegen 10-15% Mehrleistung, die nahezu obsolet ist, da sie nicht abgerufen werden kann, wenn man sich im GPU Limit befindet was fast immer der Fall ist.
Von "Welten" zu sprechen ist reichlich dick aufgetragen, wir bewegen uns hier in einem Bereich von 8-15% im Mittel, je nach Game. Das sind keine "Welten", das ist nicht mal wirklich spürbar. "Welten" fangen für mich ab mindestens 25% an.

@godzilla61: Was für eine GPU wird denn eingesetzt bei welcher Auflösung ?