News Ryzen 200 vs. Core 200: AMD und Intel planen Rebrand-Duell abseits der Spitze

[Fighter1993]

Und was ist daran neu? Das war schon immer so, bei allen technischen Geräten. Es ist doch völlig naiv zu suggerieren, es gäbe ein hypotheisches perfektes Namensschma, woran man sofort erkennen, was man will und braucht.

Früher konnte man anhand der Zahl ablesen was es für eine Prozessor Gen war. Heute wird soviel gerebrandet das man das nicht mehr kann.
Darauf zielt mein Post ab.

 

[Xedos99]

Viel interessanter ist doch das Core 200 CUDIMM unterstützt und Taktraten bis 10 GHz im Gear2 erreichen soll.Das wird Overclocker hier im Forum sicher nicht kalt lassen.

 

[PeacemakerAT]

Die Namen sind mir komplett egal, können sie nennen wie sie lustig sind, ich kaufe nach Produktdaten bzw. Leistung.

 

[usernamehere]

Wenn das in günstigere Chips mit 780M resultiert, solls mir recht sein

 

[nazgul77]

Dieser unsinnige Namenswirrwar ist doch einfach nur noch bekloppt.
Gibt es wirklich jemanden, der eine AMD Ryzen AI300 CPU einem Intel Core Ulra 200 vorzieht, nur weil da ne 300 statt ner 200 im Namen steht?

Schau dir doch die Namen der Prozesse der größten Halbleiter-Hersteller an.
Da wird ein Intel 7nm umbenannt in Intel 4, naja vor Allem, damit es auf dem Werbeschild besser aussieht und insbesondere im Vergleich mit der Konkurrenz. Denn jeder weiß, dass feinere Fertigungsstrukturen im Allgemeinen ein besseres, effizienteres Produkt bedeuten. Und kleinere Zahlen deuten das an.
Hier im Forum weiß der informierte Leser, dass diese Werbenamen schon lange Schall und Rauch sind, und rein gar nichts mehr mit den relevanten physikalischen Größen zu tun haben, die in der Realität maßgeblich den Prozess definieren.

 

[aspro]

Früher konnte man anhand der Zahl ablesen was es für eine Prozessor Gen war. Heute wird soviel gerebrandet das man das nicht mehr kann.
Darauf zielt mein Post ab.

Was für sich allein i.d.R. eine kaum aussagekräftige Information ist. Da fast immer die kleineren Modelle einer neuen Generation immer noch langsamer als die schnelleren Modelle der alten Generation sind. Kurz: Um Recherche kommt man eh nicht drumrum, wenn man genau wissen will, was man kaufen will. Daher ist dieses Getue um die Namen gerade hier auf einer Technikseite irgendwie lächerlich. Man muss einfach nur die Tests lesen (Fazit bzw. Diagramme reichen i.d.R. für eine gute Einordnung), dann weiß man mehr als ein Namensschema jemals aussagen könnte. Und das gilt praktisch für jede Art Technik.

 

[mae]

Gibt es wirklich jemanden, der eine AMD Ryzen AI300 CPU einem Intel Core Ulra 200 vorzieht, nur weil da ne 300 statt ner 200 im Namen steht?
Kann ich mir nicht vorstellen.

Es gibt sogar Leute, die vom Fach sind, und die einfach nach Core i7 oder Core i5 gehen, ohne das dahinter zu beruecksichtigen.

 

[0Problemo]

Wenn ein einfaches Re-Naming ausreichend ist als Konter. Okay.

 

[Flare]

Ergänzung (20. September 2024)

Wo befände sich dann Strix Halo?

Laut Spekulationen soll das Segment "Elite Experiences" heißen.

 

[Smartbomb]

AMD hat sicher noch ein paar Zen+ und Zen2 die bei der Kundschaft verklapt werden müssen.

Klar. Ryzen 4000er APUs (Renoir) sind auch noch spitze. Wahnsinnig effizient und immer noch schnell genug für einfache Geräte.
Laut AMDs Namensschema sind das dann z.B. Ryzen 7 7720.
Klingt erstmal hoch von der Zahl, aber erst die dritte steht für die Architektur.
Sowas gibts aber eh nur im günstigsten Segment bis 500€ zB von Lenovo.

 

[Alesis]

Ryzen 4000er APUs (Renoir) sind auch noch spitze. Wahnsinnig effizient und immer noch schnell genug für einfache Geräte.

Ich habe mit meinem 4350G Far Cry 5 720p low durchgespielt.