Der Test ist so la la auf möglichst wenig zusammengeschrumpft und hat damit kaum Aussagekraft.
Es fehlen erst mal die richtigen "Gegner" der beiden APUs aus dem Intel-Lager, namentlich Core i7 10700 (ohne K) und für den Sechskerner wäre es der Core i5 10500. Der i5 10600K mit 125W TDP und auch der Core i9 9900K ist nicht der Gegner. Beide Non-K CPUs sind sogar für den Retail-Markt verfügbar aber immer noch nicht getestest.
Zweitens fehlt die Haurausarbeitung der Nachteile durch die Reduzierung des L3-Caches im Vergleich zu Matisse aber auch im Vergleich zum Intel Core.
Drittens fehlt der Test der Multimediafähigkeiten des Videoprozessors. Was wird mit welcher Auflösung mit wie viel FPS untersützt. Was läuft problemlos, wo hackt es.
Es fehlen erst mal die richtigen "Gegner" der beiden APUs aus dem Intel-Lager, namentlich Core i7 10700 (ohne K) und für den Sechskerner wäre es der Core i5 10500. Der i5 10600K mit 125W TDP und auch der Core i9 9900K ist nicht der Gegner. Beide Non-K CPUs sind sogar für den Retail-Markt verfügbar aber immer noch nicht getestest.
Zweitens fehlt die Haurausarbeitung der Nachteile durch die Reduzierung des L3-Caches im Vergleich zu Matisse aber auch im Vergleich zum Intel Core.
Drittens fehlt der Test der Multimediafähigkeiten des Videoprozessors. Was wird mit welcher Auflösung mit wie viel FPS untersützt. Was läuft problemlos, wo hackt es.