Ryzen 5900X/5950X Anzahl guter CCDs

[VelleX]

Mich würde mal interessieren wieviele Ryzen 9 5900X oder 5950X es gibt bei denen beide CCDs gut sind.

Bei meinem 5900X zb erreiche ich ja nur beim ersten CCD Boosts von 4,95Ghz oder höher @Stock. Der zweite kommt da glaube ich gerade mal auf 4,7Ghz
Bei den Temperaturen und Verbrauch gibts da dann natürlich auch Unterschiede.

Daher die Frage, da mich eben interessieren würde ob zb bei den Reviews teils gute Samples verschickt wurden, oder wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist dass man 2 gute CCDs hat.
Oder ob sogar beim 5900X extra immer ein schlechter und ein guter drin sind.

Hier auch mal der Auszug von CoreTunerX von meinem 5900X
https://github.com/CXWorld/CoreTunerX/releases/tag/v1.0.1

Core 0 with performance number 178
Core 1 with performance number 174
Core 2 with performance number 166
Core 3 with performance number 161
Core 4 with performance number 178
Core 5 with performance number 170
Core 6 with performance number 137
Core 7 with performance number 153
Core 8 with performance number 145
Core 9 with performance number 149
Core 10 with performance number 141
Core 11 with performance number 157

Edit: zum boost testen kann man zb das Programm verwenden
https://github.com/jedi95/BoostTester

Die last ist aber nicht vergleichbar mit cinebench oder ähnlichem, daher auch nicht die erreichbaren Taktraten

 

[prian]

Ich habe zwar noch keine der beiden CPUs, aber das interessiert mich schon.
Wie ist denn die Aufteilung der Cores auf die CCDs?
8+4 oder 6+6?
Wenn man die Werte oben sich ansieht, dann könnte das 6+6 sein (falls es das gibt).

 

[CyrionX]

Zwei gute CCDs wirst du mit höchster Wahrscheinlichkeit beim 16C finden, also 8+8.
Einerseits aufgrund der Temps und damit das Topmodell auch die erwartete Leistung bringt. Der 12 Kerner ist dementsprechend ein Kompromiss.
Bei CCDs mit bereits deaktivierten Kernen sollte man davon ausgehen können, dass dies nicht die top gebinnten CCDs waren

 

[VelleX]

Damn, wollte eigentlich beide extra angeben, hab ich aber vergessen. Kann man im Nachhinein nicht ändern oder?

Edit: hab trotzdem mal beide neu hinzugefügt.
Stimme kann man zumindest auch ändern im Nachhinein

 

[Nerevar]

ich kenne dieses Tool nicht, darum ist für mich die Aussagekraft der Wertung fragwürdig. Gibt es irgendein Tool / Benchmark, welches nacheinander alle Kerne einer CPU belastet, damit man den jeweiligen Single-Core Boost messen kann?

 

[Senku]

Also ich bin zwar grade auf der Arbeit aber ich kann zu Hause mal nachschaun was mein 5900 so kann.
ab wann würdest du denn die Bezeichnung gut oder schlecht vergeben?

 

[CrankAnimal]

Hmmm ich denke ein CCD ist immer besser, die Frage ist eher wie groß ist der Abstand.

Bei mir (5900X) ist CCD1 besser, dort habe ich schon die 5 Ghz fallen sehen. CCD2 ist ingesamt immer etwa 100-150 Mhz tiefer. Dennoch okay.
Dafür verträgt der zweite CCD weniger Spannung per CurveOptimizer (-15 geht z.b. klar) und so haben auch in diesem CCD 1-2 Cores an der 5 gekratzt. Das sind natürlich nur Momentaufnahmen und der wirkliche Mehrwehrt ist fraglich.

der CTR2.0 bescheinigt mir ein SilverSample. Wenn das Aussagekraft hat.

 

[VelleX]

@nordic_pegasus

https://github.com/jedi95/BoostTester

@Senku
Naja, er sollte zumindest die beworben boost Taktraten schaffen
4,8ghz beim 5900X, bzw eigentlich geht der ja auf bis zu 4,95

 

[Senku]

OK danke dann schau ich mal wenn ich zu Hause bin.

 

[VelleX]

Also zumindest ist halt bei mir zwischen den beiden CDD ein deutlicher Unterschied zu sehen.
Hätte mir vielleicht länger Zeit nehmen sollen für die Formulierung 🤪
Mußte nur los in die Arbeit.

Geht mir eben hauptsächlich darum ob sie eher gleich sind, oder einer besser als der andere

 

[Mastermind85]

So siehst es bei mir aus :

 

[Nerevar]

@VelleX
danke

ok... man kann tatsächlich eine Beziehung zwischen der Punktzahl und dem maximalen Single-Core Boost erkennen.

CCD0	Score	max. Boost	CCD1	Score	max. Boost
Core 0	212	5040	Core 8	163	4890
Core 1	190	4965	Core 9	158	4890
Core 2	203	4990	Core 10	149	4815
Core 3	194	4965	Core 11	181	4965
Core 4	208	4990	Core 12	167	4890
Core 5	199	4990	Core 13	154	4865
Core 6	212	5040	Core 14	176	4915
Core 7	185	4940	Core 15	172	4915

 

[AvenDexx]

Bei mir ist auch CCD1 der Bessere, sogar mit einem nicht zu verachtenden Unterschied. So sieht es bei meinem 5900x aus:

Performancewerte CCD1:
Core 0 with performance number 188 = 4940 MHz
Core 1 with performance number 175 = 4890 MHz
Core 2 with performance number 183 = 4915 MHz
Core 3 with performance number 192 = 5090 MHz (1)
Core 4 with performance number 179 = 4890 MHz
Core 5 with performance number 192 = 5090 MHz (2)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Performancewerte CCD2:
Core 6 with performance number 157 = 4666 MHz
Core 7 with performance number 170 = 4790 MHz (3)
Core 8 with performance number 152 = 4740 MHz
Core 9 with performance number 161 = 4740 MHz
Core 10 with performance number 148 = 4716 MHz
Core 11 with performance number 166 = 4765 MHz (4)

 

[hoermann]

Bei mir sind beide CCDs annähernd gleich gut.

 

[Verangry]

Beide Schlecht, weil Clockstretching (zumindest bei einigen)

https://valid.x86.fr/p17d7b

 

[hoermann]

@Verangry bei meinem?

 

[AGB-Leser]

Ich glaube, dass wir diesmal ein einem Punkt angelangt sind, wo, trotz dem Umstand InfinyBus, zwei CCD einfach besser sind. Durch die hohe Verlustleistung, was wir mittlerweile erreichen, verteilt sich die thermische Belastung auf die Fläche von zwei CCDs und damit lassen die sich besser kühlen. Denn zweimal 75W sind besser als einmal 150W. Und wenn der Prozessor entsprechend kühler bleibt, dann laufen die eher in ihren Turbos, was sie schlussendlich schneller macht. Man darf aber dabei das Verhältnis zwischen InfinyBus- und Arbeitsspeichertakt nicht vergessen. Wenn das nicht passt, dann bremst man den Prozessor unnötig aus.

 

[Verangry]

@Verangry bei meinem?

Nein bei meinem. Siehe Bilder.

 

[hoermann]

Nein bei meinem. Siehe Bilder.

Achso, stecke da nicht so tief in der Materie drin.

 

[trommelmaschine]

Bei mir ist CCD1 auch ein ganzes Stück besser. Von CoreTunerX bekomme ich leider keine Werte, results.txt bleibt leer.