Ryzen 5950X - Niedriger All Core Takt - nur 3,7 bis 3,8 Ghz - Nur 24.000 Punkte in Cinebench R23

[Huutschii]

Also deine Einstellung mag mein Board wohl gar nicht. Hab sie mal eingestellt und lief auch soweit (kurz mal CB gemacht). Dann wollte ich wieder auf normal zurückstellen und bin nicht mehr per Entfernen-Taste ins Bios gekommen obwohl ich es paar mal Probiert habe. Bin dann über Boot-Menü doch rein gekommen und hab den PBO wieder auf Auto gestellt wie vorher. Nach dem erneuten Booten hatte ich jetzt 2x WEHA-Logger was ich bis Dato noch nicht hatte. Wollte dann wieder ins Bios und kam wieder nicht mit Delete-Taste rein.
Hab jetzt das Bios mal geresetet und die alte Einstellung (zum Glück gespeichert) geladen. Bis jetzt geht es wieder. Ich glaub ich lass das jetzt erst mal bis ne neuen Biosversion draußen ist

 

[SeniorY]

wenn du nicht mit DEL ins BIOS kommst aber windows bootet:
Halte die Shift Taste gedrückt während du in Windows auf Pc Neustarten drückst. Dann kannst du unter Problembehandlung auswählen, dass er beim nächsten Start ins Bios geht.

 

[Huutschii]

Ich habe seit ich meinen aktuellen Rechner habe (seit 09/19) viel daran gemacht und war zig mal im Bios und so ein Problem hatte ich bisher echt noch nicht. Wobei das große Problem ja nicht war das ich nicht mehr rein kam sondern das bei den WEHA-Loggern auch gleich ein Neustart mit dabei war. Darum lass ich das glaub ich erst mal weil so gesehen bin ich ja trotz allem mit der Leistung des 5950x zufrieden auch mit der TDC/EDC Limitierung.

 

[franeklevy]

Sieht man die WHEA Fehler außer in der Windows Ereignisanzeige noch wo anders?

 

[BassCatBall]

Ja, zb. in HWiNFO. Zusammen mit MSI Afterburner/Rivatuner auch per OSD.

 

[knox31085]

Hallo allerseits,
ich habe genau das gleiche Problem wie in diesem Thread beschrieben ist. Daher wollte ich fragen ob es eine Lösung für das Problem gibt.

Hardware:

• CPU: Ryzen 5950X
• Motherboard: ASUS B550-e Gaming Strix (BIOS 1801)
• RAM: Trident Z Neo 3600 MHz

Hier nochmal die Zusammenfassung meiner Beobachtungen:
Stock:
- Cinebench R23 MC: 24.500 - 3.7 - 3.8 GHz

OC (Best):

• Cinebench R23 MC: 26.500 - 4,2 GHz
• Cinebench R23 SC: 1550 - 4.5 GHz

Unter OC (Best) verstehe ich die folgenden Einstellungen, welche sich als beste Kombination erwiesen haben:

• Load Level Calibration: 1
• PBO: On
• PBO Scalar: Auto
• PBO CPU Boost Clock Override: 0MHz
• VDDCR CPU Voltage: Auto
• CO: -5

Was mich ein wenig wundert ist, dass die CPU praktisch immer im TDC und EDC hängt, obwohl diese ja bei PBO vom Motherboard recht hoch gesetzt wurden. Ohne PBO hängt die CPU auch in diesen Grenzen, allerdings bei ~65°C.
Was mich im Gegensatz zum MC-Fall (Wo die Zahlen auch recht niedrig sind) aber wundert ist der SC-Fall. Hier kommt die CPU nur auf 4,5 GHz obwohl Sie 80°C warm wird und damit alle Grenzen noch weit entfernt sind.

Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte, bzw. was noch eingestellt werden kann?
Hat schon jemand vernünftige Ergebnisse mit dieser CPU/Motherboard-Kombination erhalten?

Ansonsten bin ich langsam mit meinem Latein am Ende...

Vielen Dank.

 

[SureValla]

@knox31085 Alles nur Vermutung ohne direkte Erfahrung mit dem 5950, nur mit 5900: Was ich bei Zen3 bisher so gesehen hatte, war höhere TDC und EDC nicht immer gleich bessere Performance, ich meine sogar im Gegenteil, in vielen Fällen, da die CPU durch die hohen Ströme schneller wärmer wird, und langsamer tut. 90°C im R23 MC sind jedenfalls ganz schön übel und ich würde erwarten dass schon gut gethrottlet wird, bei den Scores. Der Vollständigkeit halber, wie sieht deine Kühlung aus? Und wie verhält sich das Ding, wenn du die Limits auf Stock oder Disabled stellst? Ich würde ggf. auch mal probieren, die besten Einstellungen für die Limits händisch auszuloten, also vom Stock-Wert immer manuell in 5er Schritten runter bzw. hoch solange sich eine Verbesserung bei Temperaturen und Ergebnissen erkennen lässt.

 

[knox31085]

Ich denke auch das die CPU durch die Temperatur throttlet. Das sieht man daran, dass die CPU im MC recht schnell auf 90,3 °C geht und dann dort bleibt. Das ist auch das Maximum, was zugelassen ist. Allerdings kommt er ohne die erhöhten TDC / EDC Werte nur auf 3.7 - 3.8 GHz, bleibt dann allerdings bei ca. 70°C.
Was mich eher wundert ist der SC-Fall. Hier ist die Temp noch weit vom Maximum entfernt, die CPU erreicht aber sowohl mit, als auch ohne PBO "nur" 4,5 GHz. Das scheint also unabhängig von EDC/TDC zu sein, was ja auch im HWInfo bestätigt wird (Grenzen nicht erreicht)...
Ich denke, dass irgend etwas bremst. Ich weiß jedoch nicht was...

Vielleicht auch interessant:
Spannungen liegen im MC bei 1,05 V (Werden vermutlich runtergeregelt), im SC-Fall bei 1,45 V.

Kühlung: Alpenföhn brocken 3

 

[SureValla]

Ich kann dich echt nur ermutigen mal selbst mit den Limits und auch VCore Offset und Curve Optimizer zu spielen, geh ruhig bei den LImits mal größere Schritte nach unten und schau wie er sich verhält, der Sweetspot je CPU ist hochgradig individuell. Der Brocken ist jetzt leider unter den "großen Kühlern" in dem Preisbereich schon einer der schwächeren und du hast dir da nunmal eine der stärksten und hitzigsten CPUs rausgesucht, aber trotzdem ist das schon deutlich wärmer als ich es erwarten würde. Genug Frischluft kriegt der CPU Kühler aber? Falls du das noch nicht probiert hast, dreh wirklich mal vor dem Anwerfen des Benchmarks alle Lüfter auf Anschlag, ggf. Luftfilter in der Front rausnehmen etc. einfach nur um das als Fehlerquelle auszuschließen.
Wie sehen denn deine Maximalclocks in einem nicht-Benchmark Szenario aus? Bspw. beim Starten des Browsers, Gaming...kommt er da wenigstens auf einzelnen Kernen Richtung 5 GHz ohne die erhöhten Limits?
Letzten Endes kannst du natürlich auch den Umtausch in Erwägung ziehen, wärst jetzt def. nicht der Erste von dem ich lese, dass mit dem Ersatz auf einmal alles passt.

 

[Mente]

Hi
prüfe auch mal das energiespar Einstellung sollte auf Ausbalanciert stehen.
lg

 

[peterX]

Hier kommt die CPU nur auf 4,5 GHz obwohl Sie 80°C warm wird und damit alle Grenzen noch weit entfernt sind.

Du hast aber schon gesehen, dass deine CPU, laut deinen Screens, 95°C warm wird? Entweder taugt dein Kühler nix und/oder deine Gehäuse belüftung ist für die Katz!
Tu deine Cpu einen gefallen und gib ihr noch ein negativ Spannungsoffset und überdenke deine Kühlung. Denn so brauchst du dich nicht wundern.

 

[knox31085]

Danke für die Antworten.

@SureValla:
Das Gehäuse ist aktuell noch offen. Von daher denke ich nicht, dass eine unzureichende Belüftung das Problem hier ist. Werde gleich noch ein paar Tests ohne PBO und mit max. Lüfter machen. Vielleicht bringt das ja neue Erkenntnisse...
Laut Spec sollte der Kühler bis zu 220WTDP schaffen, was hier mit 180W noch im grünen Bereich sein sollte. Ist auch klar, dass damit kein Dauer OC mit 5GHz möglich sein wird. Aber in Spitze im SC hätte ich schon erwartet, dass man wenigstens mal an die 4,9 GHz kommt und nicht bei 4,5 schon Schluss ist...

@Mente:
Energiespaaroptionen sind disabled.

@peterX:
Das sollten noch die Werte vom MC Test sein. Hab die Werte nicht resettet. Werde nachher noch "saubere" Tests anhängen.

 

[Mente]

Hi knox31085
meine Frage war welchen Plan du eingestellt hast, auf Höchstleistung zhb. Boostet die CPU schlechter wie auf Ausbalance.
lg

 

[knox31085]

Wenn du den Windows Energiesparplan meinst: Der ist auf Ausbalanciert. Im BIOS ist mir keine Einstellung diesbezüglich bekannt.

Ergänzung (1. Februar 2021)

Nachdem mein System heute morgen scheinbar zerschossen war und einen Fehler im .Net CORE Framework hatte, welcher nicht sinnvoll in angemessenem Zeitaufwand korrigiert werden konnte habe ich das komplette System neu installiert. Scheinbar sind jetzt die SC-Taktraten etwas besser... Vermutlich hat das deinstallierte AI Suite 3 noch etwas hinterlassen. Anders kann ich mir das nicht erklären...

Ich hab jetzt einmal etliche Tests mit verschiedenen Einstellungen vorgenommen. Zu den jeweiligen Tests gibt es ein Screenshot von HWInfo mitten im Test. Bei manchen Tests habe ich den Single Core Benchmark durchlaufen lassen, bei manchen hab ich mir das gespart. Die Files lassen sich anhand des Namens zuordnen. Fehlende Angaben sind immer auf den Standartwerten des Motherboards. Die Ergebnisse sind in der Excel abgelegt. Ich verwende gerade die letzte Konfiguration. Bisher ist diese stabil. Mal sehen wie es morgen nach einem Kaltstart aussieht...

Ich habe erst den EDC eingestellt, dann den TDC. Anschließend VDD und CO (CO hat wirklich einen großen Effekt).

Mir ist auch aufgefallen, dass der CCX1 scheinbar immer ~2,5W pro Kern mehr benötigt als CCX2. Deswegen ist dieser auch immer 5°C wärmerund rennt in die Temperaturgrenze...

Jetzt würde ich mich über eine Einordnung der Ergebnisse freuen, da ich keinen wirklichen Vergleich dieser Prozessoren habe.
Ich kann jederzeit noch weitere Tests durchführen.

 

[SureValla]

Erstmal großes Lob, da hat sich jemand Mühe gegeben, fehlen eigentlich nur die Temperaturen in der Tabelle.

Auf die Schnelle sehe ich jetzt aber, dass du PPT eigentlich immer Richtung 200/220W sowie TDC und vor allem EDC nur nach oben gedreht hast. Mein großer Verdacht ist, dass das EDC Limit zu hoch angesetzt ist, in Kombination mit PPT. Dementsprechend sehen die Ergebnisse aus, das Ding wird immer noch VIEL zu warm.

Gerade PBO an mit Stock-Limits mit CO, VDD etc. wäre mal interessant, bei Stock-Limits ohne PBO sehen deine Temps nämlich noch vergleichsweise normal aus (in der Spitze bei MC ~80°C finde ich persönlich erstmal okay), nur die Performance stimmt halt noch nicht. Dann ohne die Limits zu ändern mit CO und VDD runtergehen so lange die Kiste stabil bleibt und die Bench Ergebnisse nicht viel schlechter und die Temps besser werden. Danach erst an den Limits schrauben, je nachdem wo du im Limit liegst (bei dir rechte Spalte unten) eben mal etwas (5er Schritte) nach oben und ggf. auch testweise nach unten etwas spielen, und immer Temps und Bench Ergebnisse beachten. Ich persönlich würde dann auch danach erst an den Boost Override, Skalar etc. gehen.

Eins noch bei CO -20 ist er dir ja beim Shutdown gecrasht. Da wäre dann jetzt noch die Frage ob das nur einer der beiden CCX bzw. einer der Cores ist, der die -20 (und ggf. mehr) nicht verträgt, wenn ja könntest du da beim CO noch feingranularer pro Core feintunen. Ist aber die Frage ob dir das den Aufwand wert ist. Würde erstmal den Rest probieren und nur wenn du echt noch das allerletzte Quäntchen rausholen willst nochmal daran drehen.

 

[knox31085]

So. Jetzt habe ich weitere Tests durchgeführt. Im Endeffekt habe ich jetzt die Temperatur bei stabilen 85-88°C, also noch unter den 90°C, ab denen die CPU das throtteln anfängt.

Ich verwende nun folgende Einstellungen:
PPT: 160
TDC: 115
EDC: 170
VDD: -0,075
CO: -15
Max Boost Override: 0
Scalar: Auto

R23 MC: 27250
R23 SC: 1605

Mir ist auch aufgefallen, dass die Punktzahl hauptsächlich von EDC abhängt. PPT und TDC spielen praktisch keine Rolle. Auch wenn sich die Verhältnisse zueinander ändern. PPT ist immer bei ~95% unter Last und TDC immer bei 100%. Temperatur und Punktzahl lassen sich durch EDC beliebig anpassen.

Max Boost Override und Scalar scheinen auch keinen nennenswerten Einfluss zu haben.

Ich denke problematisch ist das der CCX1 ~2W mehr als CCX2 benötigt. Deswegen wird der CCX1 auch 5°C wärmer als CCX2, was vermutlich die Performance stark reduziert. Gibt es eine Möglichkeit dem CCX1 entgegen zu steuern (Oder CCX2 entsprechend mehr zu belasten? Über den CO scheint das nicht zu funktionieren.

 

[SureValla]

Mir wäre das immer noch zu warm, weswegen ich lieber mit EDC und/oder PPT runter gehen und weiter mit Frequency Offset und Skalar spielen würde, oder einfach mit etwas weniger Punkten leben, aber wenn du damit so zufrieden bist, warum nicht. Die Chips vertragen es ja. Wenn du mal mit hier https://www.computerbase.de/2020-11/cinebench-r23-community-benchmarks/ vergleichst liegst du mit über 27.000 schon einigermaßen im Soll, wenn man die ganzen Ergebnisse für den 5950 im 26.000er Bereich mit einbezieht. Du kannst mit Curve Optimizer einzelne Kerne gezielt undervolten, ob das dir jetzt mit dem wärmeren (mutmaßlich schlechter gebinnten) CCD viel hilft ist fraglich, ich nehme mal an der wird auch schneller instabil. Versuch macht klug.

Ansonsten ist gerade vor einer halben Stunde der neue CTR 2.0 von 1usmus mit Zen 3 Support gedroppt https://www.guru3d.com/articles-pages/clocktuner-2-for-ryzen-(ctr)-guide,1.html der soll angeblich für dich ausloten was individuell für deine CPU perfekt und stabil ist. Ich würde zwar keine Wunder erwarten, aber wer weiß. Angeblich hat er bei quasi gleicher Leistung bei einem 5900x irgendetwas Richtung 18°C niedrigere Temperatur rausholen können, ich fände selbst einstellige Temperatureinsparungen bei stabilem Betrieb schon ziemlich beeindruckend.

 

[knox31085]

Wenn man sich die Liste ansieht, dann bin ich wohl im Mittelfeld. Ohne Optimierungen mit 24000 halt auch weit drunter. Aber so ist es einigermaßen die Leistung, die ich erwartet habe.
Die Temperatur macht mir jetzt keine Sorgen. Sind ja dafür ausgelegt und läuft ja auch stabil. Die komplette Höchstleistung wird ja sowieso nicht ständig benötigt, sondern nur bei arbeitsintensiven Dingen (Kompilieren, usw...).

Den CTR werde ich heute Abend testen. Mal sehen was dabei raus kommt. Vielleicht bringt er ja doch noch etwas...

 

[knox31085]

Ich habe nun CTR 2.0 mal durchlaufen lassen. Das Programm hat also den MC verbessert, aber den SC verschlechtert. Liegt vermutlich am fehlenden CO. Mal sehen wie sich die 2.1 schlägt sobald diese veröffentlicht wird.

MC:

• R23: 27700
• Temp: 83°C

SC:

• R23: 1560
• Temp: 88°C

 

[Pain98]

Hey kann mir wer sagen wo ich bei meinem asus crosshair viii Hero wifi diesen VDD wert eintrage ? Habe auch einen 5950x und exakt das selbe Problem das er nicht so ganz die Werte erreicht die er erreichen soll