- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
Schlingel schrieb:Nein, nirgends
Dann schreibe ihnen am besten nochmal, dass sie dich falsch verstanden haben und es um Sachmangel geht.
toxic999 schrieb:Was passiert eigentlich wenn das wirklich vor Gericht kommt? Was für ein Sachverständiger soll das kontrollieren und wie wird er das testen?
Da muss nichts getestet werden, weil Jonah Alben, nvidias Senior Vice President of Hardware Engineering, bereits öffentlich die falschen Specs eingeräumt hat.
Das ist nicht korrekt. Bei CB verbrauchte selbst ein System mit übertakteter 290X und übertaktetem i7 4770K (4,4 GHz) 411 Watt: https://www.computerbase.de/2014-01/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-test/4/DubaN65 schrieb:Klar ist die 290X von AMD ne Alternative für 970 GTX, was jedoch niemand dabei bedenkt ist das einige Personen, zu denen ich ebenfalls zähle, sich ein Netzteil für die 970, in meinem Fall 500W Gold, gekauft haben und die 290X nunmal ein 750W Netzteil
450W wird mit krassem OC vermutlich eng, ohne OC passt vermutlich selbst 400W (gutes Netzteil vorausgesetzt, kein OEM Chinaböller!). 500W ist imo problemlos.
Die 290X ist 3% langsamer in FullHD und 6% schneller bei 2.560x1.600:Curry Heatcheck schrieb:Eine 290 soll so schnell sein wie eine 970? Guter Witz
https://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/6/