[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

ich hab auf meinem neuen System mit Z68 Chipsatz auch mal eben nen AS SSD Benchmark über die 256GB Variante der Samsung 830 drüberlaufen lassen.
Die sequentiellen Werte sind ja in Ordnung, nur die 4k Werte sind bei mir noch schlimmer als bei Fr3ak0r :(

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

edit: der Stromsparmodus war schuld. Hab mal eben Prime nebenbei laufen lassen, wodurch die 4k Schreibwerte deutlich gestiegen sind.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  17.11.2011 17-48-44.png
    as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 17.11.2011 17-48-44.png
    39,2 KB · Aufrufe: 1.033
  • as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  17.11.2011 19-50-08.png
    as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 17.11.2011 19-50-08.png
    39,2 KB · Aufrufe: 962
Zuletzt bearbeitet:
Hast Du Prime auch nur auf einem Kern laufen lassen? Die 4k_64 wurden schlechter und von daher könnte man fast das Gegenteil vermuten. Ansonsten sind die Werte wohl soweit ok, denn gerade schreibend ist die Randomleistung der Samsung SSDs noch nie besonders gut gewesen und auch die neue 830 kann da keinen neuen Rekord aufstellen. Dafür hat sie aber die besten seq. Schreibraten. Alles auf einmal gibt es eben nicht.
 
Ich hab eine alte Prime Version hergenommen, welche nur einen Kern unterstützt.
Hab soeben noch mit ner neueren Version und 4 Threads nen Bench durchlaufen lassen, bei dem der 64 threadige AS SSD Bench besser ausgefallen ist:
 

Anhänge

  • as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  17.11.2011 20-56-49.png
    as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 17.11.2011 20-56-49.png
    39,2 KB · Aufrufe: 869

Anhänge

  • Bench m4 Day1.png
    Bench m4 Day1.png
    103,4 KB · Aufrufe: 802
Das kann auch systemabhängig sein, CPU, Ramtakt, spielt alles ne Rolle.
Vergleiche, Cpu war da auf 3,4Ghz und Ram auf 1066Mhz.
 

Anhänge

  • 10.8_16.11.2011.png
    10.8_16.11.2011.png
    38,6 KB · Aufrufe: 821
hmm dann könnte es passen - die CPU ist der Schwachpunkt meines Systems - e6300 also 2* 1,9 Ghz. Allerdings kommt die bei dem test auch nur auf ~ 90% Auslastung.
 
Hmm sind meine Werte ok?
Eigtl. sollte mein Board doch Sata 3 haben und dafür wären die Werte doch nicht grade gut oder?
Platte ist ne Crucial m4 Firmware 0009
 

Anhänge

  • ssd-becnh1.jpg
    ssd-becnh1.jpg
    88,1 KB · Aufrufe: 915
eimer:

Dein Board hat 6x Sata 2 und 2x Sata3, allerdings über den Marvellcontroller, der is net allzu schnell, es würde nix bringen die SSD daran zu betreiben, einfach so lassen wie du es jetzt hast, sieht gut aus.
 
Nagut, wenn du das sagst, dann lass ich das mal so.
Gibt es sonnst noch irgendwelche wichtigen tweaks, die ich vornehmen sollte?
 
Bitte um kurzes Feedback!

Das sind meine Daten. System wurde 2mal mit Windows beaufschlagt, da beim ersten Install Probleme ohen AHCI aufgetreten sind.

Was haltet Ihr davon?

System:
Gigabyte P35-DS3
Q6600 @ 3Ghz
4 GB Ram
Win7 32 64 Bit
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    64,3 KB · Aufrufe: 914
Lexomator:

Im OCZ Datenblatt steht 85MB/s für seq schreiben, das passt also bei dir, von daher gehen wir mal davon aus, dass alle 3 Schreibwerte passen. Seq Lesen passt auch, wird halt limitiert durch Sata 2.
Zugriffszeiten passen. 4k lesen kommt mir niedrig vor, 4k-64thrd kommt mir sehr niedrig vor.

Falls im Bios Speedstep und C1E an sind, mach das mal aus. Und schau, dass nebenbei keine unnötigen Programme laufen.

Normalerweise sind Diagnosen einfacher, aber Vertex3 in 60GB sieht man echt selten.
 
meckswell, auch wenn Dir die 4k_64 Werte niedrig vorkommen, sie decken sich sehr gut mit den Angaben im Datenblatt der Vertex3. Schiess also bitte nicht immer aus der Hüfte sondern prüfe erst die Fakten bevor Du etwas schreibst.
 
Ich hatte ja im Datenblatt nachgeschaut, aber 4k-64 nicht gesehen, die heissen ja auch 4k random dort, alles klar. Aber wieso die Vertex3 60GB langsamer is in 4k-64 lesen, als die Vertex2 60GB, verstehe ich immer noch nicht. Meine erreicht da über 70MB/s.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben