Samsung 990 Pro hat weniger Speicher als die Kingston KC3000

[Sminka]

Ich habe gestern die Samsung 990 Pro 2TB in mein System eingebaut und mir ist aufgefallen, die Samsung 990 Pro hat eine niedrigere Gesamtkapazität als meine Kingston KC3000 2TB. Stimmt da etwas nicht, oder ist das normal?

 

[dahkenny]

Das stimmt schon so. Die KC3000 wird mit 2048GB verkauft, die 990 PRO mit "nur" 2TB. Siehe Geizhals: Vergleich 990 PRO vs. KC3000

 

[K3ks]

Alles normal.

 

[Krik]

Das ist normal. Jeder Hersteller macht das etwas anders.

 

[xpad.c]

Das liegt daran, dass der Windows-Explorer eigentlich Tebibytes anzeigt (TiB, Tera Binary Byte, 2^40 Bytes), und die Größenangaben bei Platten oft eine wilde Mischung sind.
Die KC3000 hat 2048 GB (2048 * 10^9 Bytes), und die Samsung hat 2 TB (2 * 10^12 Bytes).

xpad

 

[SaschaHa]

Streng genommen sind 2 TB genau 2000 GB = 1,86 TiB. Analog dazu sind 2 TiB genau 2048 GiB = 2,2 TB. Der Windows Explorer verwechselt das leider und zeigt das falsch an.

Bei SSDs gibt es da auch immer einen gewissen Spielraum, also je nachdem, woran die Hersteller sich da orientieren. Ist etwas undurchsichtig.

 

[Denniss]

Die Samsung wird ein größeres Overprovisioning haben bzw größeren statischen SLC-Cache