estros schrieb:
Das spielt doch keine Rolle, die Frage ist nur, mit welchem Gerät du deinen bestehenden Laptop ersetzen möchtest. Mit einem X86 oder einem welches nur Apps abspielen kann. Für unterwegs ist ein 7" Tablet mit reiner Unterhaltung sicher besser geignet, da reicht RT vollkommen. Und wenns die gleiche Oberfläche hat, umso besser. ür Leute die nicht nur spielen und surfen, Facebook und Shoppen wollen, die werden sich für X86 entscheiden.
Ich glaub nicht dass das Ultrabook eine grosse Zukunft hat, Surface kann ja alles auch und ist zudem als Tablet nutzbar.
Ist gut dass Leute wie du die Oberflächen der Zukunft nicht entwickeln, sonst gäbe es für jede Geräteklasse ein eigenes UI.
hmd schrieb:
Wieso sollte das Intel vorbehalten bleiben? In beiden Fällen versucht der übergreifende Hersteller (Soft- oder Hardware), alle Endgerätehersteller mit günstigeren Bedingungen auszustatten. So kann die Plattform günstiger unter die Kunden gebracht werden. Die gleiche Verkaufspolitik könnte auch Microsoft fahren, da gibt es keinen fundamentalen Unterschied zu Intel mit den Ultrabooks. Es ist immer die Frage wie man für ein Produkt wirbt, man kann das Geld in TV- und Printwerbung einschiessen oder man kann das Produkt günstiger anbieten um im Markt Fuss zu fassen.
Aber die Touchbedienung eines Tablets find ich schon super (die Touchpads der Laptops nerven doch), aber das kann man ja auch in ein Ultrabook einbinden, es fehlt lediglich das OS, was MS jetzt dringend auf den Markt bringen muss.Bis jetzt sprechen die Zahlen ganz klar gegen deine These. Und ein Einkäufer ist auch nicht relevant, aber gut, das Blatt kann sich schon wenden, ich möchte das nicht kategorisch bestreiten.
Das musst du schon die Kunden entscheiden lassen. Surfen, Facebook und Videos im Internet gucken, ist für viele eine sinnvolle Beschäftigung.
Unsinn, der Tablet-Kuchen ist im Prinzip ein Topf, bei dem das OS nicht so wichtig wie beim Desktop-PC ist. Ob du das Youtube-Filmchen auf dem iPad oder auf einem Android Tablet startest, ist doch egal. Auch das Surfen ist doch nicht wichtig mit welchem OS das geschieht.
Ich weiss nicht was dein Problem ist. Du musst es ja nicht kaufen wenns dir nicht gefällt.
Überlass das doch dem Markt, du bist der der am wenigsten Ahnung hat. Alle die Tablets entwickeln, wissen mehr, also wart die Sache ab und dann kannst du die Klappe gross aufreissen wenns in die Hose geht. aber vorher ist doch das inhaltloses Gebabbel.
Von dir gescholtene, wobei das ja nicht relevant ist.
Ah ja, und jetzt? Hat das mit dem Erfolg von der Metro-Oberfläche was zu tun?
Ist nicht relevant, wenn man das gleiche OS vom Phone, über das kleine Tablet, zum Laptop über den Destop bis zum Smart TV nutzen kann, macht es einfach Sinn. Wenn du das noch nicht erfassen kannst, spielt es ebenfalls keine Rolle. Wenn die Philosophie beim Kunden ankommt, wird sie sich durchsetzen, egal was wir hier posten.
Der Grund ist wirklich simpel, aber der wird dir natürlich verschlossen bleiben (fehlendes Touch OS von Seiten Microsoft).
Wirklich bahnbrechende Erfindungen gibt es sowieso äusserst selten, es wird alles etwas verändert miteinander kombiniert und generell verkleinert. Der Trend zu viel mehr Leistung ist eigentlich vorbei, im Moment ist Mobilität und Design mehr gefragt. Aber wenn daswieder zur Genüge befriedigt ist, gibts wieder was anderes was "unglaublich" trendy ist, dann rennt die Meute wieder dem hinterher. So ist das nun mal. Und wenn man was verkaufen will, muss man das bedienen, obs für die Menschheit Sinn macht oder nicht, spielt leider keine Rolle. Du könntest dich auch fragen wieso über 2 Tonnen schwere SUVs in der Stadt am meisten gekauft werden. Tja, es ist ein Schwachsinn, aber die Leute sind offensichtlich so doof. Und an dummen Leuten verdient man mindestens so viel Geld wie an Gescheiten.
Als ob das Relevanz hätte.
hmd schrieb:
Die Flächen sind zu klein für eine Touch-Bedienung. Das wurde ja überall auch zurecht kritisiert, wieso du das nicht einsehen willst, begreif ich nicht.
Was spricht dagegen? Die Entwicklungsumgebung gibts ja auch von MS, da ist man wirklich gut versorgt.
Windows 7 profitiert doch auch von dem Treiber-Modell von Vista. Ich versteh nicht dass du das eine so verdammst, obwohl es vom anderen massiv profitiert hat.
Du könntest mit DOS noch deine Arbeit verrichten, nur macht die Arbeit weniger Spass und ist in gewissen Dingen halt fürchterlich umständlich (kein GUI und kein Multitasking). Du brächtest auch kein Win7, XP würde sicher reichen.
Wieso sollte es für Win8 und RT keine Apps geben? Immerhin benutzen über 90% der User Windows bei der Arbeit. Es ist naheliegend dass sie sich in Zukunft für das gleiche System im Privatbereich entscheiden, die Chancen stehen gut.
Ja eben, das OS spielt dort keine Rolle. Bei Apple wo du in deinem "Ökosystem" für alles zur Kasse gebeten wirst, glaub ich nicht dass das auf lange Sicht attraktiv ist.
Wenn schon bekommen die bestehenden Anbieter Konkurrenz mit Windows 8/RT, Microsoft und die Hersteller die auf dieses OS vertrauen waren bis jetzt ja praktisch inexistent auf diesem Markt. MS hat den Nachteil im Tabletmarkt nicht präsent zu sein, hat aber den Vorteil den PC-Markt zu dominieren. Das alleine müsste eigentlich für einen guten Marktstart von Win8/RT reichen.
