News Samsung Galaxy S Advance kommt im März

[AIXXX]

http://www.engadget.com/2011/11/24/galaxy-nexus-hspa-review/ :The Galaxy Nexus is definitely one of the fastest Android handsets we've ever played with. Everything feels snappy, everything looks fluid (flüssig^^). Gone is the signature lag that's familiar to anyone who's ever browsed the web on Android. Let's not beat around the bush. The Galaxy Nexus is definitely the best Android phone available today -- it's possibly even the best phone available today, period.
http://www.chip.de/artikel/Samsung-Galaxy_Nexus_i9250-Test_53210896.html usw usw.

Nahezu überall werden meine aussagen bestätigt. Nahezu überall steht es über den Iphone 4s in den reviews. Nahezu überall hat es den ersten Platz in der Bestenliste. Glaubt ihr nur weil Computerbase (ausgerechnet mit dem einem Redakteur Patrick der ständig nur "gute" News über Android liefert) son "objektiven" Review über das Teil schreibt ist das die Wahrheit??? Android hat ja nur mehr als doppelt soviel Markanteil wie IOS, weil es ruckelt und alle seine Smartphones Fehlkonstruktionen sind (Antennagate usw.). Wie ist das denn nur möglich???

http://www.golem.de/1201/89115.html und das aus dem Mund von Apple Mitbegründer
oder
Wozniak kritisiert zudem die Akkuleistung des iPhone 4S. Die Akkuladung des Smartphones würde sich sehr schnell verringern, woraufhin er einige Funktionen abgeschaltet habe, um die Akkulaufzeit zu verlängern.
Schon blöd wenn man bei der "guten" Kondition kein Wechselakku benutzen kann^^
Soviel zu Internas von Mitarbeitern:-)
So long

 

[SILen(e]

Android hat ja nur mehr als doppelt soviel Markanteil wie IOS, weil es ruckelt und alle seine Smartphones Fehlkonstruktionen sind (Antennagate usw.). Wie ist das denn nur möglich???:

Weil Samsung Galaxy-Geräte bereits ab lächerlichen 90€ anbietet und für die Käufer dieser Geräte, die vorher ein Samsung Star oder andere Featurephones hatten selbst ruckelige Crap-Hardware mit 2.8" großen 240x320 Displays eine enorme Verbesserung ist.

Das Galaxy Ace für 180€ verkauft sich in Europa besser als das Galaxy S II - und trotzdem ist das Ding müllig und verkauft sich nur so gut, weil es sich mit seinem iPhone4-Design gut in jeder Teenygirl-Handtasche macht.
Das Galaxy 550 für 90€ hat bei Amazon eine 4 Sterne-Bewertung - nicht weil es gut ist, sondern weil es nichts kostet und läuft - mehr erwartet man bei dem Preis halt nicht.

Androids Marktanteil kommt nicht von den Galaxy Notes und ähnlichen Modellen für 500€ oder mehr, aber das werden einige wohl nie kapieren.

 

[AIXXX]

Das nennt man preis/leistung mein bester. Ich weiß für apfeluser ein fremdwort :-)Das galaxy ace oder htc wildfire s z.b können nahezu alles was son eiphone 4s kann. In welcher qualität spielt bei dem preis von weniger als 1/3 eine untergeordnetere rolle. Wenn man ansprüche hat und qualität will holt man sich etwas für 400€. Warum sollen sie 700€ oder mehr ausgeben wenn sie es nicht brauchen. Man hat die auswahl. Oder denkst du jeder holt sich nen gamer pc wenn er nur surfen will^^

 

[SILen(e]

Du hast versucht das Ruckeln von Android Prä-ICS damit zu überdecken, dass Android einen voll gigagroßen Marktanteil hat und den ja wohl kaum hätte, wenn es Ruckeln würde und technische Probleme hätte...

Und nun kommst du mit "Sind halt Schnäppchen mit Preis/Leistung" und dass die Qualität da keine Rolle spielt...

Ja, für den Preis können die Dinger recht viel, aber bei dem Preis verzeiht man eben auch mal die Probleme die vorhanden sind.

Du unterstreichst gerade die Vorwürfe gegen Android und mene Aussage und untergräbst deinen eigenen Post.

Ich sage, dass Android sich gut verkauft, weil es günstig ist und nicht weil es gut ist.

Du sagst, dass die Qualität völlig egal ist, wenn man es günstig bekommt.

Schön, dass wir da beide übereinstimmen - war aber wohl nicht wirklich deine Absicht^^

 

[xerox18]

@AIXXX

SILen(e glaubt Vielfalt macht unglücklich (siehe 2ter Link in der Sig)

 

[AIXXX]

@xerox

Hahaha. Wie recht du hast. Habs glatt übersehen^^

 

[SILen(e]

Samsung bietet keine Vielfalt, Samsung bietet Übermaß.

Spricht nichts gegen verschiedene Preispunkte - aber dann doch bitte in 50€-Abständen und nicht in 10€-Schritten.
Wenn man Gesamt-Android betrachtet und sich nicht auf einen Hersteller festlegt bekommt man in 1€-Schritten neue Geräte - Juhuu!

Aber zusätzlich gilt auch, dass die Hersteller nur schauen, was machbar ist und was man vielleicht auch noch verkaufen kann, aber nicht ob es sinnvoll ist.

Deshalb gibt es Androiden auf denen der Launcher schon regelmäßig wegen zu wenig Leistung abhackt oder billige China-Geräte mit 5.2" Display bei 800x480 Auflösung.


Aber was dieser Punkt überhaupt mit meinem vorherigen Post zu tun hat bleibt unklar...

Android verkauft sich nicht so gut, weil jeder vor Geilheit anfängt zu sabbern wenn er den Namen anhört, sondern weil günstige, schlechte Geräte in den Markt geschoben werden.

Die Auswirkungen davon sieht man prima auf dem Tabletmarkt - da spielt nämlich Android keine Rolle - weil Android bei Smartphones durch Provider an Einsteiger verkauft wird, also keine die Vor- und Nachteile abwiegende Kaufentscheidung getroffen wird - bei Tablets funktioniert das nicht so einfach für Google, da existiert keine zusätzliche Institution die Android verkauft - und dann verkauft es sich auch plötzlich nicht mehr...

Komisch, oder?^^

ROFLMAO

 

[AIXXX]

Aber zusätzlich gilt auch, dass die Hersteller nur schauen, was machbar ist und was man vielleicht auch noch verkaufen kann, aber nicht ob es sinnvoll ist.

Sinnvoll oder nicht entscheidet der Kunde. Was nicht verkauft wird, wird nicht mehr hergestellt. Logisch

Android verkauft sich nicht so gut, weil jeder vor Geilheit anfängt zu sabbern wenn er den Namen anhört, sondern weil günstige, schlechte Geräte in den Markt geschoben werden.

20 mill verkaufte GS2 (Smartphone des Jahres) günstig und schlecht? Und das ist nur ein Oberklasse Androide von vielen, die sich den Kuchen aufteilen. Kenne mehr leute die ihren Iphone gegen einen Androiden umgetauscht haben als umgekehrt. Tja die Auswahl halt^^

Android bei Smartphones durch Provider an Einsteiger verkauft wird

Wenn jemand von den Providern provitiert dann wohl Apple. Oder denkst du jeder hat das geld mal eben 700€ cash. Wird bei den meisten schön per Vertrag abbezahlt.

Und was den Tabletmarkt betrifft hatte bis vor kurzem Apple ja quasi das Monopol. Marktanteile schwinden auch dort. Abwarten vor 2 Jahren war das bei den Smartphones nicht anders. Und jetzt müssen sie schon zum Thermonuklearen Krieg greifen.

Wobei ich noch zugeben muss das mir Tablets völlig schnuppe sind. Nettes Spielzeug. Habe mein Notebook. Kann mehr und das schneller

 

[modena.ch]

Was beschwert ihr euch über die paar lächerlichen Galaxys hierzulande in Samsungs
Geräteauswahl?

In den USA oder Asien hat jeder Hersteller sein eigenes Glaxy S II (XYZ) mit diversesten
Abweichungen und total anderen Spezifikationen.

Samsung Galaxy S II Skyrocket HD
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=3322&view=1&c=samsung__galaxy_s_ii_skyrocket_hd
Qualcomm Innenleben, 4.7" Amoled mit HD ready und pentile

Galaxy S II Skyrocket
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=3212&c=samsung_sgh-i727_galaxy_s_ii_skyrocket
Qualcomm Innenleben, 4.5" Amoled+, LTE, grösserer Akku

NTT DoCoMo SC-03D Galaxy S II LTE
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=3221&c=ntt_docomo_sc-03d_galaxy_s_ii_lte
Qualcomm Innenleben, 4.5" Amoled+, optisch verändert, LTE, grösserer Akku

Samsung Galaxy S II X (Samsung Hercules)
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=3126&c=samsung_galaxy_s_ii_x_samsung_hercules
Qualcomm Innenleben, 4.5" Amoled+, optisch verändert, kein LTE, grösserer Akku

Samsung SGH-i777 Galaxy S II
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=2869&view=1&c=samsung_sgh-i777_galaxy_s_ii
Exynos Innenleben, 4.3" Amoled+ füt AT&T, normale i9100 Optik

Samsung SPH-D710 Galaxy S2 Epic Touch 4G
http://pdadb.net/index.php?m=specs&...h-d710_galaxy_s2_epic_touch_4g_samsung_within
Exynos Innenleben, 4.5" Amoled+, veränderte Optik, grösserer Akku

etcetcpp.