News Samsung Odyssey Neo G7/G8: Gaming-Monitore mit Mini-LED, 4K und 165 oder 240 Hz

Leider gibt es halt extrem viel negative Berichte zum G7 und insbesondere zum Neo G9.
Daher sollte man echt die ersten Reviews abwarten, am besten dann auch noch weiter warten bis es User Berichte gibt.

Samsung baut sooo viele Scheisse im Monitor/TV Bereich, da sollte mal inzwischen echt übel aufpassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: MegaDriver
7hyrael schrieb:
Das ganze in 49" und 32:9 bei 2160p und ich könnte schwach werden, selbst für 2500€.
Gibt es doch schon lange als Samsung Neo G9 in 49“ bei 240Hz, Quantum HDR 2000 und MiniLED bei 5120x1440p (32:9).
Ich hätte sowas gerne als OLED oder MicroLED.
 
JohnDeclara schrieb:
Gibt es doch schon lange als Samsung Neo G9 in 49“ bei 240Hz, Quantum HDR 2000 und MiniLED bei 5120x1440p (32:9).
Ich hätte sowas gerne als OLED oder MicroLED.
Den ich so im Büro hängen habe. Aber was hat das nun mit 2160p zu tun? Bzgl. OLED/MicroLED bin ich bei dir, dafür würd ich dann auch bis 3500€ gehen, also bei 7680*2160...
 
7hyrael schrieb:
Mit welcher Grafikkarte muss ich so einen Monitor befeuern damit ich bei Max Settings ingame noch 60fps+ habe? 2x 3080? 2x3090? Oder sprechen wir hier von einem rein produktiven Einsatzzweck?
 
7hyrael schrieb:
Aber was hat das nun mit 2160p zu tun?
Die Frage ist doch was du mit 7680x2160 auf 49“ also mit 162ppi willst? 110ppi sind schon ausreichend und gut. 140ppi wären top. Aber die Darstellung wird auch immer kleiner auf dem Monitor und mit der Vergrößerung via Windows ist nicht das gelbe vom Ei. ;)
 
mtheis1987 schrieb:
Mit welcher Grafikkarte muss ich so einen Monitor befeuern damit ich bei Max Settings ingame noch 60fps+ habe? 2x 3080? 2x3090? Oder sprechen wir hier von einem rein produktiven Einsatzzweck?
Wir sprechen von beidem. die 3090 steckt schon drin was du an meiner Signatur sehen kannst.
Aber es geht mir nicht drum mit der Auflösung zwangsweise AAA Grafikporn-Games zu daddeln. Ich kann gut auch den Regler nach links regeln.

GPUs sind vglw. volatil, einen Bildschirm kauf ich einmal für viele Jahre wenn erstmal eine entsprechende Qualität drin steckt.
Ergänzung ()

JohnDeclara schrieb:
110ppi sind schon ausreichend und gut. 140ppi wären top.
Das ist dein Empfinden und nicht zwangsweise meines.
 
Imo hat man bei hoher ppi halt das Problem, dass es immer irgendwas in irgeneiner Anwendung gibt, was nicht vernünftig skaliert und dann recht klein ist. Geht mir jedenfalls bei WQHD so, nur dass es da noch nicht wirklich stört, weil der Unterschied zu FHD noch nicht so groß ist.
 
Nuklon schrieb:
Ich habe auch den G7 mit der Scanlines Problematik. mal sehen ob der G8 sie nicht hat.
Die Auflösung ist kein Problem, da er weit genug wegsteht. ich finde den stark gekrümmten Monitor sehr geil. Trägt viel zur Spieleatmosphäre bei.
Das stimmt, aber mit HDR Modus ist er irgendwie ein Witz. Viel zu dunkel. Ich fand meinen LG C8 und neuerdings C1 bei hellem Bild immer an der Grenze, sprich noch angenehm, aber der G7 ist in dem Mode viel zu dunkel. Entweder habe ich einen Montagsmonitor erwischt, was ich bezweifle, da die Nits nie an die OLEDs rankommen oder der HDR Mode ist nicht für 600 Nits ausgelegt und erscheint deshalb so dunkel.
Jedenfalls habe ich HDR in Spielen wie CoD/Warzone deaktiviert und die Helligkeitswerte sind jetzt in Ordnung und erreichen auch gefühlt die 600 Nits
 
MegaDriver schrieb:
Das stimmt, aber mit HDR Modus ist er irgendwie ein Witz. Viel zu dunkel. Ich fand meinen LG C8 und neuerdings C1 bei hellem Bild immer an der Grenze, sprich noch angenehm, aber der G7 ist in dem Mode viel zu dunkel. Entweder habe ich einen Montagsmonitor erwischt, was ich bezweifle, da die Nits nie an die OLEDs rankommen oder der HDR Mode ist nicht für 600 Nits ausgelegt und erscheint deshalb so dunkel.
Jedenfalls habe ich HDR in Spielen wie CoD/Warzone deaktiviert und die Helligkeitswerte sind jetzt in Ordnung und erreichen auch gefühlt die 600 Nits
Ich habe einige HDR Spiele mit dem G7 gespielt. Und besonders bei Mass Effect Andromeda bei Wechseln aus dem Schatten in die Sonne habe ich wegschauen müssen, weil der Monitor mich bräunen wollte. Ich habe sogar die Helligkeit runter gedreht.
Zudem habe ich Nachmittags Sonne und kann kaum was auf dem Bildschirm erkennen. OLEDs wären hier noch viel suboptimaler. Heller Raum = LCD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro
HDR600 ist und bleibt ja auch ein schlechter Witz, dass ist kein HDR, egal wie man es betrachtet.

Man sollte auch bei HDR400/600 nicht mit HDR werben dürfen, alles eine große Farce.

Deswegen wird ja auch zb bei Rtings HDR von allen Kategorien am schlechtesten bewertet, local dimming dazu ist an der Kotzgrenze:

3A3A57EC-AF48-43DA-9C67-7FFBB9292DF8.png


Wie man vom HDR600 geblendet oder gar gebräunt werden kann bleibt mir ein Rätsel… mal bitte bei den Fakten bleiben 🙏
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: MegaDriver
anappleaday schrieb:
Wie man vom HDR600 geblendet oder gar gebräunt werden kann bleibt mir ein Rätsel… mal bitte bei den Fakten bleiben 🙏

In einem dunklen Raum reichen 400 Nits vollflächig locker aus um zu blenden. Gerade nach einer dunklen Szene.
anappleaday schrieb:
HDR600 ist und bleibt ja auch ein schlechter Witz, dass ist kein HDR, egal wie man es betrachtet.

Man sollte auch bei HDR400/600 nicht mit HDR werben dürfen, alles eine große Farce.

Das stimmt einfach nicht. Der Unterschied HDR Modus an/aus auf meinem G7 macht einen größeren Unterschied aus als die 600 Nits peak brightness zu 1000 Nits von meinem Fernseher. Was am meisten zählt, ist der lokale Kontrast. Und der ist bei Samsungs VA-Paneln das höchste was man für PC Monitore derzeit bekommen kann (OLED ausgenommen).

Wobei HDR auch immernoch nicht nur Helligkeit und Kontrast betrifft, sondern vor allem auch Farbtreue und Brillanz, was im SRGB Modus einfach nicht machbar ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro und Nuklon
Kangasplat schrieb:
In einem dunklen Raum reichen 400 Nits vollflächig locker aus um zu blenden. Gerade nach einer dunklen Szene.


Der Unterschied HDR Modus an/aus auf meinem G7 macht einen größeren Unterschied aus als die 600 Nits peak brightness zu 1000 Nits von meinem Fernseher. Was am meisten zählt, ist der lokale Kontrast. Und der ist bei Samsungs VA-Paneln das höchste was man für PC Monitore derzeit bekommen kann (OLED ausgenommen).

Ich gebe dir vollkommen recht.
Man muss zwischen HDR 600 am Monitor und HDR 1000-2000 am Fernseher einfach die Strecke des Lichts berücksichtigen und das sich das Fernseherlicht durch den höheren Abstand mehr im Raum verteilt.

Mein Samsung Fernseher mit HDR 1000 (LCD) kann das nicht so gut, wie der G7 mit HDR 600.
Dabei ist dies meine eigene Erfahrung, von jemand der beides vor Ort hat. Und kein nacherzählen von dritten.
 
Wenn ihr persönlich HDR geil findet auf euren G7 ist das eben so, aber zig professionelle Testberichte weltweit sprechen da eine ganz andere Sprache. Fakt.

Die paar Dimming Zönchen (8!) reißen da eben nichts...

Edit: Zitat aus einem Test:
"However, as there are only 8 zones on the monitor’s big 32″ sized screen, local dimming is not particularly effective.
For the true HDR viewing experience, a 32″ LED-backlit monitor would preferably need over 1,000 dimming zones"
 
Ich bin zufrieden mit dem G7, gsync compatible funktioniert auch astrein, nur der Input Wechsel funktioniert tatsächliche nicht wirklich automatisch, auch wenn man das im Menü vom Monitor aktiviert. Arbeite in der Früh per Laptop daran und wenn abends der Desktop PC dran war checkt er eben nicht den Eingang per HDMI vom Laptop am nächsten Morgen, man muss aber nur einmal beim Laptop starten, bzw. Steckdose einschalten, den Joystick am Monitor nach links drücken und die Quelle wechseln, eigentlich easy aber ja ein Manko. Habe den G7 an einem Schaltbaren Stecker in der steckerleiste, lässt sich mit dem großen Zee jederzeit separat ein und ausschalten, falls ich das umschalten verpenne^^
Zu HDR muss gesagt sein, dass es dazu doch eine super Anleitung im Forum gibt für Windows, die direkt auf den G7 abzielt, aber auch für andere Monitore greift. Warzone zum Beispiel sieht bei mir mit HDR top aus und man hat, auch wenn es nur HDR600 ist, schon einen aha Effekt, hab aber auch die Konfiguration von der Anleitung.
Nach umsetzen der Anleitung läuft Windows auch nur noch im HDR Modus, in Kombination mit Auto HDR hab ich so schon diverse Spiele mit besserer Optik erlebt, echt nice, hin und her wechseln zwischen SDR und HDR kann man sich somit auch schenken.

PS. Hab mal aus Warzone ein Bild ohne und ein Bild mit HDR gemacht, halt bloß Handyfoto, schon nice der Unterschied auch wenn’s nur HDR600 ist.

Was mir beim Arikel auffällt, nach dem Update haben nun der G7 und der G8 Neo HDR2000, da wäre der G7Neo ja nur noch bei den Hz hinterher.
 

Anhänge

  • 081E4833-B982-4240-B7B8-B6CCD8CF5690.jpeg
    081E4833-B982-4240-B7B8-B6CCD8CF5690.jpeg
    3,4 MB · Aufrufe: 194
  • 6D2CE1D2-CC1F-41F6-A7B3-B075F9079E3F.jpeg
    6D2CE1D2-CC1F-41F6-A7B3-B075F9079E3F.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 201
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
anappleaday schrieb:
Wenn ihr persönlich HDR geil findet auf euren G7 ist das eben so, aber zig professionelle Testberichte weltweit sprechen da eine ganz andere Sprache. Fakt.

Die paar Dimming Zönchen (8!) reißen da eben nichts...

Edit: Zitat aus einem Test:
"However, as there are only 8 zones on the monitor’s big 32″ sized screen, local dimming is not particularly effective.
For the true HDR viewing experience, a 32″ LED-backlit monitor would preferably need over 1,000 dimming zones"
Wir waren bei HDR 600 und HDR 1000. Die Anzahl der Dimmingzonen ist dann nochmal was anderes.
Tatsächlich sind sie mir bisher aber nicht negativ aufgefallen. Da fehlt mir aber der Vergleich.
 
Der Neo G7 bietet bei klassischem Design den identischen Leistungsumfang wie das Schwestermodell Odyssey Neo G8, einschließlich AMD FreeSync Premium Pro, Quantum Mini LED-Technologie sowie Quantum HDR 2.000 mit 2.000 Nits Spitzenhelligkeit und einem statischen Kontrastverhältnis von 1.000.000:1 für ein realistisches Spielerlebnis. Auch hier kommt die CoreSync-Beleuchtung auf der Rückseite des Monitors zum Einsatz.

Aus der deutschen PM von Samsung, die vorhin reingeflattert ist. Also hat der G7 quasi das gleiche Backlight und nur weniger Hertz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro
MichaG schrieb:
Aus der deutschen PM von Samsung, die vorhin reingeflattert ist. Also hat der G7 quasi das gleiche Backlight und nur weniger Hertz.
Aber der Text und die Tabelle sind noch nicht angepasst, oder übersehe ich da was?

Und wäre das nicht ein erneutes Update wert wenn die News von heute ist?
 
Es stand ja quasi schon im Update (Screenshot von den Specs laut Samsung). Ich bin nur noch nicht dazu gekommen, die Tabelle oben anzupassen. 😇

Ich habe noch die UVP angefragt und mache noch ein Update, wenn sie eintreffen.
 
Alles klar 👌
 
Na dann schick mal den Link, ich wurde im ganzen Netz nicht fündig nach brauchbaren Anleitungen. Ist es den Schwarzwert auf 10 oder sowas zu senken? @Bruder_Joe ? Oder komm vorbei und check das selber aus, bist ja aus der gleichen Stadt wie ich sehe ;) Bei mir empfinde ich deine Bilder genau verkehrt herum bei mir, falls du es nicht glaubst. Ohne HDR sieht Warzone viel klarer und heller aus als mit HDR Einstellungen und Windows ist nicht mehr so überstrahlt (tatsächlich heller) und akurater.
Jedenfalls waren meine C8 und C1 TVs schon immer heller aber natürlich auf die Distanz dann angenehm, die 600 Nits vom G7 können auf kurze Distanz auch blendend wirken
 
Zurück
Oben