Samsung SSD 830/840 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
- Ersteller Wurzel
- Erstellt am
sUkRaM1337
Ensign
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 191
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Kann mir jemand den link sagen woher ich den Intel treiber bekomme?
Kann mir jemand den link sagen woher ich den Intel treiber bekomme?
syntax error
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 607
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Hiho,
darf man erfahren inwiefern dieser Intel RST-Driver tatsächlich nützlich ist? Ist es zu empfehlen ihn einzusetzen bei SSDs+HDDs? Oder für welches Anwendungsgebiet ?!
Hiho,
darf man erfahren inwiefern dieser Intel RST-Driver tatsächlich nützlich ist? Ist es zu empfehlen ihn einzusetzen bei SSDs+HDDs? Oder für welches Anwendungsgebiet ?!
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Man muß ihn einsetzen, wenn man ein RAID betreiben will und sonst kann man unter Windows 7 auch problemlos den AHCI von Microsoft nutzen. Beide unterstützen TRIM und die Unterschiede in der Performance dürfte praktisch nicht bemerkbar sein.
Man muß ihn einsetzen, wenn man ein RAID betreiben will und sonst kann man unter Windows 7 auch problemlos den AHCI von Microsoft nutzen. Beide unterstützen TRIM und die Unterschiede in der Performance dürfte praktisch nicht bemerkbar sein.
Dante2000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.653
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Weshalb erreicht meine SSD nicht die versprochene Leistung? ADHCI ist aktiviert und die SSD ist ein einem SATA 6.0Gbps Port an meinem Sabertooth X58 angeschlossen. Ich habe jedoch nicht das mitgelieferte Kabel verwendet, kann das eine Ursache dafür sein? Ich habe als Vergleich den Benchmark Screenshot von Amazon.de genommen: Klick Sie wurde am 15.Mai bestellt.
Hier mein Benchmark:
Weshalb erreicht meine SSD nicht die versprochene Leistung? ADHCI ist aktiviert und die SSD ist ein einem SATA 6.0Gbps Port an meinem Sabertooth X58 angeschlossen. Ich habe jedoch nicht das mitgelieferte Kabel verwendet, kann das eine Ursache dafür sein? Ich habe als Vergleich den Benchmark Screenshot von Amazon.de genommen: Klick Sie wurde am 15.Mai bestellt.
Hier mein Benchmark:
Anhänge
Dante2000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.653
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
War tatsächlich nicht aktiv. Trotzdem erreiche die Amazon.de Werte immernoch nicht annähernd. Ich habe im Hintergrund MSE (Microsoft Security Essentials) am laufen, verzehrt das den Bechmark?
EDIT: Ich habe noch das Programm Intel Rapid Storage-Technologie im Startup. Können diese Intel-Treiber Fehler verursachen?
War tatsächlich nicht aktiv. Trotzdem erreiche die Amazon.de Werte immernoch nicht annähernd. Ich habe im Hintergrund MSE (Microsoft Security Essentials) am laufen, verzehrt das den Bechmark?
EDIT: Ich habe noch das Programm Intel Rapid Storage-Technologie im Startup. Können diese Intel-Treiber Fehler verursachen?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Du hast kein natives Sata6GB/s, du hast nur den Marvellcontroller, da geht nicht mehr. Kannst sie auch an den Intelcontroller hängen.
Du hast kein natives Sata6GB/s, du hast nur den Marvellcontroller, da geht nicht mehr. Kannst sie auch an den Intelcontroller hängen.
Dante2000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.653
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Auf der Verpackung des MB steht folgendes drauf:
"Marvell 88SE9128 SATA 6GB/s controller (Drive Xpert Technology)
- 2 x Sata 6 GB/s ports
An einem der Ports ist sie dran. Also ist im Endeffekt kein natives Sata6GB/s vorhanden? Dachte das alleine die Portgeschwindigkeit alles aussagt.
Gibt es eigentlich noch Probleme mit den Intel-Treibern? In einem Thread von 2010 habe ich damals von argen TRIM Problemen gelesen. Würde sich etwas ändern, wenn ich den Intel-Treiber deinstalliere und den anderen "Standard AHCI 1.0 Serieller-ATA-Controller" alleine laufen lasse?
Auf der Verpackung des MB steht folgendes drauf:
"Marvell 88SE9128 SATA 6GB/s controller (Drive Xpert Technology)
- 2 x Sata 6 GB/s ports
An einem der Ports ist sie dran. Also ist im Endeffekt kein natives Sata6GB/s vorhanden? Dachte das alleine die Portgeschwindigkeit alles aussagt.
Gibt es eigentlich noch Probleme mit den Intel-Treibern? In einem Thread von 2010 habe ich damals von argen TRIM Problemen gelesen. Würde sich etwas ändern, wenn ich den Intel-Treiber deinstalliere und den anderen "Standard AHCI 1.0 Serieller-ATA-Controller" alleine laufen lasse?
M
meckswell
Gast
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Am Marvell kannst du natürlich den Inteltreiber nicht nutzen, der läuft nur am Intelcontroller.
Am Marvell kannst du natürlich den Inteltreiber nicht nutzen, der läuft nur am Intelcontroller.
Dante2000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.653
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Habe ich im Eigenversuch auf festgestellt. (Alle anderen Intelcontroller Geräte sind nicht mehr am Arbeitsplatz vorhanden).
Danke für die Info, wahrscheinlich wird das im Endeffekt wohl doch am "etwas älterem" System/MB liegen.
Habe ich im Eigenversuch auf festgestellt. (Alle anderen Intelcontroller Geräte sind nicht mehr am Arbeitsplatz vorhanden).
Danke für die Info, wahrscheinlich wird das im Endeffekt wohl doch am "etwas älterem" System/MB liegen.
ObscurusCaligo
Newbie
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 2
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Hallo zusammen,
habe einige Probleme mit meiner SSD. Anbei ein Screenshot zu dem letzten Versuch eines Benchmarks.
Ich vermute die 4K-Werte sind aufgrund der extrem schlechten Zugriffswert Werte so schlecht.
Jemand eine Ahnung woran das liegen könnte?
Mit CrystalDiskMark sind die Werte noch schlechter. Sequenzielles Lesen nie über 100mb/s.
System ist ein:
CPU: i5 2500
Board: Gigabyte Z68X-UD3P-B3 (BIOS vom 04/08/2011)
Die SSD ist am Intel Controller angeschlossen, der Marvell ist im Bios deaktiviert.
edit
habe gerade den Anschluss am Board gewechselt auf einen SATA2, gleiches Ergebnis,
den anderen Anschluss für SATA3 habe ich danach verwendet, und interessanterweise waren beim ersten Test direkt nach dem Booten die Zugriffszeiten deutlich "normaler" ~0,1Lesen, ~0,2 Schreiben.
Danach habe ich einen Sequenziell Lesen/Schreiben Test durchgeführt der kaum besser war als zuvor. Allerdings war danach der Zugriffszeiten-Test wieder bei 0,8ms Lesen, und sogar 1,7ms Schreiben.
Gruß
Hallo zusammen,
habe einige Probleme mit meiner SSD. Anbei ein Screenshot zu dem letzten Versuch eines Benchmarks.
Ich vermute die 4K-Werte sind aufgrund der extrem schlechten Zugriffswert Werte so schlecht.
Jemand eine Ahnung woran das liegen könnte?
Mit CrystalDiskMark sind die Werte noch schlechter. Sequenzielles Lesen nie über 100mb/s.
System ist ein:
CPU: i5 2500
Board: Gigabyte Z68X-UD3P-B3 (BIOS vom 04/08/2011)
Die SSD ist am Intel Controller angeschlossen, der Marvell ist im Bios deaktiviert.
edit
habe gerade den Anschluss am Board gewechselt auf einen SATA2, gleiches Ergebnis,
den anderen Anschluss für SATA3 habe ich danach verwendet, und interessanterweise waren beim ersten Test direkt nach dem Booten die Zugriffszeiten deutlich "normaler" ~0,1Lesen, ~0,2 Schreiben.
Danach habe ich einen Sequenziell Lesen/Schreiben Test durchgeführt der kaum besser war als zuvor. Allerdings war danach der Zugriffszeiten-Test wieder bei 0,8ms Lesen, und sogar 1,7ms Schreiben.
Gruß
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Du bist nicht der erste bei dem das passiert, die anderen hatten allerdings allesamt alte Hardware und nicht so aktuelle Systeme wie Deines. Deshalb würde ich mal ehr in Richtung SW schauen, denn die 4k Werte sind wirklich unterirdisch und deuten auf eine große Verzögerung bei den Zugriffen hin. Es könnte auch an extrem auf Energiesparen ausgerichteten Einstellungen liegen.
Du bist nicht der erste bei dem das passiert, die anderen hatten allerdings allesamt alte Hardware und nicht so aktuelle Systeme wie Deines. Deshalb würde ich mal ehr in Richtung SW schauen, denn die 4k Werte sind wirklich unterirdisch und deuten auf eine große Verzögerung bei den Zugriffen hin. Es könnte auch an extrem auf Energiesparen ausgerichteten Einstellungen liegen.
ObscurusCaligo
Newbie
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 2
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Wow, guter Tipp mit den Energieeinstellungen,...
Meine Werte sind zwar immer noch unter denen der anderen, aber schonmal weit besser als vorher.
Wow, guter Tipp mit den Energieeinstellungen,...
Meine Werte sind zwar immer noch unter denen der anderen, aber schonmal weit besser als vorher.
R
r_
Gast
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Beim zweiten und dritten Durchlauf testest du aber dein Ram und nicht deine SSD
P.S: Auch nochmal ne 128er Version bestellt, damit das TestOS für OC/Treibertests schneller bootet (ehemals ne Samsung 320GB Spinpoit die locker 5-6 Jahre auf dem Buckel hat). Bei ~30 BSODs pro Testtagt und einer OS Neuinstallation pro Woche sicherlich die beste +EV Entscheidung dieses Monats
Bornemaschine schrieb:Super Werte oder nicht
Edit: zum zweitenmal durchlaufen lassen und die 800 geknackt
Edit2:Alle guten dinge sind drei (809 Punkte)
Beim zweiten und dritten Durchlauf testest du aber dein Ram und nicht deine SSD
P.S: Auch nochmal ne 128er Version bestellt, damit das TestOS für OC/Treibertests schneller bootet (ehemals ne Samsung 320GB Spinpoit die locker 5-6 Jahre auf dem Buckel hat). Bei ~30 BSODs pro Testtagt und einer OS Neuinstallation pro Woche sicherlich die beste +EV Entscheidung dieses Monats
Zuletzt bearbeitet:
Bornemaschine
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 908
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Würde ich den RAM testen,wäre das Ergebnis aber deutlich anders ausfallen
Würde ich den RAM testen,wäre das Ergebnis aber deutlich anders ausfallen
Zuletzt bearbeitet:
R
r_
Gast
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Will sagen... nach einem Test -> Reboot, sonst keine Aussagekraft mehr.
Hat auch CB usw. in ihren Tests irgendwo mal erklärt
Aber kannst dich natürlich auch gerne weiter selbst bescheissen, ist mir relativ gleich
Will sagen... nach einem Test -> Reboot, sonst keine Aussagekraft mehr.
Hat auch CB usw. in ihren Tests irgendwo mal erklärt
Aber kannst dich natürlich auch gerne weiter selbst bescheissen, ist mir relativ gleich
Bornemaschine
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 908
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Könntest das auch gleich sagen
Könntest das auch gleich sagen
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Hallo,
nutze die 830 unter XP und möchte eigtl. mit der Magician-Software den TRIM-Befehl so gut wie möglich ersetzen.
Dies mache ich ja mit dem Menüpunkt "Performance Optimization" - nur macht die Software automatisch nach der "Optimization" einen "Performance Benchmark" - Ist dies nicht gleich wieder kontraproduktiv?
Danke für jede Unterstützung!
Hallo,
nutze die 830 unter XP und möchte eigtl. mit der Magician-Software den TRIM-Befehl so gut wie möglich ersetzen.
Dies mache ich ja mit dem Menüpunkt "Performance Optimization" - nur macht die Software automatisch nach der "Optimization" einen "Performance Benchmark" - Ist dies nicht gleich wieder kontraproduktiv?
Danke für jede Unterstützung!
