Samsung SSD 830/840 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
- Ersteller Wurzel
- Erstellt am
Four2Seven
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 991
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Ich habe seit gestern auch eine 128GB drin und habe mein bestehendes OS einfach geklont (ca 5 Minuten für 85GB).
Keine Probleme soweit, AS SSD Bench sagt 502MB/s beim Lesen, Windows 7 Bootzeit (laut Eregnisanzeige zwischen 21 und 25 Sekunden)
Bin soweit sehr zufrieden, da auch schon eine im Laptop verbaut ist (da läuft sie mit ~250MB/s).
Ich habe seit gestern auch eine 128GB drin und habe mein bestehendes OS einfach geklont (ca 5 Minuten für 85GB).
Keine Probleme soweit, AS SSD Bench sagt 502MB/s beim Lesen, Windows 7 Bootzeit (laut Eregnisanzeige zwischen 21 und 25 Sekunden)
Bin soweit sehr zufrieden, da auch schon eine im Laptop verbaut ist (da läuft sie mit ~250MB/s).
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Die Bootzeit hängt viel mehr davon ab, welche Onboard Hardware noch initialisiert werden muss und wie lange das dauert. Bei den hohen Geschwindigkeiten der SSDs fällt das nur viel mehr ins Gewicht als bei lahmen HDDs. Deshalb ist die Bootzeit alleine auch überhaupt nicht zum Vergleich der Performance von SSDs geeignet.knuffix schrieb:
knak2k1
Ensign
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 245
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Moin,
hätte da ein par Fragen:
Bedarf es für den Einsatz einer SSD, z.B. die Samsung 830 128GB, die Schnittstelle S-ATA 600?
Bin am überlegen mir eine SSD zu kaufen da die Preise ja zur Zeit recht attraktiv sind. Mein derzeitiges Mainboard ist ein Asus P5Q (S-ATA 300).
Wäre diese SSD auch gaming tauglich?
Worin liegen dir Vor- und Nachteile gegenüber der M4?
Moin,
hätte da ein par Fragen:
Bedarf es für den Einsatz einer SSD, z.B. die Samsung 830 128GB, die Schnittstelle S-ATA 600?
Bin am überlegen mir eine SSD zu kaufen da die Preise ja zur Zeit recht attraktiv sind. Mein derzeitiges Mainboard ist ein Asus P5Q (S-ATA 300).
Wäre diese SSD auch gaming tauglich?
Worin liegen dir Vor- und Nachteile gegenüber der M4?
seebear
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 587
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Nachdem meine Vertex 2 nach 22 Monaten dem BIOS die rote Karte gezeigt hat, hab ich jetzt eine Samsung 830 mit 256 GB. Aufgeteilt in 2 Partitionen (1. für OS, 2. für Spiele) Aufteilung deswegen, weil die OS-Partition 1 x pro Woche gesichert wird.
Damit Trim und andere Sachen ausgeführt werden, soll man ja einen unlocated Speicherplatz von 7-10% freilassen. Frage: gilt das für jede Partition oder für die ganze SSD? Z.Z. hab ich den freien Platz nur bei der Spielepartition.
PS.: Ich hab das OS von der Vertex mit True Image aus einer Sicherung zurückgespielt. Mache ich ohne die extra 100 MB für Windows, weil in einer Partition integriert.
Nachdem meine Vertex 2 nach 22 Monaten dem BIOS die rote Karte gezeigt hat, hab ich jetzt eine Samsung 830 mit 256 GB. Aufgeteilt in 2 Partitionen (1. für OS, 2. für Spiele) Aufteilung deswegen, weil die OS-Partition 1 x pro Woche gesichert wird.
Damit Trim und andere Sachen ausgeführt werden, soll man ja einen unlocated Speicherplatz von 7-10% freilassen. Frage: gilt das für jede Partition oder für die ganze SSD? Z.Z. hab ich den freien Platz nur bei der Spielepartition.
PS.: Ich hab das OS von der Vertex mit True Image aus einer Sicherung zurückgespielt. Mache ich ohne die extra 100 MB für Windows, weil in einer Partition integriert.
Zuletzt bearbeitet:
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Da eine SSD keine feste Aufteilung hat, weil es vom SSD Controller verwaltet wird, reicht ein "freier" Platz aus.
@knak2k1
SATA II ist auch möglich, Spiele tauglich ist sie auch, warum sollte sie das nicht sein ^^
Da sich die 830 und die M4 nicht wirklich viel geben, hat man im realen Betrieb keinen Nennesswerten Vorteile/Nachteile, in Benchmarks ist die M4 etwas langsamer, real merkt man das aber auch nicht wirklich.
Da eine SSD keine feste Aufteilung hat, weil es vom SSD Controller verwaltet wird, reicht ein "freier" Platz aus.
@knak2k1
SATA II ist auch möglich, Spiele tauglich ist sie auch, warum sollte sie das nicht sein ^^
Da sich die 830 und die M4 nicht wirklich viel geben, hat man im realen Betrieb keinen Nennesswerten Vorteile/Nachteile, in Benchmarks ist die M4 etwas langsamer, real merkt man das aber auch nicht wirklich.
JägerMeister05
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Ich werde heute auch meine 830er 256GB bekommen und da ich noch ein sehr schnelles Raid-System mein eigen nennen kann, kann ich denk ich mal als einer der wenigen hier wirklich die SSD mal versuchen auszulasten und die "echte" sequentielle Lese-und-Schreibgeschwindigkeit testen, also ohne die ganzen Benchmarktools, die ja nur theoretische Werte liefern. Selbst beim Test von Computerbase wurden ja nur Benchmarktools benutzt und ansonsten nur entpackt, Programme gestartet und mit nem Virenscanner gescannt.
Problem ist nur das mein Raid glaube ich nicht mehr die Geschwindigkeit hat, die es noch hatte als ich es neu aufgesetzt habe, da es mittlerweile recht voll geworden ist. Mal schauen, ich werde dann mal berichten wenns soweit ist.
Gibt es denn ein Tool, das zwischen verschiedenen Partitionen große dateien hin und her kopieren kann und dabei benchmarkt?
Ich werde heute auch meine 830er 256GB bekommen und da ich noch ein sehr schnelles Raid-System mein eigen nennen kann, kann ich denk ich mal als einer der wenigen hier wirklich die SSD mal versuchen auszulasten und die "echte" sequentielle Lese-und-Schreibgeschwindigkeit testen, also ohne die ganzen Benchmarktools, die ja nur theoretische Werte liefern. Selbst beim Test von Computerbase wurden ja nur Benchmarktools benutzt und ansonsten nur entpackt, Programme gestartet und mit nem Virenscanner gescannt.
Problem ist nur das mein Raid glaube ich nicht mehr die Geschwindigkeit hat, die es noch hatte als ich es neu aufgesetzt habe, da es mittlerweile recht voll geworden ist. Mal schauen, ich werde dann mal berichten wenns soweit ist.
Gibt es denn ein Tool, das zwischen verschiedenen Partitionen große dateien hin und her kopieren kann und dabei benchmarkt?
seebear
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 587
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Nimm einfach mal ein paar Tatsache:
SSD sind schneller als HDs. Das merkt man ohne Benchs.
60 GB SSDs sind langsammer als 126GB SSDs und größer.
Die Unterschiede in den Benches merkt man im Praxisbetrieb so gut wie nicht.
Nimm einfach mal ein paar Tatsache:
SSD sind schneller als HDs. Das merkt man ohne Benchs.
60 GB SSDs sind langsammer als 126GB SSDs und größer.
Die Unterschiede in den Benches merkt man im Praxisbetrieb so gut wie nicht.
JägerMeister05
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
verstehe ich nicht was du mir damit sagen willst, lies dir nochmal durch was ich geschrieben habe.
verstehe ich nicht was du mir damit sagen willst, lies dir nochmal durch was ich geschrieben habe.
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
seebear, einen Teil der Kapazität ungenutzt zu lassen, hilft dem Controller die interne Datenverwaltung und -verteilung zu optimieren. Wenn das System die SSD trimmt, dann ist auch für den Controller immer soviel Platz frei, wie man im Filesystem frei hat. Nur ohne TRIM ist es wirklich sehr zu empfehlen, etwas Kapazität unpartitioniert zu lassen (gleich ab Neuzustand oder nach einem Secure Erease), da sonst für den Controller alle Adressen mit gültigen Daten belegt sind, auf die jemals geschrieben wurde, also z.B. nach einem Vollformat schon die ganze Nutzkapazität. Deshalb macht man ja auch nur Schnellformat bzw. trimmt Windows 7 die SSD nach einem Vollformat "komplett".
JägerMeister05, Dein RAID muss schon wirklich schnell die Daten liefern können um die Schreibrate der 830er 256GB von immerhin gut 400MB/s ausnutzen zu können, was spätestens nicht mehr der Fall sein dürfte, wenn die Dateien etwas fragmentiert sind. Es stellt sich auch die Frage nach dem Sinn, denn wozu sollte man laufend Daten zwischen beiden kopieren?
Die maximalen seq. Transferraten nutzt aber auch jeder andere User ohne RAID immer dann auch, wenn eine ausreichend große Datei vom Betriebssystem oder einem Programm gelesen oder geschrieben wird.
seebear, einen Teil der Kapazität ungenutzt zu lassen, hilft dem Controller die interne Datenverwaltung und -verteilung zu optimieren. Wenn das System die SSD trimmt, dann ist auch für den Controller immer soviel Platz frei, wie man im Filesystem frei hat. Nur ohne TRIM ist es wirklich sehr zu empfehlen, etwas Kapazität unpartitioniert zu lassen (gleich ab Neuzustand oder nach einem Secure Erease), da sonst für den Controller alle Adressen mit gültigen Daten belegt sind, auf die jemals geschrieben wurde, also z.B. nach einem Vollformat schon die ganze Nutzkapazität. Deshalb macht man ja auch nur Schnellformat bzw. trimmt Windows 7 die SSD nach einem Vollformat "komplett".
JägerMeister05, Dein RAID muss schon wirklich schnell die Daten liefern können um die Schreibrate der 830er 256GB von immerhin gut 400MB/s ausnutzen zu können, was spätestens nicht mehr der Fall sein dürfte, wenn die Dateien etwas fragmentiert sind. Es stellt sich auch die Frage nach dem Sinn, denn wozu sollte man laufend Daten zwischen beiden kopieren?
Die maximalen seq. Transferraten nutzt aber auch jeder andere User ohne RAID immer dann auch, wenn eine ausreichend große Datei vom Betriebssystem oder einem Programm gelesen oder geschrieben wird.
JägerMeister05
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 456
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
@Holt: ich habe ja schon eine SSD von Crucial und die konnte ich zu 100% mit dem Raid auslasten ohne das das Raid auch nur annähernd ausgelastet war. http://i.imgur.com/W7gMy.png
@Holt: ich habe ja schon eine SSD von Crucial und die konnte ich zu 100% mit dem Raid auslasten ohne das das Raid auch nur annähernd ausgelastet war. http://i.imgur.com/W7gMy.png
Sje2006
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 701
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Ich hab die 64 GB Version bestellt.
In Sachen SSD bin ich ein Spätzünder, obwohl ich in meinem Bekanntenkreis sämtliche Rechner warte bin ich noch nicht mit SSD's in Kontakt gekommen.
Auf die Samsung 830 bin ich gekommen das die per Software auch Trim unter meinem heiß geliebten Vista unterstützt.
Ich hab die 64 GB Version bestellt.
In Sachen SSD bin ich ein Spätzünder, obwohl ich in meinem Bekanntenkreis sämtliche Rechner warte bin ich noch nicht mit SSD's in Kontakt gekommen.
Auf die Samsung 830 bin ich gekommen das die per Software auch Trim unter meinem heiß geliebten Vista unterstützt.
Mortaro
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.825
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Ich möchte übrigens mal auf die aktuelle "c't" verweisen ausnahmsweise (auch wenn es Werbung ist), die haben nämlich nach "geforscht" welche Performance-Unterschiede es zwischen SATA6G und SATA-II in der Praxis gibt.
Da kann man nur Entwarnung geben ... man kann den Unterschied mit Benchmarks messen, in "realen" Anwendungen gibt es aber praktisch keinen ... weder bei der Bootzeit, dem Laden von Anno 1404, Sysmark etc.
In der wirklichen Praxis ist der Unterschied wohl verschwindend gering und nicht fühlbar ... (natürlich wird und mag es Ausnahmen/Programme geben wo das anders ist !).
Nur der Balken (Penis) in den Benchmarks ist länger
Ich möchte übrigens mal auf die aktuelle "c't" verweisen ausnahmsweise (auch wenn es Werbung ist), die haben nämlich nach "geforscht" welche Performance-Unterschiede es zwischen SATA6G und SATA-II in der Praxis gibt.
Da kann man nur Entwarnung geben ... man kann den Unterschied mit Benchmarks messen, in "realen" Anwendungen gibt es aber praktisch keinen ... weder bei der Bootzeit, dem Laden von Anno 1404, Sysmark etc.
In der wirklichen Praxis ist der Unterschied wohl verschwindend gering und nicht fühlbar ... (natürlich wird und mag es Ausnahmen/Programme geben wo das anders ist !).
Nur der Balken (Penis) in den Benchmarks ist länger
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Das der Unterschied zwischen SATA 3Gb/s und SATA 6Gb/s bei realen Anwendungen sehr viel geringer als in den Benchmarks ist, war hier im Forum schon lange bekannt. Es liegt daran, dass die meißten Zugriffe auf die SSD auf so kleine Zugriffsgrößen gehen, dass die SSD garnicht die volle seq. Geschwindigkeit erreichen kann. Das ist wie mit einem RAID0 aus zwei SSDs, bei dem man TRIM verliert und in der Praxis keine 10% an Performance gewinnt.
Das der Unterschied zwischen SATA 3Gb/s und SATA 6Gb/s bei realen Anwendungen sehr viel geringer als in den Benchmarks ist, war hier im Forum schon lange bekannt. Es liegt daran, dass die meißten Zugriffe auf die SSD auf so kleine Zugriffsgrößen gehen, dass die SSD garnicht die volle seq. Geschwindigkeit erreichen kann. Das ist wie mit einem RAID0 aus zwei SSDs, bei dem man TRIM verliert und in der Praxis keine 10% an Performance gewinnt.
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Hallo an alle!
Ich habe jetzt auch eine 830er Samsung SSD nachgerüstet in mein betagtes NB - die 256 GB Variante.
Kann mir jemand mal sagen, was eine herkömmliche 5200 RPM 2,5"-HDD im Schnitt an Leistung aufnimmt? Mir kommt es so vor, als wäre die Akkulaufzeit spürbar zurückgegangen seit dem Umbau. Evtl. bin ich aber auch einfach nur sensibilisiert, weil so viele Tests gelesen habe, in denen die angeblich hohe Leistungsaufnahme der Samsung SSD unter Last angesprochen wurde.
Gruß,
[sauba]
Hallo an alle!
Ich habe jetzt auch eine 830er Samsung SSD nachgerüstet in mein betagtes NB - die 256 GB Variante.
Kann mir jemand mal sagen, was eine herkömmliche 5200 RPM 2,5"-HDD im Schnitt an Leistung aufnimmt? Mir kommt es so vor, als wäre die Akkulaufzeit spürbar zurückgegangen seit dem Umbau. Evtl. bin ich aber auch einfach nur sensibilisiert, weil so viele Tests gelesen habe, in denen die angeblich hohe Leistungsaufnahme der Samsung SSD unter Last angesprochen wurde.
Gruß,
[sauba]
seebear
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 587
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Das sollte Dir weiterhelfen.
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32434
Das sollte Dir weiterhelfen.
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32434
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
@[sauba]
Für eine 500GB 2,5" Western Digital hier mal die Werte:
Power Dissipation
Read/Write 2.50 Watts
Idle 0.85 Watts
Standby 0.25 Watts
Sleep 0.10 Watts
Sind aber über die gesamte 2,5" 5400UPM ähnlich!
Die Samsung "verbrät" unter last ganze 5W, das ist schon viel und im Idle sinds wohl so um 1W.. also leicht höher, auch wenn die eigentlich die meiste Zeit im Idle ist.
Letztenendes sollte sich das aber nur um wenige Minuten im Akkubetrieb handeln, denn ein akku hat ca. 55Watt. Nur bei sehr Stromsparenden Laptops, die 5Std.+ halten, sollte man da mehr bemerken!
Hab grad im SSD-Thread was dazu geschrieben: https://www.computerbase.de/forum/t...-zu-ssds-teil-v.1062975/page-17#post-12295640
@[sauba]
Für eine 500GB 2,5" Western Digital hier mal die Werte:
Power Dissipation
Read/Write 2.50 Watts
Idle 0.85 Watts
Standby 0.25 Watts
Sleep 0.10 Watts
Sind aber über die gesamte 2,5" 5400UPM ähnlich!
Die Samsung "verbrät" unter last ganze 5W, das ist schon viel und im Idle sinds wohl so um 1W.. also leicht höher, auch wenn die eigentlich die meiste Zeit im Idle ist.
Letztenendes sollte sich das aber nur um wenige Minuten im Akkubetrieb handeln, denn ein akku hat ca. 55Watt. Nur bei sehr Stromsparenden Laptops, die 5Std.+ halten, sollte man da mehr bemerken!
Hab grad im SSD-Thread was dazu geschrieben: https://www.computerbase.de/forum/t...-zu-ssds-teil-v.1062975/page-17#post-12295640
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung SSD 830 Series / 64GB, 128GB, 256GB, 512GB
Ah okay, danke für die Infos!
Dann ist es wohl eher ein subjektives Gefühl. Der Akku hat eine Kapazität von etwa 77 Wh (ist ein neuer 9-Zellen Akku), also dürfte der Mehrverbrauch wenig ins Gewicht fallen.
Danke!
Ah okay, danke für die Infos!
Dann ist es wohl eher ein subjektives Gefühl. Der Akku hat eine Kapazität von etwa 77 Wh (ist ein neuer 9-Zellen Akku), also dürfte der Mehrverbrauch wenig ins Gewicht fallen.
Danke!
